Расскажи друзьям:
Меню сайта


Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.
» » О чём умолчал Карл Маркс? Часть 3

О чём умолчал Карл Маркс? Часть 3

Размер шрифта: A A A


 

Когда в любой стране, как в Англии 19 века, которую анализирует Маркс, начинается индустриализация, то денег на неё нет и взять неоткуда.. Откуда на свою индустриализацию взяла деньги Англия? Коммунисты взяли деньги на индустриализацию СССР, засадив всю страну в концентрационные лагеря и заставив людей работать просто за жизнь, а откуда взяла деньги Англия? Англия в 18 веке завоевала Индию. Англия обнаружила, что в Индии можно наладить производство опиума, и осталось только за малым – найти рынок сбыта опиума. Англия приучила к опиуму соседний Китай и 50 лет воевала с Китаем за право ввозить ему опиум, в конце концов, навязав Китаю опиум силой и посадив Китай на иглу. Эти опиумные войны в начале 19 века Англия вела под лозунгом свободы торговли. Знаменосцем этой борьбы был предшественник Карла Маркса на посту великого политэконома современности – Адам Смит. Но ларчик открывался просто – Адам Смит был одним из директоров Ист-Бритиш компании, у которой была монополия на торговлю опиума. Адам Смит много о чём говорил в своей толстой книге, в то время как его задача была на самом деле весьма простой – дать «научное» обоснование свободе торговли опиумом, самого опиума при этом не упоминая. Вся индустриализация Англии в 19 веке была сделана на деньги, полученные от продажи Англией индийского опиума китайским крестьянам. 

Кроме этого английские банкиры посадили весь мир на «английский» индийский чай, производство которого они наладили на рабских плантациях в Индии. Посмотрите, до завоевания Индии англичанами в Росси не было никакого чая, а с середины 19 века в России все уже пьют чай из самоваров. Всё понятно, когда на скалистом, туманном острове Англии завозят чай из Индии. В Англии растительность скудная. Но в России, где такое разнообразие гораздо более полезных для здоровья трав, как Иван-чай, Зверобой, та же крапива и многие другие травы, экспортировать за бешенные деньги какую-то индийскую траву, только потому что её поставляют английские  торговцы? С точки зрения логики и здоровья – это глобальная чайная афёра. 

Индустриализация Англии и позднее США оплачена сотнями миллионов жизней и ужасными условиями существования миллиардов людей в Индии и Китае – она оплачена нарко-, чае- и кофе- торговлей! Наркоторговля является для банкиров самым важным источником отмытия бумажных денег. 

Важно понимать разницу понятий «отмытия денег» для наротороговцев и для банкиров. Для наркоторговцев отмытие денег означает их легализацию путём фиктивного труда. Банкиры же легализуют свои фиктивные бумажные деньги реальным трудом трудящихся.
Но если при этом ещё и заставить этих трудящихся потреблять наркотики, то для банкиров это идеальный вариант, так как это означает, что трудящиеся будут работать просто за наркотики, таким образом, отмывая, то есть легализуя и грязные деньги наркоторговцев и бумажные деньги банкиров, которые в конечной инстанции являются одними и теми же лицами. Это называется - криминальный круговорот бумажных денег и наркотиков в мире. И одно – помогает другому. Высокий уровень жизни в Англии и США оплачен мизерными условиями существования миллиардов людей в Индии, Китае, а сейчас уже и во всём остальном мире, но только кроме англо-язычных стран, которые фактически являются бандитской шайкой терроризирующей весь остальной мир, являясь своего рода охранниками глобального концлагеря.

Для каких стран хорош Капитализм, как форма существования государства? Только для стран типа Англии и США. Поэтому когда надо было заманить СССР в капитализм, то Горбачёву обещали, что СССР будет входить в число стран хищников, а сам Горбачев будет одним из мировых боссов, но когда Горбачёв согласился, то его «кинули». 

  Почему нас в первую очередь интересует теперь доллар и денежная система США? Потому что доллар является специально установленной бумажной денежной единицей принятой международной мафией в международных расчётах.  Действительно, кем доллар был принят как мировые деньги? - Да этими же самыми международными банковскими домами и династиями.

Всегда ли так было? - Нет. Сначала бумажные деньги были в той или иной степени привязаны к золоту или серебру, то есть в той или иной степени были отблеском реальных ценностей. Главными международными деньгами был английский фунт стерлингов, стерлинг по-английски – чистое серебро. Но когда английский капитализм развязал очередную, уже огромную, Первую Мировую Войну, банкиры столкнулись с тем, что денежное обращение, привязанное к золоту или серебру, и близко не обеспечивает нужного им максимального разворачивания Мировой Войны. И на какое то время английские банкиры для этого выпустили в оборот чисто бумажные деньги, но после войны вернулись к металлическому обращению. Однако банкиры дали задание платным экономистам, и те развернули развёрнутую атаку на золотое обращение. Особенно, из них выделялся выдающийся английский экономист Артур Китсон. Подкреплённый теоретическим обоснованием, президент США Франклин Рузвельт, потомок голландских эмигрантов и ставленник дома Ротшильдов, в 1932 году запретил и отменил хождение золота в США. Таким образом, в демократической Америке, так же как и большевистскими комиссарами в большевистской России, золото было конфисковано у частных лиц в Америке, но просто другими, хотя и тоже насильственными методами.

А затем, банкирами была организована Вторая Мировая Война. Под занавес этой воны, в американском местечке Бреттон Вудсе, была созвана важная конференция. Суть её была в том, что она отражала изменения в международной финансовой сфере, вызванные итогами войны. Британская Империя перестала существовать, вследствие этого основной единицей международных финансовых расчётов вместо фунта стерлингов стал бумажный доллар. Сделано это было с той целью, что теперь, когда в результате Второй Мировой Войны банкиры пришли к фактическому руководству всем географическим миром, то банкиры получили возможность наложить бумажное ограбление всего мира, на все страны без исключения, а не только скажем на страны Запада. До 1972 года доллар был ещё, в какой то степени, привязан к серебру. Передо мной, например, однодолларовая бумажка, на которой написано «серебряный доллар». Однако в 1972 году президент Никсон, покрывая издержки войны во Вьетнаме, совсем отвязал доллар. С тех пор, доллар, отвязавшись, за 30 лет потерял своей ценности более чем в сто раз. Доллар уже ничего не удерживает, и он уплывает всё дальше и дальше, вниз по течению, навстречу своему Ниагарскому водопаду.

Вследствие того, что доллар перегружен долгами и безнадёжно болен, его не будут лечить, на смену ему готовят новые бумажки – евро.  США, которые печатают деревянный доллар, имеют внутренний долг в 8.25 триллионов долларов, однако всех долгов федерального правительства США, а не только в официальных облигациях государственного займа, отнюдь не 8.25 а уже больше 46 триллионов долларов. Можете поделить эту сумму на 300 миллионов человек, потому что не банкиры будут выплачивать эту сумму, а конкретный гражданин. И этот долг висит на каждом отдельном гражданине США. И этот долг граждан США принадлежит, именно, частным лицам, владеющими Федеральной Резервной Банком. ФРБ не торопит американцев с отдачей. ФРБ же не нищие, они вообще могут напечатать денег себе сколько угодно.

Вот, например, опубликовывают списки, самых богатых людей в мире - но они фиктивные. Они касаются только тех людей, которые так или иначе их зарабатывают. Те же, настоящие богачи, банкиры: Ротшильды, Лиманы, Гольдманы, Морганы, Рокфеллеры, Саксы, Фререры, Варбурги, Сассуны, и т.д. для них нет понятия величины их капитала, они, сколько для себя денег потребуется, столько и напечатают. Они не короли и шахи прошлого, которым надо было завоёвывать своё богатство и держать своё богатство в сундуках. Банкир, просто нажимает кнопку, и печатный станок выдаёт ему любую мыслимую сумму. Вот это действительно техника на грани фантастики. И главное в этом деле, это право, по какому они это делают!

А действительно: по какому праву они это делают? Ни один народ не дал им это право, а они это делают! А ведь за этими мнимыми, почти что, фальшивыми деньгами, стоит реальная политическая власть банкиров. Эта власть настолько большая, что уже 400 лет все политические события в мире вызваны обстоятельствами, не народов и стран, а именно этих банкиров. И чтобы нанести удар по этой власти, мы должны забрать у них из рук эту их чёртову игрушку – печатный станок, процент и бумажные, ценные бумаги. Да-да, все долговые бумажки, включая банкноты и чековые книжки, которые являются фальшивыми, частными деньгами, которые обесценивают реальные, государственные деньги и обогащают банкиров и служат источником банкирской власти. 

Астрономический долг США, который, в результате того, что доллар является международной валютой, висит не только на американцах, но на трудящихся всех стран. Однако, в конце концов, расплачиваться за внешний долг, как и всему миру, придётся простому американцу, а не банкиру. Поскольку, США наводнили весь мир своими деревянными долларами, то внешний долг США вообще не поддаётся измерению. Когда доверие к доллару пропадёт, и когда все страны начнут избавляться от доллара, то тогда вся эта огромная масса напечатанных за долгие десятилетия долларов, в одночасье вернётся в страну происхождения, то есть в США; и там начнётся такое, что инфляция в 20х годах в Германии, когда люди ездили за батоном хлеба с тачкой денег, будет просто миниатюрой; в Америке, за батоном хлеба придётся ездить с грузовиком долларов. 

Как все банки создают мнимые деньги?

  Как и любой Банк с помощью процента и бумаги создаёт деньги из ничего – из воздуха:
Я прихожу в местный, американский банк (а теперь и российский), и требую со своего счёта, свои же, скажем, хотя бы 10 тысяч долларов. Мне тут же отвечают, что у них таких денег нет, и что такую сумму надо заказывать. То есть банки не оперируют наличными деньгами, но только цифрами прихода и ухода, а наличности у них нет. Смысл банковской деятельности – обеспечить все требования путем взаимозачёта цифр, а не транспортировкой реальных денег. Вот тут-то и зарыта собака: поскольку банк не манипулирует реальными деньгами и ценностями, а только цифрами, то один этот факт позволяет им в одночасье, с момента образования банка, поднять объём капитала, которым они распоряжаются, гораздо выше того, что у них реально имеется на руках. Поэтому они и говорят, мне, что они должны заказать деньги. Потому что реальных денег у них на руках нет. Ну и что, скажете вы?

Как, что? – какому человеку или частной компании, кроме банков, кто позволит на регулярной основе тратить денег во много раз больше, чем он в действительности имеет, и явочным порядком распоряжаться суммами во много раз превышающими действительный капитал. Таким образом, обычной деятельностью банков является то, что для других является преступлением, то есть – растрата! И для этой привилегии, всего то и нужно добыть государственную лицензию, которая существует только для того, чтобы эта удачная идея не пришла в голову всем. И отсюда проистекает основной вопрос: кто, и на каких основаниях, получает банковские лицензии? А этот как раз и есть наиглавнейший вопрос, который как раз и покрыт мраком.

Говорят, что банкам лицензию даёт государство? Неправда – лицензии выдаются конкретными людьми. А на каком основании некоторые люди дают другим людям лицензии, позволяющие им образовывать Банки и моментально становиться астрономически богатыми – это в их политэкономии и на практике по вполне понятным причинам покрыто глубокой тайной. 

Вот я, например, вдруг захочу открыть банк - и если мне это удастся, я тут же становлюсь неограниченно богатым! Поэтому всё дело в том, каким образом, и по каким связям проникнуть в это неслыханно элитарное общество избранных, которое создаёт деньги из воздуха? Которое печатает их запросто, из обычной макулатуры!

Должен вас огорчить, во всём мире, в это общество избранных, практически принимают представителей только одной банковской национальности, да и то, далеко-далеко не всех желающих.

Обычно должен существовать закон, запрещающий оборот банка, превышающий более чем в 10 раз его действительный капитал. – Кто его соблюдает? Отсюда над каждым банком всегда висит та ситуация, что если все, как и я, вдруг, придут за своими деньгами в любой банк, то этот банк не сможет отдать им их же деньги. Потому что у банков их нет. Где они? - Да потому что большая часть денег любого банка – дутые, фиктивные, на бумаге, сделанные самостоятельно – в полном смысле этого слова – легально фальшивые. Хороши же учреждения допускает в государстве народ, которые просто с помощью цифр могут создавать фальшивые деньги в своих банковских книгах, а теперь в компьютерах, сколько хочешь, и всё функционирование которых зависит от случайности того, что, дескать, люди не придут и не попросят свои трудовые деньги назад! А трудовых-то денег-то уже и нет. Они растворились в массе денег просто напечатанных банкирами, которые до этого ещё как-то могли скрывать эту растрату. Поэтому для банкиров главное – это предотвратить одномоментный приход вкладчиков в банки, чтобы не обнаружилось, что денег-то нет, что они потрачены банкирами, и что любой Банк – это на самом деле вполне легальная «пирамида», обречённая на «прогорание», хотя на самом деле прогорает-то не банк, а люди, вкладчики. А эти банки между тем «прогорают» ежедневно.

  Кто позволяет существование этих легальных воровских «пирамид» – банков, которые на каждодневной основе запускают в обращение такое количество бумажных денег, которое во много раз превышающее их реальное количество и вызывает увеличение мнимых бумажных денег в обороте? Что является причиной инфляции? Ответ краток – Банки. Это банки являются главным и постоянным источником инфляции бумажных денег. При этом они снимают с этого вздутого оборота процент! Обществу, обычно, говорится, что банки контролируются государством. Это ложь – уже 400 лет, с Реформации, это как раз наоборот именно банки контролируют государства. 

Банки всегда работают в режиме максимального благоприятствования для своего бесконечного наводнения государства мнимыми деньгами. Эти деньги, без преувеличения, можно было бы назвать фальшивыми, если бы их не поддерживало коррумпированное теми же банками государство. А Реформация? - Это для банкиров была реформация, для людей же это было воцарением процента, Мамоны, Золотого Тельца и несправедливости.

  Смысл всей осмысленной денежной революции в любом государстве тот, что денежную систему, где деньги существуют независимо от трудящегося, то есть являются товаром, который может существовать отдельно от человека, заменить денежной системой, в которой деньги отражают общественную пользу данного индивидуума. То есть денежная система должна быть замена системой талонов, отражающими общественную полезность индивидуума, тогда пропадёт процент и возможность спекулировать денежными знаками как реальными ценностями. Таким образом, в социальном государстве денежная система должна быть заменена талонной, элементы которой иногда имелись в СССР, но которые оперативно были дискредитированы агентами капитала. 

Теперь переходим к современному спору о том, что, дескать, надо возвращаться к золотому обращению.

Критики существующей бумажной денежной системы требуют возвращения золота в оборот. Ответим им блестящим анализом Артура Китсона в знаменитой книге «Заговор Банкиров, который начал мировой кризис» (1933 год); который, сказал относительно металлического обращения, что золото, являясь ограниченным в природе металлом, не обеспечивает адекватного товарооборота и оборот услуг, и обрекает промышленность на застой! В целом, деньги, как и топор, не являются сами по себе хорошими или плохими – всё дело в том, кто и с какой целью его применяет! Топор может быть и орудием созидания, и орудием убийства. Бумажные деньги – это нормальный и удобный вид платёжного средства, это нормальный инструмент расчётов, и нам, надо только забрать производство этого инструмента из рук банкиров спекулянтов! Бумажные деньги, золото и долговая расписка в руках банкира – это орудие убийцы. Нам же надо бумажку-бумажные деньги заменить бумажкой-талоном, отражающим общественную полезность индивидуума. 
Поэтому, сейчас, когда очередные финансовые «диссиденты» подготавливают «золотую революцию» в денежном обращении, они это делают, прекрасно зная, что всё золото уже давно скуплено и находится в руках  банкиров, и в этой игре постоянно краплёные карты.

  Из всего вышесказанного, принципы международных денежных расчётов становятся абсолютно прозрачны. Государство, ни в коем случае не должно употреблять для международных расчётов чужую государственную валюту. Делая это, оно обременяет себя чужими государственными процентами и долгами. Только сейчас, творец малайзийского экономического чуда, премьер-министр Малайзии Мохамад Мухатир объяснил популярно Саудовской Аравии, что весь экспорт нефти должен осуществляться только на золото, а не за чужие государственные деньги. Вы должны понимать, что больше смысла имеет требовать за экспорт нефти даже свои собственные деньги (рубли), потому что, даже если государство выпускает их в избыточном количестве, то этим шагом оно заставляет другие страны участвовать в лечении, нашей, а не их инфляции. Это происходит потому, что поскольку иностранные государства не имеют возможности печатать наши бумажные деньги, то они должны будут приобретать рубли опять же за золото или по установленному курсу. А если вы, находитесь в своём здравом уме, то вы, естественно, будете делать курс доллара ближе к одному доллару за пятьдесят копеек, то есть, как было в СССР, а не 500 рублей за один доллар, как это произошло в обворованной России.

Вы должны чётко себе представлять, что естественный курс обмена валют разных стран должен быть один к одному (1:1) со всеми странами мира, поскольку труд человека, восемь часов в день везде одинаков, и семьи везде имеют одинаковые потребности. А те курсы обмена валют, которые произвольно установлены международной финансовой мафией – есть вящее доказательство, что международная финансовая мафия существует, и силой навязывает этот курс доллара с помощью американских бомбардировщиков. Посмотрите на эти курсы обмена валют, и вы увидите значение разных стран для Финансового Интернационала. Доллар принимается за единицу, и только британский фунт стерлингов котируется в два раза выше, что показывает особое положение Англии как страны резиденции финансового короля мира – семейства Ротшильдов. Все англоязычные страны находятся на особом положении – обмен их валюты к доллару всего полтора к одному доллару. Франция и Германия уже где-то 1:5. А Россия? – 1:30. Это значит, что за тот же доллар московский таксист должен работать на тридцать часов дольше, при том что цены на всё уже в России выше чем в Америке. И что? – Это всё думаете по тем же естественным причинам, по которым солнце встаёт с востока? – Нет – это потому что так положили вполне конкретные банкиры, которые поэтому и заинтересованы обеспечивать своё строгое инкогнито.

  И последний принципиальный вопрос: кто должен распоряжаться деньгами в государстве? Ответ здесь единственный: как и в любой семье, деньгами в государстве должен распоряжаться только глава семьи, то есть глава государства: президент, царь, император. Деньги страны должны быть на виду и в руках одного человека! Чтобы народ знал конкретно с кого спрашивать! Отдача распоряжения народными деньгами в руки массы лиц типа Конгресса, Думы или любого другого вида парламента и привело к теперешней ситуации в мире, когда это распоряжение деньгами незаметно перекочевало в руки внеконституционных, тайных учреждений типа Федерального Резерва, Банка Англии, Франции, России или других Центральных банков, а значит в руки международных, космополитических, интернациональных Воров.

Депутаты парламентов исторически продемонстрировали свою постоянную готовность бесконтрольно швыряться народными деньгами и быть добренькими за счёт других. Распоряжение деньгами страны парламентом и депутатами приводит к тому, что все депутаты начинают покупать голоса своих избирателей за государственные деньги, стоит им только пробраться в парламент первый раз! Только глава государства должен распоряжаться финансами государства! Это настолько важно, что именно отобрание этого права у главы государства и является первой мерой в любой стране, где переворот совершается по указке международного банкирского сообщества. Посмотрите на любого американского президента. Именно потому, что деньгами там распоряжается номинально Конгресс, а фактически Банкиры, американский президент является чистой куклой, которая только выполняет распоряжения банкиров, управляющих страной. В случае неповиновения американский президент эффективно отстреливается. Все настоящие американские президенты: Гарфилд, Мак Кинли, Уоррен Гардинг и Джон Кеннеди были убиты наёмниками крупного финансового капитала, за попытки этих президентов вернуть некоторый контроль над финансами страны. Об этом на американском языке существует масса интересных книг.

  Принципиально важно ликвидировать в любом национальном государстве представительство и руководство иностранного капитала и других интернациональных влияний. Этими структурами интернационального влияния в любом государстве являются парламент и любые парламентоподобные учреждения, а так же система министерств и ведомств. Вредительский смысл парламента и министерств заключается в отнятии, или, как они выражаются, в делегировании единой власти, от руководителя страны. Нетрудно догадаться, что на самом деле эта власть делегируется непосредственно иностранному влиянию, которому парламенты и министерства и подотчётны.

Исторически парламенты и министерское управление появляются в Европе, именно, отражая захват государственной власти в стране, международным капиталом. Неудивительно, что первой, полностью порабощённой иностранным капиталом страной, была страна классического парламентаризма, «добрая, старая Англия», которая, в действительности, не являлась ни доброй, ни старой, как это было установлено ещё Фридрихом Энгельсом. И, если вы будете анализировать всю новейшую экономическую формацию иудейского капитализма, то вы увидите, что усиление политической власти иностранного капитала в стране идёт именно в связи с укреплением парламентской и министерской системы. Нас приучили думать, что руководство страной посредством системы парламента и министерств, это естественная форма управления государством. Нет, эта форма появилась только в новейшее время, в связи с созданием общественно-экономической формации банковского капитализма и переходом к интернациональному способу руководства любой отдельно взятой страной.

Парламенты и министерства в любой данной стране являются политическими структурами иностранного влияния…

Мир хижинам – война банкам!

И возвращаясь к названию статьи и Карлу Марксу, мы поймём, почему умолчал Карл Маркс, и что за религия, кроме афишируемого атеизма, была его истинной религией. Семейной профессией у них в роду по мужской линии были раввины, и, следовательно, Карл Маркс был и остался верным служителем культа дорогой ему Мамоны, Золотого Тельца и его верховного жреца Ротшильда. А ключ к пониманию двухтомного труда Карла Маркса под названием «Капитал», который и в своё время мало кто читал, а сейчас, наверно нет уже в живых людей, которые бы его читали, очень простой – на самом деле он называется «Еврейский Капитал» (о котором предостерегал Иисус и назвал его Мамоной). А ключ к пониманию работы криптоеврея Адама Смита и его рекламируемого труда «Богатство наций», тоже такой же простой, на самом деле это название надо понимать как «Богатство Еврейской Нации». А название книги третьего классического еврейского политэконома Давида Рикардо надо читать как «Принципы еврейской политэкономии и еврейского налогообложения». Иначе эти труды никогда бы и не были разрекламированы как эпохальные.

Проф. Столешников А.П. 

(Сокращённо-адаптированный вариант)



Эту страницу можно сохранить в соц. сетях и показать друзьям.


Категория: Новости / Будущее | Просмотров: 1120

Читайте также:
  • О чём умолчал Карл Маркс? Часть 2
  • О чём умолчал Карл Маркс? Часть 1
  • О чём умолчал Карл Маркс (О бумажных деньгах, банкирах, индийском опиуме и чае) Часть 3.
  • О чём умолчал Карл Маркс (О бумажных деньгах, банкирах, индийском опиуме и чае) Часть 2.
  • О чём умолчал Карл Маркс (О бумажных деньгах, банкирах, индийском опиуме и чае) Часть 1.
  • Продолжение... Агентом Ротшильда, который протащил в США Федеральный Резервный Акт, был банкир
      Псевдонауку политэкономию занимает вопрос: каким образом получается и умножается богатство.
    "Бумажные деньги всегда возвращаются к своей внутренней ценности - нулю" Вольтер. Или же
    "Бумажные деньги всегда возвращаются к своей внутренней ценности - нулю" Вольтер. Или же
    "Бумажные деньги всегда возвращаются к своей внутренней ценности - нулю" Вольтер. Или же