С тех пор вышло уже пять сборников, один нелепее другого. Что еще хуже,
«информатизаторы» всячески подсовывали эти сборники руководству нашей
страны, видимо, надеясь на внедрение своих «методик предотвращения
аварий» в народное хозяйство и даже космонавтику. К счастью, их планы
так и не воплотились в жизнь, что не помешало «информатизаторам» поиметь
кучу денег другими путями. Работая в газете «Аномалия», я не раз своими
ушами слышал, сколько стоит звание «академика МАИ» или публикация любой
псевдонаучной хреновины в толстом журнале «информатизаторов».
Эта
статья была написана «по горячим следам» и предложена для публикации в
бюллетене наших «информатизаторов» - хотя бы в разделе «Дискуссии». Один
ныне покойный «академик», назовем его Б., клятвенно обещал ее
публикацию и прием критики «к сведению». Надо ли говорить, что это
обещание так и осталось обещанием? Не нашла эта статья дороги и на
страницы других изданий, и я махнул на нее рукой. Тем более что я и сам в
свое время был «облагодетельствован» (конечно, не прошенным мною, т. к.
я знал, сколько это стоит) званием магистра информациологии, и ругать
«благодетелей» из МАИ, сэкономивших мне немалую толику баксов за ничего
не стоящее, но громко звучащее звание, как-то не получалась.
Только
появление в «Вечернем Петербурге» псевдонаучных измышлений, удивительно
напоминающих опус «информатизаторов» двухлетней давности, заставило
меня извлечь ее на свет, так как схема затуманивания мозгов в том и ином
случае практически одинакова...
«Среди авторов доморощенных
гипотез встречаются и совсем малограмотные люди, и лица с высшим
образованием, инженеры, - писал еще в 1968 году известный специалист по
метеоритике В. А. Бронштэн. - Эти пишут какие-то формулы, что-то пробуют
вычислять. Но и формулы, и вычисления любителей-инженеров на поверку
оказываются не менее наивными, чем словесные описания
любителей-бухгалтеров или любителей-пенсионеров... Помимо основного
недостатка - декларативности, умозрительности, отрыва от фактического
(наблюдательного) материала в этих гипотезах на каждом шагу проявляется
потрясающая безграмотность их авторов в научных вопросах» [1]
Как
«известный уфолог страны» [2], неоднократно упоминаемый в книге, начну
свой критический разбор именно с проблемы НЛО. Эта аббревиатура, если не
считать предисловия, впервые появляется на с. 30. Авторы цитируют
сообщение из газеты «Аномалия»:
«Недавно закончилось
расследование невероятного похищения, происшедшего среди бела дня над
Барлингтоном (США, штат Айова). «MUFON UFO Journal» сообщил, что 12
августа 1996 года очевидцы наблюдали, как огромный цилиндр
коричнево-ржавого цвета подлетел к мотодельтаплану. раскрылась крышка,
словно гигантская челюсть, и... летчик был проглочен вместе со своим
аппаратом. НЛО некоторое время повисел в воздухе, потом набрал скорость и
скрылся...» [3]
Казалось бы, все предельно ясно. Однако вот какой вывод делают авторы:
«С
точки зрения квантовой концепции энергоинформационных процессов (!)
цилиндр коричнево-ржавого цвета представлял собой канал четвертого
измерения (!!), образованный в результате разложения квантов прозрачного
света в поле космической гравитации на кванты монохроматических цветов
(!!!) [2]
Говорят, что пробелы в собственных знаниях тем и
хороши, что они не мешают поучать других. Если бы авторы не сочли за
труд обратиться к первоисточнику - журналу «MUFON UFO Journal» [4], они
нашли бы там массу подробностей, не отвечающих гипотезе о «канале
четвертого измерения». (Для справки: «MUFON UFO Journal» регулярно
получают в Российской национальной библиотеке и в редакции газеты
«Аномалия»).
Что же это за подробности? Во-первых, цилиндр не был
однородным: на его поверхности посередине четко выделялось черное
квадратное «окно». НЛО имел резкие очертания, плоские торцы и испускал
гудение, напоминающее работающую микроволновую печь. Цилиндр находился
под чьим-то разумным управлением, безукоризненно выполняя сложные
маневры в воздухе. НЛО совершал резкие развороты под прямым углом, менял
скорость и т. п. Сам захват был совершен крайне быстро и четко. Каким
образом «канал четвертого измерения» может имитировать такое поведение
НЛО и техногенные детали, типа открывающейся крышки и квадратного окна,
«гипотеза» скромно умалчивает.
Еще интереснее контекст, в который
вписан этот случай. Авторы обсуждают... «сигналы «SOS» с «Титаника»,
увековеченные космосом». Первоисточник: «по сообщению еженедельника
«Уорлд ньюс»...» [5]
Элементарная проверка показала, что
отечественная пресса слегка сократила название источника столь
поразительной сенсации. Полностью он называется «Уикли Уорлд ньюс». О
том, что это за издание, говорилось уже не раз [6]. Оно специализируется
на полностью выдуманных историях о сверхъестественном, причем проводит
«антипроверку» своих вымыслов во избежание случайного совпадения имен и
фамилий вымышленных персонажей с реальными людьми. Подобные статьи часто
появляются и в газете «Сан», типичном представителе так называемой
«желтой прессы».
Даже если радиосигнал с «Титаника»
действительно был принят земными радиостанциями много лет спустя, отсюда
вовсе не вытекает, что он был «...захвачен каналом четвертого
измерения, сформированным «чернодырочным» процессом двойной звезды,
вращающейся вокруг Марса, который сам, приближаясь в это время к Земле,
атакует этим лазерным лучом Землю, естественно, захватив с собой и этот
радиосигнал» [7]
Достаточно даже любительского телескопа, чтобы
увидеть полное отсутствие «двойной звезды», якобы вращающейся вокруг
Марса. Если же речь идет о далеких звездах, проецирующих некий
«чернодырочный процесс» (?!) на околомарсианскую орбиту, тогда
непонятно, каким образом осуществляется столь точная «наводка» этого
процесса на цель в системе, все элементы которой подвижны: Солнце
перемещается в пространстве относительно других звезд, Марс вращается на
околосолнечной орбите, Земля - тоже, да и сама «двойная звезда» явно не
стоит на месте.
Далее, что является носителем сигнала:
«лазерный луч» или все-таки «канал четвертого измерения»? Если луч,
бьющий на миллионы километров и «атакующий» Землю, то почему подобные
явления, происходящие с космическим размахом, никогда не замечали
астрономы? Если же речь идет о «канале четвертого измерения», то при чем
здесь лазерный луч?
Лично у меня сложилось впечатление, что
авторы не совсем четко представляют себе, что же такое четвертое
измерение. Его гипотетические свойства, выведенные методом аналогий,
хорошо известны; ни одно из них не предполагает никаких «каналов»,
проложенных через трехмерный мир [8].
Буквально спустя десяток
строчек авторы окончательно перешли грань между наукой и научной
фантастикой. Об этом свидетельствуют ссылки на историю из
фантастического романа Карла Сагана «Контакт» (почему-то в книге он еще и
фигурирует под названием «Континент») [9]!
Однако вернемся к
НЛО. «Мы убеждены, что любое проявление аномальных свойств в каком-либо
районе Земли - это и есть воздействие неизвестной проекции «черной
дыры», которая скрыта от глаз людей... Мы, наконец, поняли, - пишут
авторы, - что фиксация НЛО - это фиксация конкретных траекторных
воздействий «черных дыр» на Землю» [10].
Приходится
констатировать, что уважаемые авторы не совсем понимают, что такое
черная дыра. Она потому и черная, что из нее не может вырваться никакое
излучение - даже свет [11]. Каким образом она может оказывать какое-то
воздействие, тем более «траекторное», на тела вне зоны ее притяжения,
совершенно непонятно. Тут даже «четвертое измерение» не поможет.
В
каталоге UFOCAT Д. Сондерса содержится примерно 120 тысяч наблюдений
НЛО, обработанных на компьютере. Если учесть, что до уфологов доходит в
среднем 1-10% наблюдений, ясно, что количество визитов НЛО измеряется
миллионами. И что, все это «траекторные воздействия» черных дыр? Как эта
«гипотеза» соотносится с фактами обнаружения материальных предметов на
местах посадок или крушений НЛО?
«Не секрет, что путем
генерирования гипотез, не опирающихся на факты, современная уфология
дошла до кульминационной точки», - писал один уфолог еще в 1982 году
[12]. Увы, именно это мы и наблюдаем...
Практически на каждой
странице мы видим одно и тоже: хаотичный набор разнородных случаев,
зачастую вымышленных или неправильно истолкованных, из которых делаются
абсолютно абсурдные выводы. Даже простые и ясные, хорошо известные науке
явления в трактовке авторов превращаются невесть во что. Вот только
один пример.
«Теперь попытаемся ответить на вопрос: что видел
Владимир Щербаков - президент Московского клуба тайн в 1993 году?» -
пишут авторы.
Вот что он видел: «...В 1993 году мне довелось
трижды увидеть полулегендарный зеленый луч в момент заката Солнца... В
тот самый момент, когда верхний край Солнца сравнялся с водной гладью,
вспыхнула зеленая искра. Она горела всего около секунды, затем угасла».
«Исключительно
точное описание, - пишут дальше авторы. - Но вот с объяснением природы
этого явления мы совершенно не согласны» [13]
Оказывается,
«видение зеленого луча связано с квантовыми переходами прозрачного
солнечного света... Переход в «зеленое» смещение происходит из «синего»,
что означает, что где-то за горизонтом в момент захода Солнца перед ним
появилась проекция «чернодырочных процессов» двойной звезды с
образованием канала четвертого измерения... т. е. там, где было
обнаружено «зеленое» смещение, произошла кратковременная катастрофа.
Ведь «зеленое» смещение - это окраска лазерного луча с мощным
энергетическим выбросом» [14]
Как говорится, «вот тебе, бабушка, и
Юрьев день»! Зеленый луч - это природное явление, возникающее в
результате преломления лучей света, проходящих сквозь атмосферу. Нижние
слои атмосферы плотнее верхних, и лучи заходящего солнца преломляются
по-разному. В принципе каждый раз, когда последний сегмент солнечного
диска скрывается за горизонтом, должна происходить вспышка зеленого
цвета продолжительностью около 3 секунд. Но наблюдать ее доводилось
немногим: зеленый луч возникает только на фоне безоблачного неба при
минимальной влажности воздуха и при отсутствии в нем пыли. Это чисто
атмосферное явление, не имеющее ничего общего с «черными дырами» и
пресловутым четвертым измерением [15].
Можно было бы продолжать
разбирать эту книгу буквально построчно, но стоит ли? К счастью, данный
труд вышел тиражом всего 500 экземпляров и вряд ли станет
бестселлером...
