Расскажи друзьям:
Меню сайта


Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.
» » СЕНСАЦИЯ ИЛИ НАУЧНЫЙ ПАРАДОКС (система мира – Солнечная воронка)

СЕНСАЦИЯ ИЛИ НАУЧНЫЙ ПАРАДОКС (система мира – Солнечная воронка)

Опубликовано: 9-08-2012, 17:25

Размер шрифта: A A A


О БОЛЬШОМ ВЗРЫВЕ ВСЕЛЕННОЙ

БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ - БОЛЬШОЙ ОБМАН ,

ХИТРОСПЛЕТЕНИЕ УЧЕНЫХ

НАМ, ВИДИМО, НЕ ПРОСТО ДАН,

РАЗ ЛОЖЬ ПРЕЛЬСТИЛА УЖЕ МНОГИХ.

ПРАВДОПОДОБНА ВСЮДУ ЛОЖЬ,

КОЛЬ БЕЗРАЗЛИЧНА САМА ПРАВДА:

МНЕНИЕ ДРУГИХ - НА МЕДНЫЙ ГРОШ,

ХОТЬ ЛОЖЬ И ГОРЬКАЯ НАГРАДА.

ЛЮБОЙ ВЗРЫВ - НЕ БЕЗ ПРОБЛЕМ.

ТЕМ БОЛЕЕ, ВО ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ,

А УМНИКИ ВНУШАЮТ ВСЕМ:

ОН, КАК ХЛОПОК, В КРУГУ СЕМЕЙНОМ.

НАУКА ВОДРУЗИЛА ФЛАГ

СВОЕЙ БЕЗГРЕШНОСТИ ВО ВЛАСТИ

И ИМ ЖОНГЛИРУЕТ, КАК МАГ,

ЧТОБ ОДУРАЧИТЬ НЕСОГЛАСНЫХ.

НО КАЖДОЙ ЛЖИ ГРЯДЕТ КОНЕЦ, -

НАЙДУТСЯ ЛЮДИ МУДРЕНЕЕ,

ЧТОБЫ ВОЗЖЕЧЬ ПЛАМЯ СЕРДЕЦ

ИСКРОЙ, ЧТО В БОЖЬЕМ СВЕТЕ ЗРЕЕТ.

БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ВДРУГ ЗАКРУЖИЛ

ВОКРУГ СЕБЯ И ДАЖЕ УМНЫХ,-

ИЗБРАВ ОПОРЫ ЧЁРНЫХ ДЫР,

ДОДУМАЛИСЬ ДО ЧАСТИЦ ЧЁРНЫХ.

НАУКА ВСЯ - ЛИШЬ ИНСТРУМЕНТ,

А НЕ ПОЗНАНИЙ ПАНАЦЕЯ.

ВЕДЬ ВО ГЛАВЕ - ЭКСПЕРИМЕНТ,

А БЕЗ НЕГО - НИЧЬЯ ИДЕЯ.

КОЛЛАЙДЕР - ТОЖЕ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ,

НО НЕ ВСЕЛЕННОЙ, А ЕВРОПЫ.

ДАЙ БОГ, ЧТОБ ЯДЕРНЫЙ ТОТ ГРИБ

НЕ ВЫШЕЛ БЫ ЗА РАМКИ ПРОБЫ.

БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ - БОЛЬШОЙ ОБМАН.

ОН - ВСЕОРУЖИЕ БЕЗБОЖНЫХ.

У ВЛАСТНЫХ - ЗОЛОТОЙ КАРМАН,

НО ПРАВДА НИЗЛАГАЕТ ЛОЖНЫХ.



а) Солнце находится в центре орбиты Земли и всех планет

(рисунок сверху - гелиоцентризм);

в) земная ось во временах года перемещается параллельно самой себе

(Рис.1, в центре);

с) Луна вращается вокруг Земли.

Для опровержения первого постулата уже наглядно можно судить по геометрическим изображениям всеми видимого астрономического явления вращения светил в небесной сфере (Рис.1). Потому что на Рис.1,слева наблюдатель в кажущемся суточном вращении звездного неба, например, в одной из незаходящей параллели в вечерних сумерках после захода Солнца в зените над головой увидит светило α, а противоположное светило β будет находиться у него над горизонтом. Через 12 час после поворота Земли на 180 0 этот же наблюдатель в утренние часы перед восходом Солнца над головой увидит светило β, а противоположное светило α будет уже сиять над горизонтом. И по истечении 12-часового очередного поворота Земли вокруг оси светило α, совершив полное кажущееся вращение в небе, вернется в исходное положение и снова окажется у наблюдателя над головой, а светило β займет свое прежнее место над наблюдаемым горизонтом. Подобная картина видимых светил будет повторяться ежесуточно и из года в год.

Т. е., суточное и годичное вращение звездного неба будет происходить по одному и тому же пути. Потому что небесная сфера вращается как единое целое. Однако в этом случае сама идея гелиоцентризма практически превратилась в геоцентризм Птолемея, у которого в центре небесной сферы вместо коперниковского Солнца (Гелио, лат.) стоит неподвижная Земля (Гео, лат.)

А на Рис.1, справа этот наблюдатель при параллельном перемещении земной оси на орбите Земли и неизменных углах зрения вместо ранее наблюдаемых светил «α - β» теоретически увидел бы совершенно иные - «q - l», что и не соответствовало бы реальной действительности. О причинах такого несоответствия в теории Коперника с практическими наблюдениями небесной сферы обосновывается далее.




Рис. 1. На 1-ом рисунке слева изображена суточная параллель

вращения 2-х противоположных светил «a - b»,

когда Земля в ращается вокруг своей оси (теория Коперника).

На рисунке 2-ом сслева при параллельном перемещении

вращающейся земной оси на орбите Земли этот наблюдатель

вместо ранее измеряемых светил «a и b» через полгода увидел бы

совершенно иные --- «q - l», чего в принципе не должно было бы быть.

А на рисунке 3-ем слева или рисунок справа схематически изображена модель

Н. Коперника. В ней показаны параллельные перемещенияземной оси на орбите Земли и

недостающие 0,25 сут. в невисокосных годовых исчислениях (365сут.), которые за каждые 4-е года

потом учитываются в Високосных годах ( 366 сут.) Григортианского календаря.

Теперь понятно, почему наука при наличии орбиты Земли в теории Коперника на одной схеме (Рис.1, справа) наряду с суточными вращениями светил не может объяснить и годичные. Недаром в учебниках по Астрономии после суточного вращения светил сразу же предлагается построение небесных координат, а о годичном вращении звездного неба даже не упоминается. Поэтому для годового обращения светил лишь иногда вместо суточного их вращения, неоправданно используется движение Солнца, которое по вечерам заходит в разных созвездиях пояса Зодиака.

И хотя на Рис.1,справа коперниковский гелиоцентризм восстановился, но он по-прежнему перестал отвечать геоцентрическим принципам Птолемея, которые практически заложены и в небесных координатах. Ведь при построении небесных координат в центре воображаемой сферы, описанной произвольным радиусом, всегда находится сам наблюдатель или его луч зрения. А если предположить, что множество наблюдателей расположились по замкнутому кольцу земной поверхности, то, как и в системе мира Птолемея, Земля логично окажется в центре небесной сферы и принятых координат. Хотя при сравнении научных координат с моделью Птолемея, полагаю, не стоит сильно удивляться, что Земля в обоих случаях постоянно находится в центре наблюдаемого неба. Вследствие того, что небольшой земной радиус по сравнению с необозримым радиусом небесной сферы превратит Землю в теннисный мячик, что теоретически её можно уподобить и в небесных координатах в качестве центральной точки, из которой, как бы, исходит и луч зрения каждого наблюдателя.

Кстати, в кинематической модели В. Дроздова, основанной на принципе Vesiсa Piszis - Рыбьего Пузыря (буквальный перевод) древней цивилизации Египта, Земля тоже постоянно находится в центре небесной сферы (см. модель Земли). Тогда, разумеется, закономерно упростятся и сами небесные координаты. Вследствие того, что земная ось и земной экватор в принятых координатах соответственно представляются параллельными относительно Полюсов мира и небесному экватору. А в так называемых по определению В. Дроздова, конических координатах они соответственно просто совпадут с осью Земли и с её экватором. Разумеется, при математическом построении конических координат все линии и точки звездной сферы нисколько не изменятся. Не изменится и определение высоты Полюса мира.

То есть, горизонтальные, экваториальные и галактические координаты останутся прежними. Упростится лишь их математическое построение, и они станут гораздо понятнее для обучения учащихся и студентов. А для того, чтобы соблюдать основной наблюдательный принцип Астрономии, в котором кажущееся вращение звездного неба при ежесуточных и годичных наблюдениях в орбитальных движениях Земли не противоречило бы и принятым небесным координатам, обратимся к рисунку (Рис. 2).

Рис. 2 а, в. На рисунках геометрически наглядно видно, что только

коническое вращение земной оси (Рис. 2в) позволяет Земле

в противовес научному парадоксу Аристотеля иметь орбиту в

неподвижной небесной сфере и каждому наблюдателю измерять

любое угловое расстояние 2-х, соседних светил или же

противоположных их «hи e», подлежащих исследованию.

Пусть на Рис. 2а при наличии орбиты Земли исследователь при кажущемся годовом вращении небесной сферы, например, летом и зимой наблюдает за 2-мя противолежащими и незаходящими светилами в созвездиях «h» Б. Медведицы и «e» Кассиопеи. А так как в суточном и годичном вращения звездного неба все светила проходят по одному и тому же пути или вращаются как одно целое, то на Рис. 2в, идентичном Рис.2а, проведем биссектрисы Р(П)Р¢ для 2-х образовавшихся равнозначно наблюдаемых углов ηР¢ε в противоположных концах времени года, которые уже будут соответствовать суточному и годичному вращению земной оси на орбите Земли. Потому что все противоположные друг другу светила всегда находятся на одинаковом расстоянии от оси вращения Земли.
((Кстати говоря, необходимо отметить, что, благодаря Рис.2, мой оппонент Лебедев А.Б. тоже пришел к коническому вращению земной оси. Правда, с её суточным коническим вращением он категорически не согласен. Несколько расходимся мы и в собственном движении самого Солнца. Так, он отрицает 4-х градесное солнечное отклонение, а я не согласен, что Солнце при своем движении пересекает орбиты Меркупия и Венеры. Потом и Луна у него летает вокруг Земли, а не в стороне от нее, как в гипотезе Солнечной воронки)).

В результате чего получим, что земная ось в суточном и годовом вращении при наличии орбиты Земли реально ( ! ) совершает наклонные или конусные движения вокруг α малой Медведицы (Полярной звезды) типа конической поверхности (по Дроздову), а не перемещается параллельно самой себе (по Копернику). Отсюда становится понятным, почему и по теории Коперника при ошибочном параллельном перемещении земной оси в годичном вращении звездного неба мы видим одни и те же светила «a - b», что и в суточном наблюдении Рис.1, слева и никогда не наблюдаем светила «q - l», которые теоретически ошибочно показывает нам Рис.1, справа.

Так что при коническом орбитальном вращении земной оси Рис. 2в полностью отвечает и небесным координатам. Потому что, например, в экваториальным научных координатах при каждой противоположной смене времен года Полюса мира РР¢ тоже оказываются практически наклонными относительно общей вершины Р(П) в районе Полярной звезды. Ведь по геометрии Евклида при параллельном перемещении земной оси согласно теории Н. Коперника Полюса мира тоже во временах года должны быть параллельными, а не наклонными. Недаром даже в учебниках по Астрономии при построении небесных координат Полюса мира РР¢ не зря же равноправно направлены относительно горизонта с наклоном в район Полярной звезды на одних рисунках - в левую сторону (летом), а на других - в правую (зимой) или наоборот. Правда, по большому счету, с введением небесных координат в 17-ом веке наука для определения светил и тел (объектов) в небесной сфере практически перестала нуждаться в услугах всякой теории. Однако наличие их, полагаю, уже является негласным подтверждением гипотезы Солнечной воронки, не расходящейся с Рис. 2в.

Но если земная ось в течение года будет совершать конические движения, то Солнце для смены времен года не должно постоянно «стоять» в центре орбиты Земли (отрицание второго постулата по Копернику). Например, при неподвижном Солнце, находящемся в северном полушарии, будет всегда наблюдаться лето, а в южном – все время зима и никакой смены времен года никогда не наступит.

Известно, что подобный эффект стоячего Солнца в центре орбиты Земли, несовместимого со сменой времен года, заметил и сам Коперник, когда поставил учебный глобус на обод вращающегося колеса от телеги. Поэтому для реальной смены времен года ему пришлось ввести годовое деклинационное движение земной оси (обратное коническому или клинообразному), и она стала теоретически перемещаться параллельно самой себе (Рис. 1, справа). Правда, когда деклинационное годовое движение земной оси никому из ученых не удалось объяснить, то, чтобы прекратить возникшие споры, по предложению Галилея без всяких объяснений просто решили закрепить параллельное перемещение земной оси, логично принятое Н. Коперником. А когда Кеплер введением эллипсов исключил 48 эпициклов Птолемея, то от теории Коперника кроме параллельного перемещения земной оси и стоящего Солнца в центре орбиты Земли по существу уже ничего не осталось.

Мало того, и сам Коперник не утверждал движение Земли вокруг Солнца. Иначе в своем труде «Обращение небесных сфер» не было бы написано, что он лишь упрощает сложнейшие вычисления Птолемея, а не вращает Землю вокруг Солнца. Зато авторитетные ученые и среди них особенно Ньютон и Кеплер, не имея под рукой никакой иной гипотезы в образовании Вселенной, конкурирующей с теорией Коперника, превратили его теоретически расчетную теорию в теорию «истинную».
А когда Земля реально вращается с одной стороны Солнца, то за другой его стороной закономерно должен существовать либо симметричный или равновесный мир, либо инопланетный недоступный научному измерению. Хотя, возможно, и типа НЛО, постоянно посещающих нас.

Ко всему прочему еще можно добавить, что теоретическая схема Коперника не отвечает и наблюдаемым кульминациям Солнца в днях равноденствия у каждого земного меридиана на всех его широтах. А все кульминации, реально наблюдаемые, никак не зависят от смены времен года. Потому что за время одного кажущегося оборота звездной сферы вокруг Земли Солнце дважды в сутки кульминирует или пересекает, как небесный, так и земной меридиан на всех широтах в верхней и нижней его половине. Ясно, что при коническом вращении земной оси наблюдаемые кульминации Солнца у каждого меридиана на всех его широтах при солнцестояниях и в днях его равноденствий практически не будут различимы. Потому что наклон земной оси к орбите Земли в течение всего года не изменяется.

А у Коперника земная ось только летом и зимой наклонена к центральному Солнцу и лежит в кульминационной его плоскости. В то время как осенью и весной она относительно Солнца составляет прямой угол (900). Отчего в днях равноденствий (в обоих земных полушариях день равен ночи) солнечные кульминации в отличие от солнцестояний происходят поочередно на разных широтах у одного и того же меридиана. Что и не соответствует практическим наблюдениям в теории Коперника.

О коническом движении земной оси наглядно показывают ещё и сезонные повороты лунного ландшафта. Правое изображение лунных пятен, похожих на человеческую фигуру, весной в северном полушарии Земли наблюдается почти параллельно горизонту (Рис. 3, слева) или даже, как бы, подвешенным к нему, а летом оно оказывается нормально наклонным к наблюдаемому горизонту (Рис. 3. справа). Ясно, что при конических вращениях земной оси мы же реально не совершаем подобные наклоны относительно горизонта Земли. Зато обо всем этом прекрасно иллюстрируют нам сезонные повороты самой Луны.


Рис. 3. Такое сезонное вращение лунных пятен на всех полушариях

Земли можно наблюдать невооруженным глазом. Что наглядно

акже фиксируется операторами кино в некоторых телесериалах.

Следовательно, только одно вышеприведенное обоснование конического движения земной оси на орбите Земли, тесно увязанное с астрономическим явлением кажущегося вращения звездного неба, уже вполне достоверно исключает, как два вышеуказанных постулата, так и всю теорию Н. Коперника (!).

Рис. 4. Vesica Piszis (букв. Рыбий Пузырь).

Но самое удивительное, что кроме орбитального конического движения земной оси, Рыбий Пузырь (VESICA PISZIS) древней цивилизации Египта ( Рис. 4 ) помог решить многими веками неразрешимую задачу ученого и философа Аристотеля. Согласно утверждению этого ученого, в неподвижной сфере Земля не может иметь орбиты, на что и настаивали многие мои оппоненты. Жаль, что этот загадочный настенный рисунок в Египетских пирамидах, ныне обнаруженный и в других странах, наука надолго причислила к изотерической (сакральной) геометрии. И даже современная наука не увидела в нем свою коническую поверхность (конуса 2-го порядка), золотую пропорцию или золотое сечение (звездчатый пятиугольник) и принятых наукой небесных координат. Тогда сами ученые публично не высмеивали бы представления наших далеких предков , что Земля является центром Вселенной, когда в небесных коородинатах она всегда тоже находится в центре измеряемой небесной сферы. Да и видимые созвездия типа Млечного пути, Магелланово облака и многие другие не относились бы к другим галактикам, которые невидимо находятся и эволюционируют за пределами наблюдаемой небесной сферой нашей Галактики.
А что, если внеземные круги на полях во многих странах по типу вращающегося Рыбьего Пузыря напоминают нам об основополагающем строении всего сущего Мироздания? Ибо в его миндалике расположены два равнобедренных треугольника, один из которых является прообразом египетских пирамид, энергетических источников Вселенной и информационной связи небесного с земным.
А продолжение сторон в вершинах этих треугольников образуют коническую поверхность (конус 2-го порядка) и Световой конус Эйнштейна отвечающих хромосомам человека, золотому сечению, граням платоновского октаэдра, вихревым (видимым) и спиновым (невидимым) структурам, в том числе и антигравитационной левитации и т. д.
Ясно, что без них не может обходиться ни одно образование, как органического, так и неорганического и растущего мира в природе. Значит, и гипотеза Солнечной воронки, воедино связывающая микромир с макромиром не является исключением названных взаимодействий и закономерностей, реально существующих в нашей природе.

И так как Земля не вращается вокруг оси во временах каждого года по Копернику, а её ось совершает суточные и годичные конические вращения (Рис. 2в) по Дроздову, то и земной экватор, жестко связанный с земной осью, соответственно повторяет подобные ей вращения. Значит, вся вращающаяся не малая масса Земли закономерно образует в пространстве небесной сферы и свое собственное воронкообразное известное гравитационное, а точнее магнитноэлектрическое поле взаимодействия с движущейся с ней Луною.

То есть, при орбитальном коническом вращении земной оси не только Солнце (Рис. 2в), но и Луна, иногда одновременно наблюдаемая с ним в дневном небе и одинаково перемещающаяся, должна тоже находиться в стороне Земли, а не вращаться вокруг нее. И даже такое теоретическое обоснование уже можно считать 1-ым доказательством, что Луна никак не должна вращаться вокруг Земли (получил свое отрицание третий и последний ранее означенный постулат в теории Коперника). Тем более что Солнце и Луна, не только иногда наблюдаются днем, но в научном измерении ещё они и равнозначно движутся в небесной сфере (смотри в нижестоящем абзаце цитату А. В. Бялко). Тогда как же такое может быть, когда Солнце в центре орбиты Земли «стоит», а Луна в каждые сутки перемещается в наблюдаемом небе, якобы, вокруг Земли не на доли градуса, а на целых 13 0?

Отсюда весьма загадочное и труднообъяснимое в течение многих веков движение Луны попытаемся ещё и несколько раз основательно объяснить. Недаром даже в современной науке до сих пор не существует единой теории движения Луны. И вновь, опираясь на видимое движение Луны в небесной сфере, докажем, что она не вращается вокруг Земли. Для чего обратимся к научной цитате: «Кроме того, полезно знать, что за минуту Солнце и Луна перемещаются по небесному своду на половину своего диска» (А. В. Бялко. Наша планета–Земля. М.: «Наука», 1989, с. 50).

Известно, что величина солнечного и лунного наблюдаемых дисков в среднем равна 30 ' (угловых минут), иначе не было бы солнечных затмений. Тогда согласно данной цитате за одну минуту диск Луны сместится в небе на 15 ' или на 0,25 градуса. За 2 минуты – на 30 ' или на полный диск, что составит 0,5 о. И за 4 -е часовых минуты лунный диск сместится в небе на два своих полных диска, что уже будет равняться 1 0 при вращении Луны якобы вокруг Земли.

Следовательно, согласно теории Н. Коперника Луна свой предполагаемый полный оборот вокруг Земли в 360о с учетом того, что 1о равен 4 – ём часовым минутам, теоретически совершила бы его за 24 часа или за одни сутки, равные 1440 мин. (360 о × 4 мин.). Но тогда и смена лунных фаз должна было бы наблюдаться в течение каждых очередных сутках. Что явно противоречит ежемесячной смене лунных фаз. Это – 2-е обоснованное, полагаю, не мало важное доказательство того, что наблюдаемая Луна, наглядно огибая нас с Востока на Запад, не вращается вокруг Земли. А если мы интуитивно наблюдаемую Луну уже будем считать, что она не огибает нас в небе на 3600, то, причем тут Коперник и зачем тогда эти авторские обоснования? Однако, когда теория научно действует, то её необходимо либо безоговорочно принять или же доказать обратное, другого пути - не дано.

Итак, если за 1о Луна перемещается в небе на два полных своих диска, то при теоретическом расположении их вокруг Земли, соприкасаясь, друг с другом, мы получим траекторию в 720 полных лунных дисков (360о × 2 диска). А когда диаметр видимого лунного диска, согласно данным, равен 3476 км, то полный оборот такой лунной траектории вокруг Земли составит 2 502 720 км (720 × 3 476 км).

Разделим число теоретически вычисленных километров лунной траектории, якобы расположенной вокруг Земли на время среднесолнечных суток в секундном измерении 86400 сек (24 ч × 3600с), мы получим число 29,0459 суток (2 502 720 км : 86 164,08 сек). То есть, получилось около 29,1суток, что будет соответствовать вращению наблюдаемой Луны относительно Солнца или в синодическом ее месяце, равном 29,5 сут. Полагаю, погрешность в 0,4 сут удовлетворит всех оппонентов и выше произведенному авторскому вычислению.

Возможно, сторонники теории Коперника подумают, что число 28,96(6) будет означать скорость видимого движения Луны при предполагаемой орбитальной скорости Земли с Луной ок. 30 км / с вокруг Солнца, раз согласно известной формуле расстояние делится на время (V = S / t).

Однако это не соответствует истине. Во – первых, мы предполагаемую траекторию Луны вокруг Земли, выраженную в километрах, определяли по одной и той же единице часового измерения времени - «минута». Во – вторых, дополнительным способом по уже известной в науке скорости Луны (1, 023 км / с) определим и суточное числовое расстояние её, равное 88387, 2 км (1, 023 км / с × 86400 с).

То есть, предполагаемую траекторию Луны вокруг Земли в километрах (2502720 км) разделим на число вычисленных суточных лунных километров (88 387,2 км) и вместо скорости Луны получим количество суток, которые она затрачивает за один свой полный оборот в стороне Земли, а не вокруг нее: 2 502 720 км : 88 387, 2 км = 28,32 суток. Что по целому числу суток не расходится с вышерасчетными ими 28,96(6) сут, якобы, вращающимися вокруг Земли. И это будет уже 3 - им доказательством вращения Луны не вокруг Земли.

Причем необходимо учесть, что полученное число лунных суток (28,32) никак не может относиться к скорости Луны. Потому что они получились от деления километров на километры, а не пути на время -- V = S / t. Здесь гораздо удивительнее другое: почему вращение Луны в небе, имеющее видимую скорость своего движения вокруг нас, подобно высоко летящим и едва заметным реактивным самолетам или ИСЗ (искусственным спутникам Земли), на самом деле относится к её вращению в стороне Земли, что теоретически подтвердилось и вышеприведенными расчетами. Видимо это какой-то неизвестный научный парадокс Луны или очередное её таинство, неведомое ни древней цивилизации, ни нашему сегодняшнему прогрессу.

Действительно, если бы Земля в единой системе с Луной обращалась вокруг Солнца со скоростью ок. 30 км/с, то и скорость Луны относительно Солнца должна была быть ок. 28 км/с (Луна находится ближе Земли к Солнцу) и ок. 29 км/с (Луна - дальше Земли). Такое соотношение скоростей между ними вполне соответствовало бы и закономерностям классической механики: при равной угловой скорости в единой системе их линейные скорости различны. Что для ясности понимания можно уподобить вращение граммофонной пластинки в музыкальном проигрывателе. Тем более что Луна рассматривается в жесткой сцепке с Землею и даже называется в качестве двойной планеты.

А на деле получается, что теоретически Земля с астрономической скоростью ок. 30 км/с, как бы, ураганно или даже катастрофически пролетает орбиту с радиусом в 150×106 км вокруг Солнца. И одновременно за ней тащится Луна (да еще, успевая обогнуть и саму Землю) с черепашьей скоростью, реально вычисленной в сидерическом месяце ок. 1,02 км/с.

Да при такой разнице в скоростях между ними, Луна давно бы оказалась вне поля гравитационного тяготения Земли и стала бы небесным телом или же самостоятельной планетой.

Кстати, среднюю скорость Луны (1, 023 км / с) в отличие от науки можно ещё проще определить при наблюдении за ней даже в течение одних суток, а не в месячных периодах ее обращения относительно одной и той же наблюдаемой звезды (около 27, 32 сут). Данные о скорости вращения Луны в небе около 1, 02 км / с обычно приводятся для сидерического месяца в научно-популярной литературе.

Итак, если 1о движения Луны в небе приравнивается к 2-м полным дискам, то согласно научным измерениям 130 и по теоретическим вычислениям в сидерическом месяце 13о / сут (360 0 : 27, 32 сут.) ежесуточные ее движения составят уже 26 полных дисков (130 × 2). Тогда мы получим расстояние Луны, которые она проходит за одни сутки 90376 км (26 дисков × 3476 км). Значит, суточная скорость вращающейся Луны будет равна 1,046 км / с (90 376 км : 86 400 сек), что мало разнится со скоростью 1,023 км / с, с вычисленной и в сидерическом месяце ( 27,32 сут) её движения в небе.

И разве не странно, когда видимые в небе ежесуточные скорости вращения Луны (1, 023 км /с) оказываются равноценны ее месячным движениям, не зависящим даже от скорости вращения Земли вокруг своей оси, благодаря которой кажущейся вращается вся небесная сфера. Воистину, тайна Луны всё ещё продолжает существовать в нашем непознанном мире. Ведь в суточном вращении Земли вокруг своей оси один градус равен 4-м минутам (1440 мин : 3600) и за 4-е минуты Луна в небе смещается за 10 на два своих диска в стороне Земли. И разве это не чудо природы, когда угловые скорости в единой системе Земля - Луна равны, а реальная неоднозначная кинематика их движений необъяснимо различна (!).

Возможно, физики согласятся, что 28,96(6) сут относятся не к скорости Луны, а к периоду ее движения вокруг Земли. Но если бы это было так, то для нас она в течение месяца восходила бы в одном месте, а не перемещалась во временах года по горизонту. Ведь звезды, кажущейся движутся вокруг Земли из-за осевого ее вращения, восходят и заходят всегда в одном и том же месте горизонта. А Луна, тоже подобно движущаяся, якобы, вокруг Земли, восходит и заходит в разных его местах. Но если Луна, хотя и несколько наклонена к орбите Земли, например, от новолуния и до полнолуния совершает непрерывную траекторию окружности (эллипса), а не скачет с одной орбиты на другую, то она тоже должна восходит в одном наблюдаемом месте горизонта и не появляться в разных его местах.

Однако когда Луна вращается в стороне Земли по гипотезе Солнечной воронки, то практически наблюдаемое ежесуточное её смещение по горизонту во временах года в одну сторону и обратно вполне оправдано и научно доказуемо.

Полагаю, что было бы вполне достаточно и 2-х последних доказательств, чтобы основательно утверждать о вращении Луны не вокруг Земли, а в стороне от неё. Тем более, что числовое определение суток в видимом перемещении Луны в небесной полусфере было выполнено совершенно 2-мя разными способами:

а) по 4-х минутному наблюдению вращающейся Луны, якобы, вокруг Земли в градусном измерении, когда 10 равняется 2 лунным дискам;

в) по скорости вращения Луны в сидерическом месяце ок. 1,023 км/с.

Наконец, нельзя не привести ещё одно немало важное обоснование, опять же тесно связанное с наблюдаемыми астрономическими явлениями изменения лунных фаз в небе. Замечено, что после новолуния примерно через трое суток Луна по вечерам наблюдается недалеко от захода Солнца в виде узкого серпа (молодая Луна), обращенного выпуклостью вправо. Причем, разумеется, означенный серп Луны будет виден не, только в северном полушарии, но - и в южном тоже!

Теперь это описанное явление природы попробуем представить в несколько иной интерпретации. Раз Земля представляет собой шарообразную форму, слегка приплюснутую в полюсах, то её экватор для наблюдателей северного и южного полушария будет соответственно представлять своеобразный горизонт, всё лежащее за которым никому из них не будет видно.

Когда же Луна в сутки перемещается на 130, то за три дня узкий серп молодой Луны сместится на 39 0 (13 0 •3) и будет уже виден с восходом на Востоке. То есть, Луна после новолуния, сместившись на восходящем узле пересечения с эклиптикой, через три дня будет видна не только на 390 географической широте, но и на остальных 510 широтах (900 – 390) , например, над экватором в северном полушарии. Но такого чудесного наблюдения в южном полушарии не должно было бы быть при лунном вращении вокруг Земли. Потому что для южного наблюдателя узкий серп Луны, недалеко отстоящий от неё (384400км), по сравнению с необозримо удаленными небесными светилами будет находиться за экваториальным горизонтом Земли и, как бы, прижатым к нему. А значит, и закрытым от южного наблюдателя толстым покровом ее поверхности.

Ведь даже астрономически далеко отстоящие и всеми наблюдаемые светила в северной полусфере неба, например, Большой Ковш (Б. Медведица) и Кассиопея не видны в южной полусфере. И разве в северном полушарии кому-нибудь удается увидеть созвездия Центавра или Южного Креста? И это будет уже 4-м доказательством вращения Луны в стороне Земли. Такое же утверждение можно отнести и за наблюдаемой Луной в ее полнолуниях.

ЗНАЧИТ, если Луна действительно вращается в стороне Земли, то ИСЗ необходимо запускать с долгосрочностью на сотни и более лет между Луной и гравитационной ее воронкой, а не вокруг земных экваторов. На основании гипотезы Солнечной воронки в 2003 г. автором было подано Изобретение на запуск ИСЗ и других небесных тел в стороне Земли в Патентное бюро экспертизы РФ. И, конечно же, на основании расчетной, а не истинной теории Коперника был получен отрицательный ответ.
Стоит еще упомянуть о несуществующих расстояниях до видимых светил, измеренных наукой в немыслимых параллаксах или световых годах (летах). Однако православный священник, ученый и философ Павел Флоренский в труде «Мнимости в геометрии» определил радиус небесной сферы: Rсферы = 27,522•150•106 = 4,128 млрд. км. Или точнее Rсферы = 27,522•149,6•106 = 4,12 млрд. А наука, например, расстояние до самой ближайшей звезды центавра определяет в 40 млрд. км. Так, кому же больше верить?
Полагаю, верить надо П. Флоренскому. Потому что и авторские математические отношения в результате дают число Х = 4,114 млрд. км, достаточно равное вычислению Флоренского:
0,4651 км/с -- 6378 км
300000км/с -- Х
Суть данных отношений заключается в том, что наблюдения за светилами происходит в течение одних суток, а не многих их, как это представляется в годичных параллаксах, в которых используется «наблюдаемый» радиус орбиты Земли.
Действительно, реально за каким-то светилом в небе мы можем наблюдать только в течение одних суток. А именно, пусть для наблюдения мы выбрали светило «h» вконцеручки Большого Ковша или Б. Медведицы, которая будет зримо двигаться со скоростью света в 300000 км/с. Ясно, что после истекших суток за счет вращения Земли вокруг оси мы наблюдаемое светило уже не можем видеть. Потому что оно либо скроется в другом измерении, уже не видимого нами. Или если предположить, что мы его можем видеть не только в течение года, но и в течение многих лет, то такое наблюдение с учетом предков и будущих потомков наших превратится в бессрочную бесконечность. А такого не может быть, так как в материальном мире все движения, в том числе и явления природы, как светимость самого Солнца всегда конечны.
Правда, пока не совсем ясно, откуда появился у Флоренского коэффициент 27,522. Однако согласно логике этот коэффициент должен бы быть 27,32, равным сидерическому месяцу движения Луны относительно одной и той же звезды. Тогда аналогично предыдущему предположению можно будет представить период наблюдения за движущимся Солнцем со скоростью света и проецируемым на небесную сферу в течение 27,32 суток: Rсферы = 27, 32•149, 6•106 = 4, 08 млрд. =4,1млрд. км, что и будет соответствовать наиболее точному расчету П. Флоренского.
А проецируемое Солнце на сферу берется потому что, расстояние от него до Земли слишком завышено. Недаром ещё Гиппархом оно было определено равным 12, 756 млн. км. И если Гиппарх достаточно точно определил расстояния до Луны с ошибкой около 1500 км, то почему его ошибка по местонахождению Солнца немыслимо должна составлять в 11 727814,36 раз (149, 6•106 ÷ 12, 756).
Выходит, что уже пришло время здравомыслящим физикам определиться в истинном радиусе видимой небесной сферы, а не продолжать уповать на мировые авторитеты и на их ошибочные постулаты.

В заключении нельзя не вспомнить и о Большом Взрыве, якобы, непосредственно связанном с теорией Коперника. Сначала горячая Вселенная от хаотического Большого Взрыва закономерно разлетелась во все стороны, а затем, остывая, начала в многовековом гравитационном периоде понемногу сбегаться. В результате чего во Вселенной образовались Солнце, звезды, планеты, черные дыры с норами, реликтовое излучение, черная материя с отрицательной гравитацией и т. д. Однако, опираясь на достижения других ученых в форме образования нашей Вселенной, можно однозначно судить и об отрицании такого Большого Взрыва (Рис. 5 - 9).

Например, согласно ОТО А. Эйнштейна кривизна пространства - времени у самого Солнца вместо центрального шарообразного источника тяготения по Ньютону образует воронкообразное гравитационное поле взаимодействия (Рис. 5). Стоило только на Рис. 5 вместо одной планеты Р (пунктирная линия) изобразить их несколько, как вся планетная система приобрела бы форму Солнечной воронки по Дроздову (Рис. 6).

Возможно, кривизна пространства-времени у Эйнштейна появилась из-за гравитационного взаимодействия известных в науке 2-х центральных источников тяготения: Галактического и Солнечного. Отчего и Солнце тоже приобрело воронкообразную форму своего притяжения.



Рис. 5.

На данном рисунке Гофмана, соавтора одного из трудов

Эйнштейна, планета «Р» при наличии солнечной кривизны

в пространстве - времени движется в стороне «днища» Солнца.

Ведь на этом рисунке представлено не шарообразное Солнце,

находящееся внутри орбиты движущейся планеты «Р»,

(пунктирная линия), что явно противоречит теории Н. Коперника

Астрофизики часто ссылаются на выдающиеся решения уравнений А. Фридмана, основанные на ОТО Эйнштейна и описывающие строение и эволюцию нашей Вселенной от Большого Взрыва применительно к теории Н. Коперника. Но совсем непонятно, когда теория кривизны пространства-времени у гениального Эйнштейна вместо центрального источника тяготения по Ньютону, образует воронкообразную форму гравитационного взаимодействия у самого Солнца (Рис.5), то, как же, могут планеты вращаться вокруг коперниковского неподвижного солнечного центра?

Ведь и некоторые видные ученые с использованием гиперболических функций, золотого сечения и ряда чисел Фибоначчи, не опираясь ни на какую теорию (гипотезу) и независимо друг от друга и даже на основании экспериментальных данных с зонта WMAR (Рис. 7), тоже пришли к воронкообразной форме в образовании Вселенной (Рис. 7 - 8. Значит, и новая гипотеза Солнечной воронки В. В. Дроздова (Рис. 6) - не единственное явление в науке для познания Вселенной. И надо полагать, что она вполне соответствует этим же неординарно мыслящими современным ученым(!). Автору известен и российский исследователь А. Б. Лебедев, основательно отрицающий теорию Коперника. Хотя у него Луна тоже ещё вращается вокруг Земли, зато есть теоретически обоснованные, замечательные и оригинальные решения, чтобы было полезно заинтересоваться многими ими. Возможно, со временем появятся и иные, в том числе - и зарубежные, сторонники гипотезы Солнечной воронки.

Таким образом, на основании ранее обоснованному коническому движению земной оси (Рис. 2 в) даже шарообразному Солнцу для смены времен года логично было находиться вне орбиты Земли. Тогда, как же этому Светилу, имеющему воронкообразную форму взаимодействия по Эйнштейну (Рис. 5), допускается возможность все ещё продолжать неподвижно стоять в центре земной орбиты?

Ведь и в центрифуге, имеющей подобную воронкообразную форму (Рис. 5 – 9), днищем является не само дно, а ее стенки. И в зависимости от собственного веса предметы тоже спирально располагаются на разных уровнях от днища центрифуги, а не вокруг него. Потом и в ураганном вихре (тайфуне) всё, захваченное им, разве не поднимается вверх, чтобы затем сокрушительно упасть на Землю.

Следовательно, все планеты, большие и малые, кометы и иные небесные тела должны располагаться только лишь в стороне Солнца по В. В. Дроздову (Рис. 6), а не по расчетной и плоскостной теории Н. Коперника, раз Солнце стоит в орбитальной плоскости, а не движется вне её орбиты. Выходит, воистину мы недалеко ушли от древнего и языческого плоскостного представления Вселенной.
О воронкообразном (коническом) распределении планет относительно Солнца можно еще судить по наблюдаемым фазам Меркурия и Венеры, когда они находятся, как и наблюдаемая всеми Луна, между Землей и самим Солнцем. В тоже время никаких изменения фаз мы не замечаем у всех остальных планет Солнечной системы мира. А они хоть когда-нибудь должны были бы наблюдаться, если бы вращались в одной плоскости вокруг Солнца. Хотя эта самая плоскость (по еще непонятным данным) в науке представляется толщиной около 180, которых трудно представить в качестве секущей плоскости.
А когда мы с земной поверхности, например, снизу-вверх, а не между Землей и Солнцем, в школьный телескоп наблюдаем в ночном небе за удивительными кольцами вокруг Сатурна, полностью освещенными солнечными лучами, то вполне закономерно и не замечаем в них никаких фазовых изменений.




Рис. 6. Схематически изображена часть планет, движущихся

в стороне Солнца по гипотезе Солнечной воронки:

Рис. слева (вид сбоку), справа ( вид сверху),

что и не расходится Солнечной кривизной

спространства - времени по Эйнштейну (Рис. 5)

и других авторов Рис. 7 - 8.



Рис.7. Форма Вселенной, полученная на основании экспериментальных данных, полученных

в 2003г. знаменитым зондом WMAR (NASA), Ф. Штейнером и его коллегами

германского университета Ульма, тоже имеет воронкообразный вид.



Рис. 8. Форма гиперболической Вселенной получена в виде криволинейной
поверхности в трехмерном пространстве А. Стаховым и Б. Розиным,

что в общем виде по форме также уточняет гипотезу Солнечной

воронки (Рис. 5) В. В. Дроздова.

Выходит, практически хорошо освоенная, расчетная гелиоцентрическая теория Н. Коперника никак не может соответствовать истинному устройству нашего Мироздания. Поэтому и теоретический Большой Взрыв Вселенной должен тоже быть не хаотичным, а целенаправленным. Тогда и науке придется еще объяснить, кто же будет этот загадочный небесный пиротехник. Выходит, что и в современной науке Солнечная система мира в образовании зримой Вселенной даже теоретически ещё недостаточно глубоко изучена.

А если учесть, что химическая таблица Менделеева закономерно преобразуется в псевдосферу Лобачевского (Рис. 9), подобную гипотезе Солнечной воронки В. Дроздова (Рис. 6) и другим ученым (Рис. 5, 7 - 8, то можно твердо утверждать и о неразрывной связи всего сущего на Земле и в небе.

Значит, и в галактическом мире от микромира до макромира – всё едино! Причем, вихревое, и замкнутое воронкообразное структурирование химических элементов (Рис. 9) в природе позволяет расти, обновляться, материализоваться и эволюционировать всей Вселенной, не нарушая основополагающего принципа золотого сечения. Мало того, Рис. 9 в будущем позволит открыть холодный синтез ядерных реакций. Что в конечном счете позволит строить невзрывоопасные атомные электростанциии и подобные им ракетные двигатели типа НЛО, благодаря которым мы можем долететь до Луны не за трое суток, а вполне возможно, что - всего лишь за три минуты или даже меньше их. Еще автором установлено, что все химические элементы вращаются по часовой и потив часовой стрелок сначала через элемент Ниобий, а затем через Цирконий, что можно использовать в формацевтической медицине. Мало того, исользуя связи взаимного вращения. элементов по часовой и против часовой стрелок, можно добавлять или уменьшать при излишнем накоплении тех или иных элементов, необходимых их для нормальной работы организма. То есть, можно подумать и о продлении жизни всякого человека. Причем всего в таблице Менделеева максимум должно быть 144 элемента. А все открытия их больше 144 по мгновенным всплескам в мощных циклотронах считаю ложными...

Вот всем Вам, исследователям - невообразимый научный простор для всевозможных и человеку полезных нанотехнологий...



Рис. 9. Независимо друг от друга В. Дроздов и А. Динков пришли

к спиральным образованиям элементов в таблице Дм. Менделеева.

Однако распределение химических элементов на поверхности

псевдосферы Лобачевского впервые исполнил А. В. Динков и

любезно позволил её использовать В. Дроздову.

ВЫВОД: согласно авторскому обоснованию, образование всех галактических миров, видимых и невидимых, произошло не от Горячего Большого Взрыва, а скорее в многомерных измерениях вихревых структур всего Мироздания, которые продолжают действовать и ныне в виде подземных вулканов, наземных тайфунов, морских цунами и всевозможных атмосферных или воздушных ям. То есть, все подобные вихревые образования явно проявляются везде вокруг нас, внутри, снаружи и вне Земли, как и в типовых генетических или кровных связях всего живого организма.

Стоить упомянуть и о несуществующих расстояниях до видимых светил, измеряемых немыслимыми парсеками или световыми годами. Так, священник, ученый и философ П. Флоренский в труде "Мнимости в геометрии" определил радиус реальной видимости светил в сфере ок. 4,12млрд. км ( 27,522 х 150х 106 ), а наука ,например, до ближайшей звезды Центавра дает расстояние ок. 40 млрд. км. К тому же и в авторских 2-х, идентичных математических выше приведенных отношениях, сравнивая скорость суточного вращения Земли к её радиу в 6378 км, с отношением скорости света к предполагаемому или неизвестныму радиусу до небесной сферы, в результате тоже выдает число видимых расстояний до небесных светил ок. 4,114 млрд. км, соизмеримое с числом ученого Флоренского:

0,4651 км/с - 6378 км

3000 000 км/с - Х , где Х = 4,114 млрд. км

Что это всего лишь простое совпадение с трудом Флоренского или же утверджение истины?.. Полагаю, пора здравомыслящим физикам ответить и на этот не маловажный вопрос в нынешней астрономии, а не самодовольно почить на своих докторских или академических лаврах...


Ясно, что общественное признание Солнечной воронки утвердит и заблудший мир о Едином Творце нашего Человечества и Всего и Всея во Вселенной. Так как об этом еще издревле вещали пророки Божии и затем последователи их - Святые Господни. Так, в противовес теории Н. Коперника у Василия Великого Солнце не стоит в центре орбиты Земли, а весь Солнечный год движется собственною силою в ПоясеЗодиака. И Земля движется не вокруг Солнца, а около него (И. Кронштадский). Наконец, планетв расположены не в одной или почти в одной плоскости, как сообщается в некоторых учебниках, а по разным поясам, один выше другого ( И. Дамаскин). О чем можно подробнее прочесть на странице сайта "Религия и Наука".

Полагаю, большинство ученых атеистов, и особенно сидящих в кормушке РАН, потому не спешат принять авторскую Солнечную воронку, иначе они должны все будут поверить в творение Божие всей Вселенной и, разумеется, познать всего ЕГО!!!

В. В. Дроздов - г. Щербинка, Моск. обл., сентябрь 2010 г.

Эту страницу можно сохранить в соц. сетях и показать друзьям.


Категория: Статьи / Альтернативная наука | Просмотров: 4842

Читайте также:
  • Земля не вращается вокруг Солнца
  • В будущем у Земли может снова появиться вторая Луна
  • Земля не вращается вокруг Солнца
  • Невидимая сторона Луны ранее была обращена к Земле
  • Устройство Солнечной системы
  • Если Вам кажется, что теория вращения Земли вокруг Солнца - это абсолютно доказанный факт, то Вы
    Разглядывая ночное небо, мы видим одну единственную луну – вдохновляющую романтиков и заставляющую
    У людей намеренно формируют ложное мировосприятие, начиная со школы и заканчивая телевизором. Вы
    Исследователи из Парижского института физики Земли, изучающие возраст лунных кратеров, сделали
    Один год на Земле измеряется одним полным оборотом вокруг Солнца. Кажется - всё просто, но есть

    Разделы

    Последнее видео
    Короткометражка про путешествия во времени и эгоизм.

    Битва цивилизаций с Игорем Прокопенко. "Письма из космоса"

    Странное дело. "Стрелы богов"

    Секретные территории. "Пришельцы. Дверь во Вселенную"

    Обманутые наукой. "Исцеление смертью"


    Новое в блогах
    MTSNG соревнования по покеру

    Игра Роял Флеш, как самый популярный вид онлайн-покера

    Надежный способ провести досуг — выбор игрового контента на деньги

    Особенности сигнальных лент

    Как вскрыть замок: что делать, если захлопнулась дверь?