А на этом снимке (из серии к сорокалетию) тень от астронавта направлена под большим углом к остальным теням.
На тени совсем нет утолщений от двух громоздких объектов в руках (по бугоркам легко оценить длину тени как трех-четырехкратную).
Нет тени от левой ноги (правая освещена).
Главным доказательством истинности считают искажение теней при разной высоте грунта (хотя на фото совсем не видно, что астронавты стоят на разной высоте), демонстрируя это при свете софитов, имитирующих солнце. Но ведь именно об освещении софитами (а не параллельными лучами - лазером) и говорят противники!
Еще одним доказательством защиты является анализ колебаний флага, вплоть до помещения флага в вакуумную камеру. Но и здесь передергивают: конечно, есть объяснения, почему флаг колеблется при установке, но что можно возразить по ролику?
Сначала за флагом фотографируется один астронавт - флаг неподвижен, затем припрыгивает второй - флаг неподвижен, он упрыгивает - флаг неподвижен, затем в 2 мин 30 сек перед флагом пропрыгивает астронавт - флаг колышется. Почва передала колебания? Почему не передала, когда прыгали у флага, фотографируясь, - это было ближе?
К 40-летию подготовили фильм о первой высадке, но засекреченный оригинал пропал (!) и НАСА заказало в Голливуде хорошую картинку по сохранившимся копиям, снятым с экранов телевизоров! Похоже, Голливуд должен был устранить плюхи с оригинала, который, конечно, никуда не пропадал.
В музеях отсутствуют ключевые приборы (те же фотоаппараты). Нет ответов на многие технические вопросы.
Телеведущий Барт Сибрел пожаловался на то, что пытался заставить поклясться на Библии уже шестерых астронавтов – участников «лунной программы», но ни один не захотел этого сделать.
Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею.
Хороший анализ фотографий на сайте (файл "prebyvaniya-amerikantsev-lune" в архиве). А также множество других убедительных статей в архивеfalse (73 Mb). Интересно, что документация на американскую лунную ракету Сатурн-5 была утеряна (а документация на советскую лунную ракету Н-1 была уничтожена после закрытия проекта - сожжена).
И всё тот же главный вопрос: борьба с радиацией. Радиационный пояс Земли охватывает всего 25 000 км. А в скафандрах нет радиационной защиты!
Лучшим форумом по лунной фальсификации я считаю "Лунную аферу" на "Большом Форуме"
Фото выше - оттуда. Фото хорошо иллюстрируют тезис о картинах на стенах павильона.
На этом форуме собрались дотошные ребята, проводящие тщательный поиск информации по любому вопросу (особо мне понравился подсчет количества солнечных вспышек за время полета и оценка дозы радиации, полученной астронавтами - лучевая болезнь неминуема).
Фото выше - оттуда. Фото хорошо иллюстрируют тезис о картинах на стенах павильона.
На этом форуме собрались дотошные ребята, проводящие тщательный поиск информации по любому вопросу (особо мне понравился подсчет количества солнечных вспышек за время полета и оценка дозы радиации, полученной астронавтами - лучевая болезнь неминуема).
Из форумов:
1. Меня смущает не это. Луна-15 вышла на орбиту Луны на 3 дня раньше, а на посадку пошла позже.Была оборудована камерой (для коррекции орбиты снимали звёзды, Луну и Землю). То есть снять, что там летело к Луне - без проблем.Так вот фото Луны-15 вообще нет ни одной нигде. Ни с Аполлоном, ни без него.2. Как известно, родина возникновения сомнений в высадке - США. Причём практически с начала миссии. За время существования СССР в чём только друг друга не обвиняли. Причём никто не старался придерживаться истины - лишь бы плюнуть в противника. Так вот, за всё время о существовании сомневающихся в США- ни строчки. Написали бы, что мы вот знаем, а они, глупые сами не верят. Но наши официальные источники молчали как рыбы. С чего бы?
Статья "Аполлон-13 полетел к Луне?" так же ставит вопрос о том, зачем СССР покрывал американцев.
Почему американцы пошли на фальсификацию, а СССР не опроверг? Лунохода-то тоже не было (недавно прошла информация, что его наконец-то нашли через 37 лет, анализируя последние снимки NASA, - он застрял в небольшом кратере), и американцы об этом знали!
Отступление для тех, кто уверен, что СССР и США всегда воевали друг с другом.
Я лично слышал от участника событий: две группы негров в Африке перестреливаются, одна под руководством советских инструкторов, вторая - американских; приказ с двух сторон: по белым не стрелять!
Почему американцы пошли на фальсификацию, а СССР не опроверг? Лунохода-то тоже не было (недавно прошла информация, что его наконец-то нашли через 37 лет, анализируя последние снимки NASA, - он застрял в небольшом кратере), и американцы об этом знали!
Отступление для тех, кто уверен, что СССР и США всегда воевали друг с другом.
Я лично слышал от участника событий: две группы негров в Африке перестреливаются, одна под руководством советских инструкторов, вторая - американских; приказ с двух сторон: по белым не стрелять!
Думаете, это случайность?
В начале 90-х выплеснулось море неконтролируемой информации. Я видел такой сюжет: участник событий рассказывает, как Хрущев обыграл Кеннеди, - никаких ракет на Кубе не было, привезли деревянные макеты. Уверены, что Карибский кризис не спектакль двух актеров?
А победа Оранжевой революции на Украине? США протолкнули своего ставленника, а закончилось всё повышением цен на газ - выиграла Россия. Кстати, проплачивал революцию бывший агент КГБ Березовский, а бывших, как все знают, там не бывает (обычно - двойные).
По этому демотиватору видно, что о театре догадываются уже многие:
А вот, что об этом думает обитатель лунного форума:
СССР объявил о полёте Гагарина. Доказательства представлены не были. Американское научное сообщество просто поверило без доказательств. Можно , конечно, сказать, что это , как в карточном клубе "Багатель"- джентельмены верят друг другу на слово. На самом деле всё прозаичней и проще. Учёные НАСА смотрели на реакцию своего руководства, по определению более осведомлённое. Поскольку то поверило в реальность гагаринского полёта, то и остальные учёные НАСА, не вдаваясь в подробности, приняли полёт Гагарина, как факт.
Остальные учёные США смотрели на реакцию НАСА. НАСА признало достоверность полёта Гагарина- значит, так оно и есть.Учёные остального мира смотрели на реакцию учёных США. Так мир бездоказательно принял полёт Гагарина. Где здесь наука? Учёные должны были рассмотреть доказательства. Но обошлись без этого.
НАСА объявляет о высадке на Луну. Весь мир следит за реакцией СССР. Весь СССР следит за реакцией своей космической науки. Космическая наука СССР смотрит на своё руководство, по определению более осведомлённое. А руководство советской космической науки признаёт победу США в лунной гонке.И никому в голову не пришло, что это - политика.
Это мы сейчас знаем, что руководство СССР и США вели очень сложную игру с какими-то скрытыми целями. По итогу можно сказать, что цели были такие - сдача СССР и переход к однополярному миру в обмен на максимальные материальные выгоды верхушке СССР.
А тогда - кто мог это представить? Никто и в страшном сне не мог бы подумать, что руководство СССР подыгрывает США.
И, естественно, советские учёные и не стали проверять программу Аполлон на "вшивость". Кому бы это в голову пришло?Тем более у учёных итак забот был полон рот: создать орбитальную станцию, потом делать "советский шаттл" - Буран. И что в свободное от работы время советские учёные должны были проверять Аполлон - не афера ли? Все поверили в реальность Аполлона.
Если меня апологеты призывают поверить советским учёным - более осведомлённым, чем я - то почему советские учёные не должны были верить своему руководству - более осведомлённому, чем они?
Официально НАСА не представляло советской науке материалы (кроме 30 г грунта ГЕОХИ), которые советские учёные официально в рабочее время могли бы изучить. Если бы НАСА такие материалы представило, то можно было ссылаться на советскую науку, ознакомившуюся с материалами НАСА и не нашедшую там признаков фальсификации
Но этого не было. 30 г лунного грунта не считаются. Такое количество НАСА могло получить автоматами.
Таким образом официальной советской науке нечего сказать о программе Аполлон официально.
Значит советские учёные должны были неофициально заняться изучением программы Аполлон в нерабочее время как хобби? Так что ли?
Напомню грубый анекдот на эту тему.В конце тяжёлого рабочего дня выходят из больницы патологоанатом и гинеколог.Патологоанатом - "Смотри - живые люди!"Гинеколог - "И лица! Лица!"
Интересно, что адвокат Шестипалов сказал бы на предложение ему после тяжёлого рабочего дня заняться изучением какого-нибудь кляузного дела - например, дела Ходорковского?Подведу черту. Ссылаться на советскую науку в этом деле неправомерно. Официально советские учёные не знакомились с программой Аполлон и просто поверили в её достоверность.
Доказательства реальности победы США в лунной гонке не изучали - значит, научным способом истина советскими учёными не выяснялась. Посему ссылаться на них , как на учёных не следует. Они поверили НАСА, как рядовые обыватели. А то, что советские учёные могли в свободное время изучить некие материалы НАСА, то .....могли, но не обязаны.Факт изучения советскими учёными материалов НАСА не установлен.
Взято с сайта: http://www.falsehood.me