Замена светил

В районе 18 мая 2008 г. боги отозвали (выключили) главные светила (ультиматум нагам?). Я видел, как луна уходила на Юг со скоростью один градус/мин.

После этого несколько дней небо было закрыто химиотрассами и появилась новая луна.

Совершенно очевидно, что в мае светила были заменены на лазерные объекты. Предположительно, большими дирижаблями со смонтированными установками (кстати, на них, а не на спутниках, находятся и ретрансляторы сотовой связи - вот почему, периодически в России возникают сбои; а спутники повыходили из строя в больших количествах). О строительстве таких дирижаблей, как об очень выгодных для перевозки грузов, было объявлено в конце 90-х. Время прошло, а их нигде нет - ни у нас, ни у них. Но в декабре 2009 прошла информация, что такие дирижабли уже разработаны: и для замены дорогой спутниковой связи, и для транспортировки до 600 тонн груза.

Конечно, это просто испытания аэростатов. После 2005 года такие фотографии не встречаются. А где же Нибиру?

Дирижабли-светила находились под щитом Харпа и могли подниматься достаточно высоко, заметая градусов по 20 территории. Система дирижаблей более-менее покрывала планету. Но, с одной стороны, сильные лазеры выжигали растения, вызывая летом сильнейшие пожары по всей планете, а с другой, не могли энергетически заменить Солнце (в т.ч. резко упало качество овощей и фруктов - они стали как из теплиц). О погодных аномалиях было в 2.5.3.
К сожалению, так до сих пор и не удается выстроить выверенную картину современного освещения (не хватает данных). Но кажется убедительной.

Существуют два типа солнц: световые и тепловые. Световые находятся ниже и только изображают светила (они же луны ночью). Естественно, при этом происходят сбои и накладки. В инете опять появились снимки с двумя солнцами (21.04.2009: http://www.youtube.com/watch?v=xuXhztsP36I): 

видно, как правое солнце садится за тучу - это не дефект камеры. Похоже, виден следующий дирижабль из сети. Такое должно случаться, так как не все ракурсы перекрывают следующее "Солнце".

Похоже, соседние открытые светила перемежаются облачностью, насыщенной рассеивающими кристаллами (сейчас не химиотрассы - слишком много керосина уходило на самолеты, - а распыление с дирижаблей), луны светят внутри облачности, создавая видимость Солнца и обеспечивая непрерывность восприятия солнечного света.

Естественно, над крупными городами должны быть несколько солнц (как в Минске). Вот 18.03.2010 г. в Москве:

http://www.youtube.com/watch?v=DQzpWFWu7Jg&feature=related
Картинка сделана из двух узких кадров.
Левое Солнце исчезло через несколько секунд после съемки.
Это свидетельство особо ценно, так как зафиксировано отражение в воде от обоих светил одновременно.

А это тоже мартовский снимок, но из Шри Ланки (http://www.youtube.com/watch?v=PxLZxuUwUKU&NR=1):

На снимке хорошо видно, что химиотрассы разошлись.

23.09.2009 вечером в Москве прошел небольшой дождик, и в небе повисла радуга. Да не простая, а двойная! После дождя воздух насыщен водяными капельками, которые преломляют (расщепляют) лучи солнца на семь отдельных лучиков разного цвета - это и есть радуга. А если лучи в капельках преломляются дважды, то появляются две радуги. Причем во второй цветные полосы расположены в обратном порядке. Не правда ли, замечательное объяснение: один раз преломившись (т.е. уже расщепившись), луч проделывает это вторично. А вот если солнца два, то второй раз преломляться и не надо.

И уж совсем весело смотрится ночная радуга (Луна за спиной фотографа, выдержка 30 секунд). Пишут - явление объяснимое.

Интересные снимки Солнца веб-камерой научно-исследовательского судна "Ernest Shackleton" (Антарктида):
http://www.geocam.ru/view/cam549x3166_rrs_ernest_shackleton_research_ship_webcam.html

January 28 2009 at 07	February 9 2009 at 23

Что в центре? Тот самый смонтированнный экран (на снимках он виден крайне редко)?

А вот еще два снимка уже на севере Европы:

May 11 2009 at 04	May 11 2009 at 06

"Луну" и "Солнце" разделяют всего 2 часа. Находятся они на одной высоте, у них одинаковый диаметр, только "Солнце" имеет еще и широкий ореол.
Еще есть сомнения? 

Световые находятся не очень высоко - километров десять (я видел, как луна поднялась и осветила снизу облака). А изучение температурных карт указывает на наличие тепловых пятен диаметром в районе 15-20° (что совпадают с параметрами вспомогательных светил, посчитанные в разделе 3.2).

Вот пример от 08.05.2009: 

В Индии уже вечер, а на западе Африки перевалило за полдень. 

Казалось бы, жара должна смещаться влево к западу Африки. Но она локализуется с центром южнее Персидского залива, а на северо-востоке Африки четко очерчена граница между двумя горячими областями: африканской и азиатской. Четко можно выделить 4 тепловых солнца: 2 африканских, аравийское и индийское. В Индонезии уже ночь и местное солнце уже "погасло" (кстати, Австралия всё лето задевалась тепловым солнцем лишь на северо-западе). Летом в Африке добавилось еще египетское солнце.

Летом можно было насчитать 12 стационарных тепловых солнц: 3 на севере Африки, 1 Аравия, 1 Индия, 1 Индонезия, 1 север Южной Америки, 1 Карибы, 1 восток Китая, 3 США (одно лишь с середины лета). 

А также 2 "политических" солнца, мотающиеся по России и Европе (примеры использования солнц). Причем солнца практически не движутся (разве что североамериканские колеблются вдоль оси север-юг). Утром они "включаются" - пятно начинает прогреваться, вечером "выключаются" (регулируют интенсивность). Хорошо видно, как широкое пятно медленно стягивается в точку. Но при этом никто не обращает внимание на странное поведение солнца (особенно в США). Почему? 

Напрашиваются три решения:

В принципе, закрытая сфера могла бы прогреться давным-давно, и никакого космического холода нет. Что же тогда создает холод?
На сфере смонтированы тепловые излучатели (типа, инфракрасные). Их несколько сотен, охват каждого - до 20°. Таким образом в любом месте можно создать любой температурный режим, обеспечивая как суточные колебания температуры, так и смену времен года (уж больно похожи картины холодных пятен на картины тепловых, да и диаметр тот же - 15-20°). Можно объединять усилия нескольких излучателей, создавая область сильно повышенной или пониженной температуры для создания погодных аномалий (ураганов и т.п.).

Светила лишь обеспечивают видимость суточного освещения ("светят, но не греют"). Возможно, до 2007 года солнца изображались на сфере или двигались по ней. Комета Холмса вызвала какой-то сбой в сети: часть излучателей вышла их строя (потеряла управление, а так как это было в конце осени, то температура излучения низкая), солнца на сфере не работают - пришлось запустить дирижабли, имитирующие светила. А старые вспомогательные светила играют роль политических светил, обогревая в нужное время неконтролируемые участки. 

В пользу тепловых пушек говорит их независимость от светил. Против - слишком большое расстояние до поверхности: расфокусировка, тепловые потери и т.п. 

Их было два, остальные были извлечены из хранилища и реанимированы (см. 4.3), причем в районе их действия дирижабли не запускаются (или они могут работать синхронно с дирижаблями, но в инфракрасном режиме, прикрываясь голограммами).

В пользу этой версии говорят длинные рейды политических светил - непонятно, зачем пушкам устраивать эту эстафету, сопровождая земное тепловое пятно. 
Вот интересные снимки цифровой камерой с воздушного шара на высоте около 30 км:
На левом видны расходящиеся лучи с фокусом в районе трети снимка выше, приблизительно на высоте правого снимка. Солнце вполне подходит под вычисленные параметры: высота 100 км и диаметр 1 км.
05.06.2010 эксперимент с воздушным шаром был повторен (http://www.youtube.com/watch?v=c4dWZODKQ2o&feature=player_embedded):

38 километров - и настоящие космические снимки. А размер солнца просто впечатляет!
Эту версию разбили было на форуме: солнце на высоте 100 км не может нагревать землю с такой же силой теплового потока вне круга диаметра до 500 км. А в реальности наблюдается 2000 км. Но если предположить наличие слоя скачка на высоте 50 км (на графике температуры воздуха в атмосфере есть перелом на 45 километрах - термоклин), о котором вскользь упоминал Лозино-Лозинский (ген.конструктор "Спирали"), то вопрос о равномерности снимается: слой возбуждается одинаково на всей площади покрытия светилом, а затем уже переизлучает тепло на поверхность Земли.

В. Солнца работают под землей, двигаясь по специальным туннелям.

В пользу этой маловероятной версии говорят как чрезвычайно высокая температура на поверхности (до 90°), так и серия сильных землетрясений в 2008 году вдоль 30-й параллели - именно там и сконцентрированы основные тепловые солнца в Азии и Африке. В Европе землетрясения были на Балканах. В Испании и Италии - в апреле 2009, и с конца мая на диаграммах там стали появляться солнца - в других местах Европы их не бывает! 

В любом случае, главное Солнце отсутствует (взрыв кометы Холмса - это его уничтожение?). Его замещает сеть световых искусственных солнц. Этим и объясняются солнечные аномалии: чтобы организовать солнечные пятна, пришлось создавать специальную установку, такие же проблемы с магнитным полем. А также изменение качества овощей-фруктов с середины 2008 года (летом 2009 они явно стали лучше, но не дотягивают до "натуральных") - главное Солнце обладало особым спектром, позволяющим флоре синтезировать активные вещества. Как правило, у растений двухлетний плодоносящий цикл. И в 2010 урожай окажется мизерным (в 2008 солнца уже не было). Поэтому задача управляющих создать серию природных катастроф, объясняющих данное явление: ураганы, потопы, засухи, вулканы, разливы нефти на огромных водных просторах.

И ещё (что стараются не афишировать): перестал функционировать Гольфстрим (официальная версия: в результате масштабного таяния пресных льдов Гренландии резко усиливается Лабрадорское течение, пересекающее Гольфстрим; плотность соленого Гольфстрима выше, чем пресного Лабрадорского течения, поэтому Гольфстрим все глубже «ныряет» под Лабрадорское течение и в результате теряет силу и поворачивает). И уж совсем непонятен (если не учитывать искусственных солнц) резкий скачок урожая зерновых в России в 2008-2009 годах.

01.06.2009 над Атлантикой потерпел аварию Боинг. Похоже, столкнулся со светилом (экономил горючее и вошел в облачность): пилот другого самолета видел яркую вспышку на высоте 10 км, которая развалилась на две половины и стала падать в океан (диаметр дирижабля должен быть около 100 метров, чтобы совпадать с угловым размером Солнца). После этого начались температурные скачки - нарушился отлаженный график движения (дырка в сети). 

Яркий пример:

Пятно ночного нулевого градуса оказалось не перекрыто. В дальнейшем оно переместилось юго-восточнее и стало десятиградусным (в 6 утра) на много дней. Дырка в сети могла образоваться из-за того, что "верхнему" (тепловому) Солнцу какое-то время пришлось освещать территорию сбитого "нижнего" (светового) Солнца.  Эта картина, пожалуй, отрицает подземный вариант и ставит под сомнение пушечный, но всякое бывает.

Из версии от 18.06: 

Хорошая вещь - форум. Много людей - много воспоминаний. И порой весьма необычных. Людям свойственно фиксировать события, не рефлексируя их. Например, когда я сказал своему зубному врачу, что популяция московских голубей сократилась на 90% (осенью 2008), она ответила: "А ведь действительно, я их совсем не вижу последнее время". Так и с Солнцем. Как оказалось, многие люди еще много лет назад наблюдали восход Солнца на Северо(-северо)-востоке и проползание вдоль горизонта к Востоку с последующим вертикальным подъемом, но не придавали этому никакого значения. Так что версия о замене светил в 2008 возможно и неверна. Это было сделано раньше, либо так было всегда. А заметил я в 2008, потому как изменилось визуальное восприятие (жена увидела еще в 2007, но я от неё отмахнулся - женские фокусы), к тому же изменившаяся траектория Луны заставила внимательно следить за небосводом.

С зимы конца 2009 не выходил ночью на улицу. И вот 20.05.2010 выдалась безоблачная ночь. И, о чудо, Луна оказалась на "правильном" месте. Опять сменила траекторию? Или случайное явление? Нет, как оказалось, примерно в это же время на старое место вернулось и Солнце. А внимание на резко увеличившуюся яркость Луны обратили еще за месяц до того. В конце мая начались резкие магнитные скачки. Это Солнце выводится в расчетный режим? И на температурных картах обозначились какие-то изменения. Пока нельзя сказать определенно - возможна флуктуация. Будем посмотреть!
К началу июня начало формироваться другое мнение: старые светила не были возвращены, а просто за зиму наклепали новых светил и сеть стала гуще - не дюжина, как в прошлом году, а пара десятков. Вот они и вызывают эту страшную жару, о которой с ужасом говорят по ТВ. Она необходима, чтобы объяснить отсутствие урожая, грибов, ягод.Уже сообщили, что из-за суровой зимы сильно упал урожай озимых.

Казалось бы, с системой тепловых солнц более-менее всё ясно. Но, ознакомившись с сайтом, мне прислали древнюю карту, используемую в игре
"Магическая Энциклопедия" (http://www.a.trionfi.eu/WWPCM/end/pl03.jpg). На карте изображены 17 солнц! Я пронумеровал их на фрагменте для последующего анализа по температурным картам за последний год:

Солнце 1: чуть ниже Калифорнии. Это то солнце, о котором я упоминал, как о ходящем вверх-вниз. Зимой на изображенном месте, летом поднимается существенно выше вдоль западного побережья США.
Солнце 2: из-за белого знака диспозиция не очень понятна. Будем считать его в центре США. Появляется лишь летом (с мая по сентябрь), но зимой в этом месте часто наблюдалось холодное пятно таких же размеров.
Солнце 3: восточное побережье США. Наблюдается почти тогда же, что и 2 .
Солнце 4: карибское солнце. Ходит влево-вправо к Кубе. задевая Флориду.
Солнце 5: перуанское солнце. Мне казалось, что его нет. Но, обнаружив на карте, я пересмотрел температурные карты и понял, что я его просто относил к колебаниям бразильского.
Солнце 6: бразильское солнце. Торчит на месте практически неподвижно весь год.
Солнце 7: норвежское солнце (скорее исландское). Отсутствует.
Это объясняет, как Гренландия из зеленой страны (еще с полтысячи лет назад) превратилась в ледяную: солнце №7 перебазировалось на сорок градусов южнее - на запад Африки. Летом периодически приподнимается до центра Испании.
Солнце 8: московское солнце. Солнце, которое я отнес к политическим - гуляет в широких пределах. Интересная подробность: на карте это солнце а полтора раза больше всех остальных. Так и вспоминается Владимир Красное Солнышко. Может ли это служить доказательством того, что Москва была столицей мировой империи (есть такие версии)?
Солнце 9: турецкое солнце. Периодически исчезает. Я относил его к африканскому, но, пожалуй, можно выделить в самостоятельное.
Солнце 10: африканское. Торчит на месте практически неподвижно весь год.
Солнце 11: еще одно африканское. Летом (африканским) всегда на месте. Зимой  в этом месте часто наблюдается холодное пятно таких же размеров. 
Солнце 12: уральское. Второе солнце. которое я отнес к политическим. 
Солнце 13: алтайское. Появляется только летом. Я его не выделял, считая проявлением политического.
Солнце 14: аравийское. Торчит на месте практически неподвижно весь год.
Солнце 15: индийское. Торчит на месте практически неподвижно весь год.
Солнце 16: монгольское. Отсутствует, но зимой в этом месте постоянно находилось холодное пятно. Возможно переместилось в Индонезию.
Солнце 17: китайское. Торчит на месте практически неподвижно весь год, но периодически исчезает.

Результаты рассмотрения совпадают практически полностью с моей оценкой количества солнц и их дислокацией. Не очень понятна ситуация с Австралией. Летом её хорошо прогревает, но на карте солнца нет. В то же время солнца 13 и 16 не имеют четких позиций и могут гулять по всей Юго-восточной Азии. Я обращал внимание на холодные пятна, так как есть идея, что солнце может не только обогревать, но и морозить.

Главный вывод: 17 солнц всегда использовались для нагревания Земли, а большое Солнце было лишь декоративным, если вообще когда-либо было, в чем появились большие сомнения. Не знаю, есть ли возможность выяснить этот вопрос по косвенным данным. А наблюдаемое изменение заключается в том, что эти солнца изменили режим работы. Возможно, вышел срок эксплуатации; возможно, закончилось топливо (в начале 2009 их подзарядили, но надолго ли?). Но версию с главным солнцем списывать еще рано: тепловые солнца могли загнать в ангар в Антарктиде и реанимировать лишь в начале 2009 (есть легенды о том, как дракон летал по миру и глотал солнца). 

Что еще бросается в глаза, глядя на эту карту? Видите? Все древние цивилизации развивались под своим солнцем! Нет солнца над Австралией - и осталась она нецивилизованной!

 

Взято с сайта: http://www.falsehood.me