ГОВОРИТЕ ОФИЦИАЛЬНАЯ "НАУКА" ЛЖИВА?! ЗАТО КАКАЯ ЭФФЕКТИВНАЯ У НЕЁ ПРАКТИКА!

"История науки уже выявила автора, который сам освободился от процесса наполнения своей головы ложными академическими теориями, а мировая научная общественность подтвердила факт формирования им новых научных знаний сто процентным рейтингом популярности его персонального научного сайта http://www.micro-world.su/ с адресом его статистики"






Физики-теоретики считают, что главным критерием достоверности физической теории является её экспериментальное подтверждение. Да, теория является единственным инструментом, позволяющим правильно интерпретировать результаты эксперимента. Но физики-теоретики до сих пор не знают, что, если теория ошибочна, то и результат интерпретации эксперимента с помощью ошибочной теории, также будет ошибочный. Поэтому надо искать более надёжные критерии достоверности физических теорий. Они есть, и существуют в Природе, помимо нашей воли. Евклид-учёный III-го века до нашей эры оказался первым кто понял это. Первые независимые критерии научной достоверности - аксиомы описаны в его геометрии, которая до сих пор в научных библиотеках мира. Аксиомы - это очевидные утверждения, не имеющие исключений и не требующие экспериментальной проверки их достоверности. Однако, список аксиом Евклида оказался неполным. В нём нет аксиомы для проверки достоверности математических моделей, описывающих движение материальных объектов в пространстве

Физики-теоретики, Вы способны понять, что первичным элементом мироздания является Пространство??? Оно выполняет функции вместилища материи. Не было бы пространства, не было бы материи. Вам понятно, что в реальной действительности материя существует только в пространстве??? Её существование не отделимо от пространства и течения времени в нём. Параметр время ввёл человек, так как без него невозможно было ориентироваться в окружающем его пространстве, а теперь выясняется, что без времени невозможно корректно описать движение материальных объектов в пространстве. Из этого следует, что пространство, материя и время, являясь первичными элементами мироздания, существуют вместе, их отделить друг от друга невозможно, как и невозможно остановить равномерное течение времени в пространстве, заполненном материей.

Физики-теоретики, Вам понятно, что описанные утверждения не имеют исключений и являются очевидными, поэтому Единство пространства, материи и времени – аксиома. Она, помимо нашей воли, является критерием научной достоверности теорий, описывающих движение материальных объектов в пространстве. Покажем это на анализе фундамента теорий Относительности, которым Вы фанатично поклоняетесь, - кинематических преобразованиях Лоренца.



Лоренц, основываясь на постулате о постоянстве скорости света , нашел, что переход из подвижной системы отсчёта в неподвижную связан со скоростью света зависимостями (рис. 1) [4]:









Аксиома Единства пространства - материи - времени указывает на то, что взаимосвязь между материей, пространством и временем должна отражаться во всех математических моделях, описывающих изменяющуюся реальную действительность. Но это, с виду простое правило, осталось незамеченным ни математиками, ни физиками [4].

Аксиома Единства пространства - материи - времени указывает на то, что взаимосвязь между материей, пространством и временем должна отражаться во всех математических моделях, описывающих изменяющуюся реальную действительность. Но это, с виду простое правило, осталось незамеченным ни математиками, ни физиками [4].

Физики-теоретики, Вам понятно, что преобразования (1) и (2) нельзя анализировать отдельно, так как в них пространственный интервал в подвижной системе отсчёта отделён от времени , текущем в этой системе отсчёта? Поясню понятливым. Из соотношения (1) неявно следует, что с увеличением скорости величина пространственного интервала уменьшается, что соответствует относительности пространства. Аналогичное следствие вытекает и из соотношения (2). При величина также уменьшается, что соответствует уменьшению темпа течения времени (рис. 1) или - относительности времени [4].

Так сформировалось представление об относительности пространства и времени. Нашлись и эксперименты, якобы подтверждающие преобразования Лоренца, поэтому они и следующая из них Специальная теория относительности (СТО) были признаны непогрешимыми. Эта непогрешимость не была поставлена под сомнение и тогда, когда начали появляться экспериментальные результаты, противоречащие и преобразованиям Лоренца и СТО А. Эйнштейна. Главным из них и весьма убедительным является эксперимент Саньяка. Удивительно то, что мировое научное сообщество вместо поиска причин этого противоречия проигнорировало результаты опыта Саньяка [4].

Как видно, в преобразованиях (1) и (2) Лоренца пространственный интервал , расположенный в подвижной системе отсчёта, отделён от времени , текущего в этой системе. В реальной действительности такого не бывает. Изменяющийся пространственный интервал – всегда функция времени. Поэтому преобразования Лоренца описывают не реальную, а ложную относительность [4].

Физики-теоретики! Вы способны понимать значимость категорического слова “всегда”. Оно констатирует отсутствие исключений из закона Природы. Нет в Природе таких перемещений материальных объектов, при которых меняющиеся координаты их перемещений не были бы функциями времени. Вам понятна эта азбука??? Вы более 15 лет игнорируете, доведенные до Вас судейские функции аксиомы Единства и продолжаете калечить научный интеллект своих учеников – школьников и студентов.

Итак, физики-теоретики, Вы способны понять, что первым и главным судьей достоверности математических моделей является давно существующая аксиома Единства пространства – материи – времени??? Из неё следует, что пространство, материя и время не могут существовать в разделенном состоянии. Они существуют только вместе, поэтому математические модели, в которых пространство, материя и время разделены, искажают реальность.

Физики-теоретики, чтобы вывести Вас из состояния стереотипной релятивистской комы, детализирую информацию и делаю её доступной для понимания школьному интеллекту. Обращаю Ваше внимание ещё раз на то, что из уравнения (1) неявно следует, что при величина пространственного интервала уменьшается. Из этого Вы делаете вывод о том, что с увеличением скорости движения подвижной системы отсчета величина пространственного интервала сокращается. Далее, Вы берёте для анализа одно уравнение (2). Из него также следует неявно, что при величина уменьшается. Из этого Вы делаете вывод о том, что с увеличением скорости движения подвижной системы отсчета темп течения времени в ней замедляется.

Физики-теоретики, Вы способны понять, что в реальной действительности отделить пространство от времени невозможно, поэтому уравнения (1) и (2) нельзя анализировать отдельно друг от друга??? Это - система уравнений и анализировать их необходимо вместе. Только такой анализ будет соответствовать аксиоме Единства пространства - материи - времени, и результаты только такого анализа будут отражать реальность.

Исправим ошибочную интерпретацию преобразований Лоренца несколькими поколениями физиков-теоретиков. Для этого, обращаем вначале внимание на их процедуру синхронизации часов в подвижной и неподвижной системах отсчёта. Её суть заключается в том, что в начальный момент, когда начала обеих систем отсчёта совпадают, в точке О (рис. 1) делается световая вспышка и одновременно подвижная система отсчёта начинает двигаться относительно неподвижной с постоянной скоростью V. Совпадение начала световой вспышки с началом движения подвижной системы отсчёта эквивалентно полной синхронизации часов в подвижной и неподвижной системах отсчёта. Чтобы отличать время, текущее в неподвижной и подвижной инерциальных системах отсчёта, их обозначают разными символами и соответственно. В результате Лоренц получил математические модели, которые показывали, зависимость темпа течения времени от скорости движения подвижной системы отсчёта. Никто не обратил внимание на то, что время (2)(1), текущее в подвижной системе отсчёта, оказалось отделённым от пространственного интервала (1), изменяющегося в этой системе отсчёта (рис. 1) [4].

Физики-теоретики, обращаю Ваше внимание ещё на одну Вашу ошибку, связанную с синхронизацией часов в подвижной и неподвижной системах отсчёта. Она следует из ошибочности первого закона динамики Ньютона. Для синхронизации часов в подвижной и неподвижной системах отсчёта Вы совмещаете их начала, делаете вспышку и сразу придаёте подвижной системе отсчёта постоянную скорость . В реальности это невозможно, так как все начальные движения - ускоренные, а не равномерные. Из этого следует ошибочность динамики Ньютона, который поставил на первое место закон равномерного движения тел и таким образом нарушил причинно-следственные связи между фазами ускоренного, равномерного и замедленного движения тел. Фундаментальная ошибка Ньютона исправлена. Теперь движение материальных точек и тел описывают новые законы механодинамики [11].

Физики-теоретики, поскольку в реальной действительности пространство невозможно отделить от времени, то проанализируем уравнения (1) и (2) совместно (в рамках аксиомы Единства), для этого разделим первое на второе, в результате будем иметь



Физики-теоретики, Вам понятно, что теперь математическая формула (3) отражает зависимость координаты от времени ??? Из этого следует, что формула (3) работает в рамках аксиомы Единства пространства - материи - времени, то есть в рамках реальной действительности. Обратим внимание на то, что материя в уравнении (3) присутствует косвенно. Её роль выполняют скорости и . Обусловлено это тем, что скорость могут иметь только материальные объекты. Продолжим реализацию лечебной процедуры для физиков-теоретиков.

На рис. 1 видно, что - это координата положения светового сигнала в неподвижной системе отсчета. Она равна произведению скорости движения света на время . Если мы подставим в приведенную формулу (3), то получим координату , которая фиксирует положение светового сигнала в подвижной системе отсчета. Где же расположен этот сигнал? Поскольку мы изменяем координаты и , то в моменты времени и он расположен на совпадающих осях и , точнее - в точке - точке пересечения световой сферы с двумя осями и (рис. 1).

Геометрический смысл преобразований Лоренца очень прост. В них зафиксированы: координата точки в подвижной системе отсчета и её координата в неподвижной системе отсчета (рис. 1). Это - точка пересечения световой сферы с осями и . Вот и весь смысл преобразований Лоренца. Другой информации в этих преобразованиях нет, и они не отражают никакие физические эффекты.

Физики-теоретики, Вы способны увидеть и понять, что приведённый нами анализ преобразований Лоренца придаёт всем математическим символам: , входящим в эти преобразования, четкий геометрический и физический смысл??? Посмотрите внимательнее на рис. 1. При величина действительно уменьшается. Вполне естественно, что уменьшается и время , необходимое световому сигналу для того, чтобы пройти расстояние . Вот Вам и причина сокращения пространственного интервала , темпа течения времени и появления парадокса близнецов. Приведите преобразования Лоренца к виду, соответствующему аксиоме Единства пространства – материи – времени и все парадоксы исчезают [4].

Физики-теоретики, Вам понятно, что игнорирование аксиомы Единства при разработке теорий, описывающих движение материальных объектов в пространстве, эквивалентно лженаучному творчеству, которым Вы начали заниматься в начале ХХ века и до сих пор продолжаете эту псевдо-научную деятельность??? Рядовые учёные уже поняли лженаучную сущность преобразований Лоренца. Вот как они пишут об этом.

“Уважаемый Филипп Михайлович!　 … как красиво и на удивление просто разрешена головоломка с преобразованиями Лоренца. С уважением, М. В.”

“Уважаемый Филипп Михайлович! Книгу (монографию) скопировал…. Книгой я восхищён. В самом начале я ужаснулся – где же были мои глаза, когда я много раз читал студентам эти преобразования Лоренца. Ясно, что эти два уравнения являются системой. Обсуждать одно нельзя. Провёл психологический эксперимент. Указал на эти уравнения одному доценту. Он бросился доказывать, что координата и время в них зависят от скорости, а зависимость координаты от времени не обязательна. Как видите, имеем нарушение аксиомы. Ничего он не понял. Или голова забита мифами, как у всех теоретиков. Присланный “Закон эволюции” - важный шаг в пропаганде нового. Примеры просто убийственны и понятны даже школьнику.　　　 З. В.Я.”

Спасибо, Филипп Михайлович. …. Ваша Аксиома Единства справедлива для всех физических процессов. В их математических моделях координаты и время не могут быть независимыми. Это важнейшее Ваше открытие. Этот факт вроде очевиден для всех, однако и физики, и математики (занимающиеся физикой) просто не замечали этой связи и зачастую игнорировали её. За что Физика и поплатилась, доверившись математикам. И в этом случае справедливо "доверяй, но проверяй!" http://www.micro-world.su/ Папка “Дискуссии и комментарии”. Письма читателей [6].

Физики-теоретики, Вы способны представить, сколько Вы насочиняли математических моделей, базирующихся на преобразованиях Лоренца, которые выполняют роль теоретического вируса??? Вы способны представить, сколько ошибочных интерпретаций экспериментальных данных породили математические модели, зараженные Вашим вирусом??? Мы не будем анализировать процесс аналитического вывода преобразований Лоренца, но отметим, что он следует из четырёхмерной геометрии Минковского, суть которой в придании фотону несуществующего свойства - двигаться в пространстве криволинейно [4]. Наши потомки будут потешаться над предельно низким научным интеллектом экспертов Нобелевского комитета, выдавшего нобелевские премии за явные фундаментальные ошибочные научные результаты [7].

Анализ ошибок лауреатов Нобелевских премий описан нами в книге “Лекции аксиомы Единства” [7]. Вот впечатления иностранца, прочитавшего эти лекции.

Dear Prof. Kanarev, Firstly let me express my gratitude for the tremendous body of work you have produced.　 I especially enjoyed reading Lectures by the Unity Axiom, the introductory story was so perfect.　 Adrian Asfar

Дорогой профессор Канарёв. Во-первых, позвольте мне выразить мою благодарность за огромную работу, которую Вы провели. Я наслаждался, читая Лекции Аксиомой Единства. Вводная историческая часть очень совершенна [6]. http://www.micro-world.su/ Папка “Дискуссии и комментарии”. Письма читателей.

Физики-теоретики, Вы представляете ущерб, нанесённый точным наукам учеными, согласившимися придать утверждению о пересечении параллельных прямых в бесконечности статус аксиомы без какой - либо экспериментальной проверки достоверности этого далеко не очевидного утверждения???. Из этой Вашей ошибочной аксиомы и последовали Преобразования Лоренца [4].

Физики-теоретики! Вам понятно, что кинематические релятивистские преобразования (1) и (2) играют в Ваших теоретических исследованиях роль теоретического вируса??? Вам понятно, что Ваш результат поиска бозона Хиггса базируется на экспериментах с результатами упругого и неупругого рассеяния элементарных частиц, которые отличаются друг от друга также, как и информация слепых, изучавших слона: "Один потрогал хобот слона и сказал, что слон - это что - то мягкое и гибкое, другой дотронулся до ноги и заявил, что слон похож на колонну, третий ощупал хвост и решил, что слон - это нечто маленькое, и т. д." [4].

Физики-теоретики! Почему Вы до сих пор не понимаете, что невозможно описать закономерности взаимодействия элементарных частиц, не имея надёжного критерия для разделения экспериментальной информации упругого и неупругого рассеяний – элементарных частиц???. В итоге, Ваши супер дорогие церновские эксперименты эквивалентны гаданию на кофейной гуще. Не пора ли понять, что в этот тупик Вас завела стереотипная болезнь, которая излечивается только одним лекарством – стремлением к познанию нового в науке. Один из читателей США поделился опытом избавления от стереотипной болезни.

Dr. Kanarev, It has been eight months since our last email exchange.　 Since that time, I have translated the free copy right material from your web site and studied it extensively.　I am still amazed that the scientific community has not honored you work as genius. 　My English translations are better than the ones posted on your site.　 I would be glad to email them to you if you like.　 I have made a few math corrections where commas were used instead of decimal points.　 I also made a few changes for incorrect numbers used.

Jack Kuykendall [6].

Доктор Канарёв, Прошло восемь месяцев с момента обмена с Вами последней электронной почтой. За это время, я перевел свободный материал с вашего вебсайта и интенсивно изучил его. Я все еще поражаюсь тому, что научное сообщество не чтит Вас, как гения. Мои английские переводы лучше присланных Вами по почте и тех, что представлены на вашем сайте. Я был бы доволен послать их Вам по электронной почте, если Вы любите это. Я сделал несколько математических исправлений, где запятые использовались вместо десятичных точек. Я также сделал несколько исправлений в ссылках на номера формул и рисунков. Джек Куикендол [6].

Как видно из письма, способ излечения стереотипной болезни один – тщательное изучение всей совокупности новых научных результатов, а не их отдельных частей. Пожелавший вылечиться сам перевёл 8-е издание нашей монографии “Начала физхимии микромира” с русского на английский язык (В Интернете сейчас 15-е издание). Конечно, в процессе перевода он вникал во все детали и это помогало ему понимать физическую сущность изучаемых процессов и явлений. В результате у него сформировались новые научные представления о микромире и таким образом, он, избавившись от старых ошибочных стереотипных представлений, вылечился.

А теперь перечислим часть других фундаментальных физических ошибок физиков-теоретиков, заложенных в школьные и вузовские учебники.




Отсутствие теоретической электромагнитной модели электрона значительно затрудняло правильную интерпретацию неисчислимого количества физических экспериментов. В результате физики-теоретики и их коллеги - экспериментаторы до сих пор не знают, что присутствие положительных и отрицательных зарядов в проводах в принципе невозможно, так как соседство их носителей: электронов и протонов в свободном состоянии автоматически приводит к формированию атомов водорода, которые существуют только в плазменном состоянии при минимальной температуре 2700град.

Электроэнергию формируют и переносят по проводам только электроны, имеющие два магнитных полюса: северный N и южный S. Физики-теоретики до сих пор не знают, что на концах проводов, обозначаемых ими плюс (+) и минус (-) нет отрицательных и положительных потенциалов, а есть южные и северные полюса, формируемые электронами. В проводах с постоянным током электроны ориентируются так что, их южные магнитные полюса обращены к концам проводов обозначаемых сейчас знаком плюс, а северные магнитные полюса - к концам, обозначаемым сейчас знаком минус.

Физики-теоретики, Вы до сих пор не знаете, что электроны меняют направление своих спинов в проводе с переменным напряжением с частотой сети -50Гц. Экспериментальная проверка этого результата предельно проста. Она осуществляется с помощью компаса и уже многократно описана нами [10].

Невозможность совместного существования электронов и протонов в свободном состоянии автоматически показывает ошибочность электростатики. Все электростатические явления – следствие взаимодействия кластеров электронов (рис. 2, b), на концах которых не плюсы и минусы, а северные и южные магнитные полюса электронов [10].



Рис. 2. а)- схема теоретической модели электрона (показана лишь часть магнитных силовых линий) b) – схема кластера электронов

Физики-теоретики! Вы до сих пор не знаете, что магнитные силовые линии вокруг проводов с током, формируются совокупностью магнитных полей свободных, строго ориентированных электронов в проводах, направленных в одну сторону. Если в зоне контакта магнитных силовых линий вокруг соседних проводов их направления совпадают, то провода отталкиваются друг от друга, а если они направлены навстречу друг другу, то провода приближаются. Эта закономерность – основа правильных намоток на статорах и роторах электромоторов и генераторов. Она легко проверяемая экспериментально. Без знания этой основы невозможно создать ни экономные электродвигатели, ни экономные электрогенераторы. Наше знание этих закономерностей привело к разработке первых в мире самовращающихся электромоторов – генераторов [10]. Уже разработан и автономный источник энергии [9]. Совокупность этих устройств уже похоронила, выдуманный Вами, уважаемые физики-теоретики, “Закон сохранения энергии” [9], [10].

Физики-теоретики ХIX века считали, что классическая физика исчерпала свои возможности описывать микромир. Правильно ли было такое заключение? Оно считалось правильным до конца ХХ века, до тех пор, пока мы не провели детальный анализ физической сути всех математических символов, входящих в формулу постоянной Планка. В результате выяснилось, что постоянством константы Планка управляет один из самых фундаментальных законов классической физики (а точнее - классической механики) - закон сохранения кинетического момента. В современной физике его называют законом сохранения момента импульса. Это - чистый классический механический закон, а не какое - то мистическое квантовое действие, как считалось до сих пор. Поэтому появление постоянной Планка в математической модели излучения абсолютно черного тела не даёт никаких оснований утверждать о неспособности классической физики описать процесс излучения этого тела. Наоборот, самый фундаментальный закон классической физики - закон сохранения кинетического момента как раз и участвует в описании этого процесса. Таким образом, планковский закон излучения абсолютно черного тела является законом классической физики.

Физики-теоретики, известно ли Вам, что новая теория микромира уже имеет ответы на 2000 вопросов о поведении его обитателей??? Все Ваши теории не позволят Вам ответить и на 5% из них. Приведём в качестве примера ответ на один вопрос по термодинамике микро и макромира [5].

Почему физический смысл таких фундаментальных понятий, как тепло и температура так долго оставался туманным? Понятия тепло и температура относятся к числу фундаментальных научных понятий. Они широко используются в научных исследованиях, инженерной практике и обыденной жизни. Однако, физический смысл этих понятий оставался туманным до выявления модели фотона и роли закона Вина в формировании максимумов излучений в любой ограниченной области пространства с примерно одинаковой температурой. Происходит это потому, что элементарный носитель тепловой энергии – фотон существует в рамках Аксиомы Единства, а теоретики пытались выявить его электромагнитную структуру и описать его поведение при формировании тепла и температуры с помощью теорий, работающих за рамками этой аксиомы.

В соответствии с теорией, работающей в рамках Аксиомы Единства, радиус r магнитной структуры фотона, изменяясь в диапазоне от до , остаётся равным длине волны, которую описывает его центр масс. Изменение температуры среды – следствие изменения радиусов большинства фотонов в этой среде. Температуру в данной точке пространства формирует наибольшее количество фотонов с определенным радиусом. Её величина определяется по формуле



Конечно, физиков-теоретиков жаль по-человечески. Они не по своей воле оказались неспособными видеть научные противоречия в своих теориях и уметь исправлять их.

Такими их сделала система существующего университетского образования, формирующая стереотип ошибочного научного мышления, избавиться от которого можно только путём отказа от такого губительного образования и перехода на самообразование, результаты которого изложены на сайте http://www.micro-world.su/ , научная популярность которого часто достигает 100%.



Интернетовские поисковые системы новых научных результатов заполнены фамилией Канарёв, заменив, таким образом, бывших судей научных достижений – академиков РАН, которые боятся обсуждать научные достижения Канарёва и не знают что делать. Посочувствуем им [2].
--------------------------------------------------------------------
1) Отделяли пространственный интервал x’ от времени t’.



Канарёв Ф.М. Персональный научный сайт http://www.micro-world.su/

Статистический учёт посещаемости научных сайтов http://metrika.yandex.ru/stat/?id=3626905&from=informer + Содержание или http://metrika.yandex.ru/stat/content/popular/?counter_id=3626905&date1=20120819&date2=20120825&filter=week&from=informer&group=day
Вода – источник автомобильного топлива. Видео http://micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-39-37/668-2012-08-26-17-10-10
Канарёв Ф.М. Монография микромира. http://micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-45-21/663-2012-08-19-17-07-36
Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира. Монография. Том III. Ответы на вопросы о микромире. 15-е издание. http://micro-world.su/index.php/2012-03-08-17-51-29/571-2000-----

Канарёв Ф.М. Письма читателей. http://micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-43-09/189-2010-12-23-16-47-55

Канарёв Ф.М. Лекции аксиомы Единства. http://micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-47-30/246-2011-02-28-13-49-52

Канарёв Ф.М. История научного поиска и его результаты. http://micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-44-44/144-2010-12-22-14-50-17

Канарёв Ф.М. Реальный автономный источник энергии. http://micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-39-37/622-2012-06-07-09-26-07

Канарёв Ф.М. Импульсная энергетика. II-й том монографии “Начала физхимии микромира”. http://micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-45-21/228----ii-

Дата публикации: 2 сентября 2012

Статья приводится с сокращениями. С полным текстом статьи можно ознакомиться здесь: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12199.html