конечно))
я рада, что ты опять с нами)))

Да брось извиняться, Ксюш - НЕ ЗА ЧТО... Ты ничем меня не обидела.
У меня не паника - у меня печаль вселенская... я ничего не могу изменить, блин.
Паника была 20-го у отдельных граждан, когда не могли ни денег снять в банкоматах, ни рассчитаться карточкой в магазине, когда гребли крупы в супермаркетах, когда очереди на АЗС были...
А я ж запасливая мыша - деньги только в наличке, продуктовый н\з периодически обновляется с "конца света", запас ДТ (у нас машина на дизеле)- в канистрах в погребе. Всё то немногое, что могу делать для своей семьи - делаю, короче.
Эт всё фигня...
Противно и страшно, что никто не сопротивляется тварям. Так, ропщут потихоньку, но и этот ропот, чувствую, скоро стихнет...

таки-да...

Велла, чёто у меня кнопки нет "редактировать сообщение"... значит ты поудаляй лишние, ага?

я вот тоже сейчас сильно озабочена тем, что приготовить на обед. и чего это семья жрать требует, когда рушатся мировые устои?...
и налоги я не плачу.
ну и дальше - по списку.

нельзя так долго овечкой прикидываться - палишься))
здесь уже столько ссылок на зхж было..

молодец какой!
мне тоже на днях странный сон снился, где меня ставили перед выбором. во сне трудно собой управлять. вроде хэппи енд был у меня.

Привет, Никуля!)))
здОрово, что ты появилась!
плохо, что у вас там .опа..

правы узкоглазые - самое страшное - жить в эпоху перемен..
а мы в ней живем.. как попали с конца 80-х, так и бултыхаемся.. В России тоже сейчас что-то будет, потому как .опа в экономике полная.

Выше там дополнил комменты.
и Обьясните что такое ЗХЖ,хоть понять что за эмоции упоения некоторые испытывают от произнесения скрежалий неопалимых,мож реагировать хоть стану,дергаться маленько?

ООО нифигасе-я это видео седня только посмотрел,разбросал по ресурсам(и у вас тут тоже выкладывал вродь),потом вечером с человеком разговариваю,хотел показать ему,бац туда бац сюда и в кеш гугла - нигде нету.А название впервые не за постил как назло.Спасибо

Людей допекли - этож за рулем доильные воры.еще базарит у меня ружье.
Выход из такой западни это думать что делать,и надо было думать еще вчера.А многие заняты потреблядством и че приготовить на обед,а остальное мировое их не интересует и не касается,вон есть власти или кто там они пусть думают,я налоги плачу.А девочки рассуждают: и вообще я девочка мне не положено об этом думать - ток когда страшно все же начинают бестолковку подключать.Но у меня на понимание того сколько сейчас понимаю ушло горы времени,как они хотят сделать это по щелчку - я не знаю.

коммент нашего социалиста(экономиста)
Мне нравится система по типу книжки Айлен Ред “Атлант расправил плечи”.ЕЕ идея – рациональный индивидуализм .Основная её мысль заключается в том, что талантливый человек должен быть вне общества и над обществом. В произведении “Атлант расправил плечи” она воспевает талантливого капиталиста, изобретателя нового металла, которому правительственные чиновники ставят палки в колеса. Опыт же свидетельствует об обратном. Талантливые люди не всегда, а весьма редко становятся богатыми. В этом и заключается классовая сущность капиталистического общества. Ровно с того момента, как человек по уровню доходов и жизни попадает в класс сильных мира сего, он начинает действовать так, как диктуют ему ПРАВИЛА жизни этого класса. Задача класса управленцев заключается в том, чтобы максимально затруднить людям из низов путь наверх. Очень показателен пример с крысами

Вот если рассмотреть классовую структуру современного российского общества. У нас четко прослеживаются несколько классов. Их можно определить по деятельности, которой они занимаются, для зарабатывания/получения денег. Первый класс – рантье. Это люди получившие либо собственность, либо власть в свои руки и выкачивающие из этой власти/собственности деньги. К этому классу относятся – банковские работники, крупные госчиновники и все кто управляют большими кусками бывшей госсобственности СССР. Второй класс – производственная буржуазия. Это люди, владеющие предприятиями, производящими какую-либо продукцию. От автомастерской и пекарни, до электронного завода и фермерского хозяйства и получившие эту собственность своим трудом. Третий класс – рабочие и служащие. Ну тут комментировать не надо, думаю. Четвертый класс – люмпены. Это деклассированные элементы. Между всеми этими классами существуют противоречия. В просторечии это и называется классовой борьбой. Так вот, возвращаясь к Айн Рэнд. Хорошо быть сыном крупного чиновника и иметь деньги и власть. И очень плохо, когда ты происходишь из семьи деревенского учителя. Социальные лифты в нашей стране демонтированы практически полностью. Образование платное. Можно быть трижды талантливым, но пути в московские вузы для деревенского школьника просто ЗАКРЫТЫ. Причина прозаична – деньги. Ну и что будет делать в России талантливый изобретатель нового металла-сплава из глубинки? Я вот в США не был, пока. Могу про российскую систему сказать. Наши правители создали систему абсолютно неконкурентоспособную на мировой арене. И я (подумав) очень рад, что мы вступили в ВТО. Так как скоро самый последний кретин поймет, что эту власть нужно сносить. Система с обратным отбором (не по принципу талантливости, а по принципу услужливости, хитрости и лизоблюдства) обречена. Кстати, развитие российского варианта капитализма показало, что вопрос не в собственности. Наши горе-реформаторы ускоренно распиливали собственность, в надежде, что ей будут более эффективно управлять. Не получилось ни хрена. Потому что не в собственности дело, а в системе управления. И я утверждаю, что даже в самые застойные брежневские времена эта система была ЛУЧШЕ чем сейчас. А проблема конфликта талантливых людей и общества будет стоять ВСЕГДА. В этом смысл и суть борьбы нового со старым. От социальных форм построения государства это мало зависит .

Ген всевластия. Эксперименты с крысами Дидье Дезора

нам что бы перестать кормить врагов надо отказаться спонсировать их через покупку их товаров.А для этого нужно поднять цены на их продукцию,но не на нашу.Это поможет сделать девальвация.
После маркса ваще смотришь на деньги по другому.Когда то было золото вау пальцы веером,потом серебро,потом снова стало золото.
а так Все фантики.
Хотя кто хочет - китайскую валюту покупайте

Нащет третьего фильма (Рай или забвение) поговаривают что на премьере присутствовал ротшильд.

Бывший помощник министра финансов США, известный экономист и публицист раскрывает подноготную украинской бойни
http://www.kp.ru/daily/26197/3084667/

Они маркса не читали(может из под палки только,для галочки),но если и находились те кто читали,то многие еще и не понимали.Мне вот не все у маркса понятно,хотя еще не дочитал,но пока времени нет на него,отложил.Маркс если возьметесь почитать это я не знаю,сколько нужно травы.Моск кипит у мну.

Ночи

Посмотрите ,думаю всем понравится

Человек в белом костюме
КиноПоиск:
7.04 (140 голосов)
IMDB:
7.50 (4595 голосов)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Человек_в_белом_костюме
Изобретатель Сидни Стрэттон (Алек Гиннесс) работает чернорабочим на фабрике одежды. Однажды руководство фабрики обнаруживает, что Стрэттон построил в лаборатории фабрики какую-то странную установку на средства самого завода. Стрэттона с треском увольняют. Ему удаётся устроиться на другую фабрику, где он также полулегально строит экспериментальную установку. Дафне Бримли (Джоан Гринвуд), дочери хозяина завода Алана Бримли (Сесил Паркер), Стрэттон рассказывает, что ему почти удалось создать ткань из полимерного волокна; одежда из такой ткани не будет пачкаться, мяться и изнашиваться.

Алан Бримли, узнав о самоуправстве в лаборатории его фабрики, хочет вышвырнуть Стрэттона на улицу, однако Дафна вступается за него и убеждает отца, что изобретение Стрэттона заслуживает внимания. Бримли разрешает Стрэттону закончить эксперименты, и вскоре тот действительно создаёт обещанный «вечный» материал. Стрэттон делает из этого материала для себя белый и даже светящийся костюм. Бримли собирается начать производство нового материала и планирует собрать пресс-конференцию, на которой намерен объявить о сенсационном открытии.

О его намерениях узнают конкуренты, которые приходят в ужас, так как новый материал сделает их производства неконкурентоспособными и резко уменьшит спрос на одежду, на услуги прачечных и т. д. Они принимаются убеждать Бримли заключить со Стрэттоном кабальный договор и навсегда положить изобретение под сукно. Бримли сначала противится, но затем принимает сторону других промышленников.

В это время Стрэттон показывает чудесные свойства своего костюма знакомым рабочим. Те сразу понимают, что если одежда станет гораздо более долговечной, то число рабочих мест на фабриках одежды резко уменьшится. Профсоюзы решают вмешаться в ситуацию и потребовать запрета нового материала.

Стрэттон отказывается подписать кабальный контракт и Бримли решает удерживать его у себя до тех пор, пока не добьётся согласия. Дафна помогает Стрэттону сбежать. Стрэттон пытается найти поддержку у рабочих, но те тоже ловят его и, пока идут переговоры с промышленниками, сажают в подвал. Стрэттону и оттуда удаётся сбежать, и профсоюзники вместе со штрейкбрехерами гоняются за ним по улицам до тех пор, пока костюм на нём вдруг не разваливается — полимер оказался нестабилен.

Такому исходу рады все, кроме, конечно, самого Стрэттона. Но у него остаётся надежда доработать своё изобретение и сделать материал поистине вечным…

Ну,получим здесь работает а здесь не работает и получим хрущевский кукурузный коммунизм.И вырасттут со временем новые маргиналы чубайсы разрушители,или теже майдановцы разрушители.Но не синтезаторы из одного в другое.То есть не создатели а только разрушители,предложить ничего толкого не могут.
Простой пример,у нас на форуме есть совки,я как бы за коммунизм ля ля тополя,но дедушка хороший у нас есть,такой истиный комунист программист всем банки чинит и все такое,шарящий вообщем.И он недавно такой воот заводы Путин разрушил ай да гад,нет чтоб трактора поля там запахать.Ну савок че взять-старыми критериями мыслит.Я говорю какой мать его трахтор -какие поля.Гидропоника уже есть,может есть еще что то но я только пока ее знаю.Минус ваших полей - зависят от климата(зима лето) плюс через 3-4 года земле надо давать отдыхать,это значит искать снова места деслакации.Урожай от гидропоники раз в 20 выше.Но и накой нам ваши заводы.А дело в том что если не менять систему люди так и будут жить в той которая есть,если их все устраивает кто пойдет в новый мир? да в переходный момент будет задница,это лишение работ а новая всеобильная система еще не запущена.
Это как в фильме

Раз уж заговорил про психологию,дам пару линков.
Memento Mori. Ирвин Ялом. Помни, что умрешь Часть 1

Ирвин Ялом (Irvin Yalom) – профессор психиатрии Стенфордского университета, один из создателей «третьей волны» в психотерапии и основателей школы экзистенциальной терапии.

Ирвин Ялом родился в году в Вашингтоне в 1930 году, Также как и многие известные американские психотерапевты Ялом из семьи российских эмигрантов. Долгое время работал психотерапевтом и получил богатейший опыт, положеный в основу его первой книги “Теория и практика групповой психотерапии” . Эта работа получила широкое признание, выдержала несколько изданий, была переведена на 12 языков, и вышла общим тиражом более 700.000 экземпляров. Подобная популярность издания для специалистов говорит о многом. После этого было много публикаций учебников, научных трудов. Однако широкую известность за пределами психологических кругов ему принесла книга Love’s Executioner. В русском переводе Love’s Executioner вышел под названием “Лечение от любви” в издательстве “Класс”. Позже одна за другой были изданы “Мамочка и смысл жизни” (Momma and the Meaning of Life), “Когда Ницше плакал” (When Nietzsche Wept). Чуть позже вышел и “Лжец на кушетке”. Как и остальные произведения Ялома эта книга автобиографична. В “Лжеце” рассказывается о пути терапевта, прошедшего путь от классического психоанализа к экзистенциальной психологии. После ее прочтения становится ясно, почему на родине литературная критика сравнивала Ялома с О’Генри.

Взгляды на психотерапию

Ирвин Ялом является ярым противником де-индивидуализируемого, бюрократического, формального подхода в психотерапии. Особенно резко выступал против (как он сам называл) «краткосрочной диагноз-ориентированной терапии». «Краткосрочная диагноз-ориентированная терапия», по Ялому, управляется экономическими силами, основывается на узких, формальных диагнозах, односторонняя, управляемая протоколом, «терапия для всех», без учета индивидуальности. Ялом полагал, прежде всего, что для каждого пациента должна изобретаться новая психотерапия, потому что у каждого есть уникальная история. Основой этой «новой» терапии служит терапия, построенная на межличностных взаимоотношениях «здесь и сейчас» пациента и психотерапевта, на взаимных откровениях. Не последнюю роль на формирование его взглядов оказал и психоанализ. Как считают некоторые авторы, в своих работах Ялом прошел путь от психоанализа до экзистенционально-гуманистического терапевта. Большое место в его трудах («Мамочка и смысл жизни», «Лжец на кушетке», «Дар психотерапии») отводится преодолению экзистенционального страха смерти. В последней своей работе («Вглядываясь в солнце. Жизнь без страха смерти» (2008)) он подводит итог изучению этой проблемы, и пишет: «Как только мы оказываемся способными противостоять факту своей собственной смертности, мы вдохновлены перестроить наши приоритеты, общаться более глубоко с теми, кого мы любим, ценим более остро красоту жизни и увеличиваем свою готовность взять на себя риски, необходимые для личного выполнения.»

Маркс тоже об этом всем писал и истинно радел за это.
Но вы мыслите в рамках планеты.Почему бы не начать расширение - наш аля коммунизм показал развитие потенциала науки(гагарин в космос) и социального строя в гармонии.Но надо учитывать что после сталина пошло хоть медленное но целенаправленное разрушение коммунистического строя,гдето с начала 60-х,как болота загнивали.План Даллеса думаю вкурсе.Там восновном на психоразрушение личности сделана ставка,и подмену понятий.

Кстате про психолога дядечку которого щас говорил,нашел интервью
Профессор Савельев: “Религии создавались, чтобы оградить умных от дураков”

Ну вот у чиновников много денег и соответственного могут его потратить на что угодно,но они не тратят его на творчетсво.
Ваша психология дала сбой.
Про их детей тихо молчу.А ведь естественные потребности удовлетворены - а вырастают ТИРАНЫ.

А чем будут заниматься люди в такой системе где первопотребные вещи исчезнут.Что будет мотиватором не только жизни,но их их движения в пространстве? каков будет тогда смысл жизни? при такой системе вскрывается полная правда обо всем,и назад уже пути не будет,только в анархию.То есть отпустят мировые заправилы бразды все.А ведь правят миром уже примерно 7 тысяч лет по торе.В этой системе изменится и любовь - ведь сегодняшнее поведение любви лицемерно и искусственно и навязывается модель поведения из фильмов и ими же культивируется и пропогандируется.
То есть люди не думают над тем что изменится абсолютно все.И м бы только не работать как роботы и не думать где взять пожрать,а некоторым педрить как можно больше сосок хочется и больше ничего.

Вообще один ученый по мозгам хорошо выразился.
Человеком движут 3 фактора,жрать трахаться и выпендриваться.И все три сводятся к одному к бессмертию,кторое зашито в нашем ДНК и движет нами.Бессмертия мы достигаем через рождение детей/потомства.Жрать что бы выжить(что бы продолжить род),трахаться что бы продолжить род/себя,выпендриваться что бы осеменить лучшую самку(что бы продолжить род),лучшая самка наиболее подходит для выживаемости рода.Например красивый ребенок имеет больше протектората и пролонгаций в жизни,наиболее успешен будет,ну и т.д.

через все строки в коммунизме одно - социальная справедливость.

Отмена денег и довольства всех благ тоже уже рассмотрено в плохом ключе.Начнется икзестенциальная психология (плохая утопия если хотите)
.
Почему психология экзестенцианализма так мрачна?)да
Мир чутка сложнее чем многие сначала видят его.Я тож думал ну почему вы билы гейтсы и чубайсы существуете - и создали котел/общак о сокращщении населения.Но там есть своя правда.Хотя я против нее.Хотя кто я а кто бил гейтс.Но так же можно сказать кто маркс а кто бил гейтс - гейтс будет пониже,гораздо пониже,по миропониманию.Хотя он может и не плохой программист и вор не плохой(у джобса,и ваще).

Как в бойцовском клубе - походи на разные междусобойчики

Да я как бы сам еще Фреско расссматриваю - полное за не сказал,но пока придраться трудно.Конечно он в деталях концепию не озвучил,хотя там понятно есть почему не озвучил.Он в одном из интервью об этом говорил.ЧТо зависит от того когда люди включаться на постройку такой системы он не знает,поэтому азы точки обозначил что нужно делать,а остальное будет зависить от того в какой момент прогресса будет внедрена система.
У маркса например коммунизм,и это как раз одна из точек почему коммунизм не возможен,у Маркса коммунизм был замешан на индустриализме,а мы его прошли.Индустриалимз если просто то это каждый человек за станком - а сегодня станок уже может 4х людей заменить.

На форуме своего города у нас там и капиталисты есть и соцалисты,причем старше и мудрее меня люди и уже давным давно все разобрали и пережевали.Они там постоянно батл VS устраивают,про экономику жгут,социалисты восновном побеждают,хотя и другие дают сдачи.Я не ярый коммунист,но социалист.больше левых взглядов чем правых.Много размышляяю над системами и психологией людей в них.Поэтому прихожу что коллективизация важнее индивидуализации,но без нее не возможна ,но во главе угла должна быть коллективизация,даже если ты на биологическом уровне эгоистичен и думаешь о выживаемости своего рода больше - всеравно коллективизация.
Цепочку надеюсь не надо проводить почему.

Вот например интересно на системное мышление
1) http://sergeimorozov.wordpress.com/2013....истории
2) http://sergeimorozov.wordpress.com/2013/01/09/будущее-неизбежно/

Ну и ещё одна версия происходящего ... наша, родная," параноидальная":
как ещё собрать всех русских вместе, как не под знаком общей БЕДЫ?!???"

Вот вам и ответ....

nikanet1 привет,тут полемика ...тож где то пропадала

КОБ это КОБ,я о них толком не знаю,но ребята мутные.

У них своя версия о том кто такой Фреско.
РАЙ ИЛИ ЗАБВЕНИЕ - Проект Венера

пойзже еще выложу если понятно будет.
У него система похожа на коммунизм.Но есть отличия.
Есть статья где про это написано.

Фреко о себе в 2008 заявил.но я познакомился с его работой где то в 2010.
Причем в 2008 он сотрудничал с Движением Дух Времени(ДДВ) а там паренек руководит - такой разоблачитель мировой закулисы и конспирологии в таком параноидальном ключе.После двух фильмов вместе созданых с ним - Фреско с ним расстался и этот фильм уже создал только с Раксаной Медоуз,она дизайнер и инженер.И его последовательница с 70-х когда он впервые выступил на шоу лари кинга - Лари Кинг это крутой мен в америке,я даж не знаю,сравним по популярности с пугачевой.
1974 - но не выстрелил тогда,зато в 2008 выстрелил.Сейчас уже много команд по всему миру причем там восновном те кто реально помогают,то есть рпограммисты переводчики и т.д.
Даж в Украине много.

Депутаты горсовета Днепропетровска большинством проголосовали за переименование площади Ленина в площадь Героев Майдана

http://dp.vgorode.ua/news/212152-deputaty-horsoveta-proholosovaly-za-pereymenovanye-ploschady-lenyna