Национальная идея

Итак, еврейская шовинистическая национальная идея сформулирована в Торе, Талмуде и книгах Каббалы. У других народов никакой идеи нет. А сегодня, в период размывания наций, и не предвидится.

В оккультных недрах Германии тоже придумали свою национальную идею, попросту скопировали у евреев. Тот же принцип – мы превыше всех недочеловеков и неполноценных рас. Гитлер оседлал идею, и Германия показала невиданный рост и силу. Тихий бюргер превратился в монстра. Немцы легко поверили в пропагандистский бред. В этом массовом фанатизме ничего удивительного нет, потому что каждый народ в душе ждёт идею. Только обманывать народ нельзя. Нельзя придумывать мифы, потому что столкновение мифа с реальностью чревато национальной трагедией.

Некоторые идеологи полагают, что в мифе нет ничего страшного, человечество живёт историческими мифами и исповедует мифы религиозные. Поэтому мифотворчество – нормальная технология. Однако, это не так. Миф есть миф. В него можно только верить, а жить надо в реальности. Сказка не всегда становится былью.

Что такое национальная идея? Это нечто родное и близкое тебе, которое сидит глубоко в душе, в родовой памяти. Оно роднит тебя с твоим народом и отличает от других. Это самобытное нечто не должно быть похоже на идеи других народов. Общий корень, о котором не кричат на митингах, но который подразумевается. И о котором можно размышлять в тиши.

Национальная гордость – самый дешёвый вид гордости. Футбольные фанаты полагают, что испытывают национальную гордость. Но истинная национальная идея должна быть настолько глубокой и сложной, чтобы заставить каждого расти и соответствовать. Испытай удовлетворение не от чужих, а от своих достижений. Тогда и гордость за свой народ и предков будет спокойной и мудрой. Только тогда ты можешь уважать иные народы, когда сам ходишь с поднятой головой. Ведь причиной ревнивой агрессии некоторых народов является комплекс национальной неполноценности, а попросту, зависть.

Имеет ли право на существование русская национальная идея в многонациональной федерации? Политики боятся, что русская идея большинства унизит меньшинство. Но, может быть, вместо того, чтобы гнобить русское национальное сознание, лучше попробовать излечить ревнивых?

Поиски

Тем не менее, поиски национальной идеи не прекращаются. Пробуют все. Но когда чиновники упражняются в тонкостях философии, получается ляпсус.

Спикер Борис Грызлов сформулировал, какой, по его мнению, должна быть национальная идея в России. Он заявил, что ею должно стать лидерство «везде и во всём». «Стремиться к лидерству – это черта, присущая россиянам». Ну и что тут самобытного?

Сергей Иванов заявил, что российское общество должно сплотиться вокруг трёх национальных ценностей: суверенной демократии, сильной экономики и военной мощи. По поводу «суверенной демократии» Суркова интеллигентствующие острословы уже позубоскалили. А сплачиваться вокруг экономики и мощи, которых нет, как-то не хочется.

Ну а Владимир Путин, особо не мудрствуя, назвал поиск национальной идеи «старинной русской забавой» и добавил, что «это как поиск смысла жизни: этим можно заниматься бесконечно». Типичное левополушарное мышление рафинированного менеджера.

При таком отношении чиновников и академических институтов, ни русская, ни россиянская национальная идея не родятся никогда. Тем более, что согласно лукавому замыслу иноземных «консультантов», по Конституции Россия является государством без идеологии (безыдейным). А это значит, что путь в левополушарную мировую роботизцию открыт.

Есть сферы человеческого знания, которые без образного мышления закрыты для ума. Например, герметизм понимается единицами. Это обстоятельство многих бесит. «Чего я не понимаю, то считаю ерундой». Человечество неуклонно превращается в стадо роботов с высоким IQ, способным сдать ЕГЭ. О том, что есть высокое знание для избраных, они не подозревают. Или с обидой требуют объяснить им в двух словах всё и сразу. Похоже, что план создания расы ущербных рабов успешно претворяется. И много ещё будет несостоявшихся моцартов, пушкиных и рембрантов. Процветает масскультура. Любовь превращается в секс, досуг – в тусовку и шоу, а мораль – в холодный расчёт типа «извини, ничего личного». «У нас нет друзей и врагов, у нас интересы». Принимает ли власть участие в духовном оболванивании народа? Реши сам. И подумай, может ли называться такая власть народной.

И то, что мы предполагаем в далёкой перспективе, наступает завтра утром. Внезапно, как зима для домоуправа.

Политкорректность

Если уменьшается популяция уссурийских тигров, власть бьёт тревогу и принимает меры. Если вымирает собственный народ и многие мечтают эмигрировать из собственного дома, власть особо не шевелится.

Каждому народу неплохо бы иметь своё государство. И это желание самостийности используется для обратного – разжигания сепаратизма и разрушения существующих государств. Провозглашён «новый мировой порядок». По глобалистскому плану национальные (и многонациональные) государства должны отмереть, как пережиток, и переродиться в транснациональные корпорации – типичная левополушарная логика интеграции денег. Не беда, что вымирает собственный народ, мы его заменим другим. Не беда, что не на что жить, мы продадимся чужому «инвестору». И всё это делается под громкие патриотические словеса. Ты можешь проснуться ненужным чужим и лишним: и земля уже не твоя, и Родина как бы не твоя. Само понятие «родина» стирается. В почёте «люди мира», люди без рода (безродные космополиты). Тебя попросту используют, и ты с тоской вспоминаешь лозунг ренессанса «человек есть мера всех вещей».

Такое происходит везде. В Америке, «плавильном котле» наций, толерантность и политкорректность доведена до совершенства: официально «исправляют» книги Марка Твена из-за слова «негр». В странах Евросоюза идёт замена коренного этноса на гастарбайтеров, которым безразличен Бальзак, Гюго, Гёте и прочие излишества чужой культуры. В Англии мало кто знает, кто такой Шекспир. Тех, кто возмущается гибелью национальной самобытности, объявляют националистами. И чумазого дикаря не одёрнуть. За это вполне политкорректно можно получить полицейской дубинкой по голове.

В России церковь претендует на роль эксперта в русском национальном вопросе. А на чём держится церковь? На Библии (Ветхом и Новом Завете). А что там? «Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его…» Оно тебе надо? Полмира молится на историю еврейского народа и его пророков. А своей не ведают. Любой иудей знает о своей избранности. Их бог обещал им владение всем миром. Это их национальная идея, перспектива и долговременная цель. Попробуй, возрази. Неполиткорректно.

Глобалистский план ликвидации национальных государств не касается Израиля. Евреи политкорректно осуществляют геноцид коренного населения в его доме.

В сознании любого народа еврей в правительстве или в средствах СМИ воспринимается, как информационный вирус, с недоверием и подозрением. Политкорректное «молчание ягнят», скрытый антисемитизм – это нарыв, который может лопнуть. А ведь подавляющее большинство евреев вовсе не являются скрытыми агентами влияния. Именно их, заложников иудейской бредовой идеи богоизбранности, веками гнали отовсюду и массово уничтожали во время войны. В холокосте обвинили немцев. А вина лежит на иудейских идеологах.

Евреи ничем не отличаются от других народов. Они также грызутся между собой, легко зомбируются и также представляют собой «расходный материал» для мировых манипуляторов. Многие евреи являются более русскими, чем русские квасные антисемиты. Их внутреннюю обиду можно понять.

О том, что правое полушарие мозга – образное, а левое – логическое, мой читатель знает. Нас в статье Руднева больше интересует их роль в формировании речи. Похоже, что упомянутая В.Рудневым гипотеза об эволюции в сторону левополушарного мышления сбывается. Нарушена гармония, и человек устал от всеобщей говорильни аутистов. Поток пустых слов затопил человека. Больше всех говорят те, кто не научился думать. Люди попросту тиражируют чужие шизоидные бредни, пропагандистские штампы и цитаты из фильмов. Ничего своего. Если вы думаете, что это следствие информационного бума, то это не так. Количество информации не зависит от количества слов. Информация – это не только сведение (сообщение), но и новизна в сообщении. В газетном листе, наполненном буквами, нет новизны, следовательно, нет информации. И телевидение научилось преподносить нам новости, в которых нет ничего нового. Слова, слова, слова… и зевота.

Мой постоянный читатель уже смекнул, чьи это поделки и куда мы катимся.

Левое полушарие соответствует 15-му аркану (дьявол, кси, чужой, отделённый), а правое – 14-му (ангел, наш, единый). Мы катимся к ещё большей обособленности от Единого, к обеднению восприятия. Мы уже не способны к яркой образной интуиции и звериному чутью предков. Нам трудно поверить в реальность неявного. Мы разучились разговаривать без слов. Предки думали не так, как мы. И сейчас, чтобы понять древнюю мудрость, нам надо научиться переводить с одного способа думать на другой. Людей, способных разговаривать с природой и богами, осталось очень мало. И мы считаем их либо чудаковатыми, либо шарлатанами.

Те, кто верит в Дьявола, могут в нашей всеобщей склонности к говорильне и демагогии увидеть его проделки. Он устроил нам всемирный информационный потоп – аналог библейского. В этом море мнений и пустозвонства человек теряется, тонет, теряет основу под собой. Кому это выгодно, додумайтесь сами. Напомню провидческие слова Рэя Бредбери.

«Человек не терпит того, что выходит за рамки обычного... Мы все должны быть одинаковыми. Не свободными и равными от рождения, как сказано в конституции, а просто мы все должны стать одинаковыми. Пусть люди станут похожи друг на друга как две капли воды; тогда все будут счастливы, ибо не будет великанов, рядом с которыми другие почувствуют своё ничтожество... Если не хочешь, чтобы человек расстраивался из-за политики, не давай ему возможности видеть обе стороны вопроса. Пусть видит только одну, а ещё лучше – ни одной... Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, – ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперёд, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо факты, которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия и социология. Не дай бог, если они начнут строить выводы и обобщения» (Р.Брэдбери).

Делать всех людей одинаковыми с помощью 15-го аркана, олицетворяющего отдельность, завершение обособленности от целого Единого, – это утончённое лукавство. Наши диссидентствующие правозащитники, радетели свобод и приоритета прав личности не понимают, чьим орудием являются. Когда лень думать, мысль рождается не в мозгу, а на кончике языка в виде слюны.

Слова бывают разные. Есть слова – как вбитые гвозди. Ими можно исцелить, убить и перевернуть мир. А есть затёртые, как мелкие монеты. Слово не виновато. Виноват тот, кто вкладывает смысл. Виноват источник мысли.

Если бы все замолчали хотя бы на один день, как хорошо стало бы на Земле.

Не тянет ли вас пожить среди «традициональных племён» в молчаливом единении с природой?

Перспектива

Эволюционизируя в сторону левополушаного мышления, мы, конечно, лучше осваиваем информационные технологии, но не саму информацию. Мы таким путём придём к гуманитарной катастрофе. Уже сейчас поколение малолеток не умеет наслаждаться поэзией, музыкой и живописью, лишено вкуса и понимания. Даже дух родного языка теряется. Свою безграмотность молодёжь прячет за «олбанскими» вывертами. Духовные потребности удовлетворяет суррогатом.

Функциональная асимметрия полушарий головного мозга была открыта в ХIХ веке, но лишь в середине ХХ века нейрофизиология и нейросемиотика узнали гораздо больше о различии в функционировании полушарий.

Известно, что левое полушарие является доминантным по речи и интеллекту. Оно управляет правой рукой (за исключением левшей). Выяснилось, однако, что правое недоминантное полушарие также причастно к производству речи, но функции у них прямо противоположные.

Вероятно, функциональная ассиметрия полушарий головного мозга как раз и создаёт в человеческой деятельности принцип дополнительности, фундаментальность которого осознавали как физики (Нильс Бор), так и семиотики (Ю.М.Лотман), а также именно билатеральной асимметрией опосредовано то, что мы с такой универсальностью в нашей картине мира и науке пользуемся именно бинарными оппозициями (смотри также фонология).

Подробную картину функционирования полушарий показали эксперименты с выключением одного из полушарий под воздействием электросудорожного шока. Эти эксперименты проводились Л.Я.Балоновым и его группой в Ленинграде в 1970-е годы. Создавая искусственную однополушарную афазию, при помощи простого опроса (человек с отключённым полушарием может разговаривать) учёные установили следующие различия в том, что касается производства речи.

При угнетении доминантного левого полушария речь претерпевает такие изменения: количество слов уменьшается; высказывание в целом укорачивается; синтаксис упрощается; уменьшается количество формально-грамматических слов и увеличивается количество полнозначных слов; при этом существительные и прилагательные доминируют над глаголами и местоимениями – то есть лексика правого полушария более предметна, менее концептуальна; обострено восприятие конкретных явлений и предметов внешнего мира.

Когда же угнетено правое полушарие, то происходит нечто противоположное: количество слов и длина высказывания увеличиваются (человек становится разговорчив); при этом абстрактная лексика превалирует над конкретной, а грамматические формальные слова – над полнозначными; усиливается тенденция к рубрификации, к наложению абстрактных классификационных схем на внешний мир.

Иными словами, если правое недоминантное полушарие воспринимает внешний мир со всеми его красками и звуками, то левое полушарие одевает это восприятие в грамматические и логические формы. Правое полушарие даёт образ для мышления, левое мыслит.

Интересно, что человек с угнетённым доминантным левым полушарием ведёт себя как реалист-сангвиник (смотри характерология), а человек с угнётенным правым – как аутист-шизоид (смотри аутистическое мышление, характерология). Таким образом, ХХ век – век левополушарных аутистов.

Ю.М.Лотман отметил, что чередование больших культурных стилей, так называемая парадигма Чижевского (смотри также реализм) – ренессанс, барокко, классицизм, романтизм – тоже напоминает диалог между рассудочным левым и эмоциональным правым полушарием.

Была также высказана гипотеза, в соответствии с которой человек эволюционирует в направлении увеличения функций левого полушария, поскольку неразвитость левого и развитость правого характерна для детей и традициональных племён, а также для высших животных, мысль же левого полушария напоминает мысль гениального супертеоретика. Образно говоря, человечество эволюционирует от мифа к логосу.

Мир болтунов

Без образной картинки представления левое полушарие многого понять и решить не может. Сама же по себе картинка часто даёт полное представление, не нуждающееся в логическом обосновании.

Между этими двумя картинами возникла сцена, с ними не связанная. Испытуемая оказалась на площади в Италии в 1630 году. Позже по атласу она определила это место как район западнее Кальгаджироне на Сицилии. На площади увидела толпу, в которой выделялся полный мужчина в красной бархатной одежде. Вообще все одежды длинные. Люди со страхом смотрят в небо. Оттуда сыплется что-то черное. Над горами дым, поток между двумя вершинами, похожий на воду, освещенную солнцем. Среди дыма — вспышки. Над площадью стемнело. Основываясь на анализе самоотчетов испытуемых, сотрудники центра «Сознание» сделали вывод о наличии в части случаев исторического фона. В ходе дальнейших экспериментов желательно участие историков для проверки приводимых деталей.

Такие же эксперименты по близкой методике были проведены в Болгарии, а в их обсуждении приняли участие историки. Некоторые бытовые детали, одежда встреченных людей, монеты и оружие совпадали с субъективно определенными датами событий. Некоторые моменты для историков оказались неожиданными и спорными. С другой стороны, ряд архитектурных деталей и даже сообщения о ныне не существующих строениях и памятниках, сделанные испытуемыми, не имеющими никакого отношения к истории и археологии, нашли подтверждение у специалистов.

Необходимо сразу уточнить, что в этих экспериментах речь не идет о реинкарнации и памяти прошлых жизней. Большинство исследователей ретрокогниции склоняются к модели существования у человека информационно-полевой матрицы (своеобразного аналога души), которая сохраняется после смерти индивидуума в рамках единого информационного поля. Проще говоря, матрицы всех живущих и живших в нем существуют одномоментно. А тем самым экспериментатор с помощью специальных приемов может (пока спонтанно) подключаться к матрице (памяти) давно живших людей и видеть события той эпохи как бы их глазами.

Стоит ли говорить, что если эта гипотеза подтвердится, перед людьми откроются невиданные возможности путешествий в прошлое.

Валентин ПСАЛОМЩИКОВ
Источник:

Исследования проводились в лабораторных условиях в специальной экранированной камере. У испытуемых регистрировалась биоэлектрическая активность головного мозга, электроокулограмма (движение зрачка) и кожно-гальваническая реакция. Длительность одного эксперимента составляла 15 — 20 минут.

Было обследовано десять человек. Группа состояла из двух мужчин и восьми женщин в возрасте от 25 до 47 лет. Испытуемые — физически и психически здоровы. Это были представители самых разных профессий: повар, медсестра инженер, экономист, преподаватели... Никаких специальных знаний в области истории у них не было.

Степень детализации картин из прошлого у всех испытуемых оказалась высокой, что позволяло подвергать данные простейшей статистической обработке. Причем ряд испытуемых в процессе эксперимента наблюдал повторяющиеся картины. Согласно отчетам испытуемых время и география наблюдаемых ими событий простирались с доисторических времен до XIX века, от Адриатики до Цейлона.

Приведем в качестве примера визуальную картину, наблюдавшуюся первой испытуемой Д-ич О.К.

«Женщина в фиолетовой одежде, возница колесницы (позолоченной, в колесах по 12 спиц). Две лошади — черной и белой масти. Женщина садится рядом с возницей, едут, вместе сходят. Подошли к стене, женщина открыла деревянную дверь. За дверью гончар, он лепит изделия из красной глины. Перед обжигом часть поверхности посыпал солью, рисунок наносил соком дерева, похожим на жидкую смолу.

Потом шли по городу, здания из серого камня. Много людей, яркие одежды, преимущественно белые и фиолетовые, головы у всех покрыты белым. У мужчин покрывало закреплено скрученным платком, у женщин оно накинуто на голову, прикрывая лицо ниже глаз. На базаре в обиходе монеты, на которых изображены либо рак, либо лангуст».

Испытуемая считает, что это север Африки. Время действия не определила. Во время второго эксперимента попала в то же место и с тем же возницей, но только ночью. Видела спящих людей, постели в нишах стен. Время определила как 200 год до н. э.

Фрагментарность картин связана, по-видимому с малой продолжительностью эксперимента - 15 — 20 минут, а в отличие от обычных сновидений, события при ретрокогниции протекают в реальном времени.

Испытуемая Я-ва Л. во время первого сеанса видела по очереди три картины, После повторного сеанса составила простейший словарик древнего языка, включавший 40 слов. По ее словам, местом действия была Шри-Ланка, южная оконечность острова. Неподалеку от моря. Дату она определила как 458 год до н.э. Юношу, объяснявшего ей значения некоторых слов, звали Льконур Диомитха, а страна называлась Дгиуса.

Во время первого сеанса испытуемая видела сцену гибели Льконура. Он погиб во время поединка с другим юношей. Оба были обнажены до пояса и дрались на костяных кинжалах с сильно изогнутыми клинками. Оба ходили по кругу, стараясь первым нанести удар. Собралась большая толпа, в которой выделялась виновница дуэли — смуглая девушка с волосами, заплетенными в косы. Садилось солнце, Льконур непроизвольно посмотрел в сторону заката, и соперник ударил его ножом в правый бок. Поединок закончился, и женщины, одетые в светлые одежды, замотали тело убитого в узкую ткань, а потом на носилках отнесли в пещеру.

Во время второго сеанса испытуемая видела дворец в скале, хозяином которого был Льконур. Он показал ей помещения, стены которых украшали красно-коричневые рисунки. Потолок был сводчатым, многогранным. Запомнилась посуда: большое желтое блюдо с синей каймой и синей серединой, кубок, кувшин. На стене оружие: три ножа.

Официально Барченко числился сотрудником Научно-технического отделения ВСНХ, которым руководил Дзержинский. Но на деле он читал работникам Лубянки лекции по оккультизму и занимался исследованиями в данной сфере, организовывал экспедиции в зоны наблюдения аномальных феноменов. Людей же, направлявших его туда, интересовали вопросы практического характера — в частности, воздействие аномальных излучений, характерных для сакральных зон, на человека.

В 1921 г., якобы по заданию Института изучения мозга, Барченко отправился на Кольский полуостров — на поиски легендарной Гипербореи. Он был убежден, что гиперборейцы представляли собой достаточно высокоразвитую цивилизацию — им был известен секрет атомной энергии, они умели строить летательные аппараты и управлять ими… Сведения об этом исследователь почерпнул из доступной ему масонской литературы. Он также считал, что носителями древних знаний о Гиперборее являются саамские шаманы, обитавшие на Кольском полуострове.

В 1922 г. экспедиция нашла в тайге близ знаменитого Сейдозера… пирамиды! Саамы, использовавшие эти сооружения в ритуальных целях, рассказывали, что те построены очень давно, в незапамятные времена… По мнению ученого, все это могло служить свидетельством существования Гипербореи.

В 1926 г. состоялась экспедиция Барченко в Крым на поиски остатков погибших цивилизаций. А в 1928 г. ученый побывал на Алтае. Во время экспедиций их участникам довелось стать очевидцами многих аномальных явлений, в частности, НЛО.

Александр Барченко мечтал также отыскать центры наследия доисторических культур, которые, как он верил, располагались на территории Тибета и Афганистана — речь идет, прежде всего, о загадочной и великой Шамбале… Но руководители спецслужб сочли, что ученый недостаточно подходит на роль разведчика. Стране нужны были кадры, способные входить в контакт с «чуждым элементом», выуживать у него нужную информацию и вести подрывную деятельность… В перспективе это способствовало бы освоению восточных рубежей, расширению границ Советского Союза.

Первоначально Барченко все же должен был отправиться на Тибет во главе экспедиции. В задачу ее входило, в числе всего прочего, передать ламам предложение о сотрудничестве с советской властью. Но предприятие сорвалось. Частично причиной этому послужил провал сотрудника органов госбезопасности Якова Блюмкина, под видом ламы перешедшего границу Монголии и попытавшегося примкнуть к экспедиции Николая Рериха, занимавшейся поисками Шамбалы. Кроме того, из секретного отдела Бокия, где трудился Барченко, произошла утечка информации о предстоящей экспедиции. О том, чем занимаются в отделе, стало известно немецкой разведке…

Очевидно, опасаясь именно утечек информации, власти решили убрать «оккультистов». Яков Блюмкин был арестован и расстрелян в 1929 г. «за связь с троцкистами». Барченко, несмотря на то, что, по слухам, обладал способностями к гипнозу и телекинезу, тоже не смог уйти от возмездия и в мае 1937 г. был арестован НКВД вместе со своим шефом по спецотделу Глебом Бокием. Выяснилось, что они оба еще со времен революции возглавляли масонскую организацию под названием «Единое трудовое братство»! Хотя кто может поручиться, что эта информация, послужившая поводом для формального обвинения, соответствует действительности?

При аресте у ученого изъяли все бумаги и рукописи, в том числе уникальный труд «Введение в методику экспериментальных воздействий энергополя». Во время следствия, длившегося около года, Барченко заставили изложить в письменных показаниях подробности всех его открытий. 25 апреля 1938 г., четверть часа спустя после вынесения смертного приговора, его расстреляли… Дело же странным образом исчезло из архива. Та же судьба постигла Глеба Бокия, арестованного в мае 1937 г. По приказу Сталина «оккультный» спецотдел ликвидировали, уничтожив все материалы.

Мы можем лишь предполагать, что в них содержалось. Также невозможно сегодня получить ответ на вопрос: какие опасные тайны открылись Александру Барченко и его сподвижникам? Истина погребена в секретных архивах, которые сегодня либо уничтожены, либо надежно скрыты от посторонних глаз…

Маргарита Троицына
Источник: My WebPage

Послесловие Рунмастера

Анатолий Клёсов говорит: «Гаплотип – это не национальность, гаплотип – унаследованность. Национальность определяется другими понятиями. Скажем, есть национальность «американец», но нет такого гаплотипа. Нет русского гаплотипа: русские состоят из десятков разных родов. Национальность и хромосомальная наследственность – это разные понятия, которые друг друга не заменяют».

Анатолий Алексеевич с точки зрения биологии всё ставит на свои места. Но проблема остаётся. Дело в том, что у политиков и теоретиков по так называемому национальному вопросу присутствует некоторая путаница в терминологии. Отсюда могут быть различные понимания.

Термин «национальность» происходит от латинского понятия «нация», что по-русски означает «народ». Русское же слово «народ» содержит в себе корень «род». Русское ухо, которому мы привыкли доверять, автоматически связываем между собой понятия «род» и «национальность».

Русский носитель гаплогруппы R1a1 на вопрос «Ты какого роду-племени?» наверняка ответит: «Я русского роду». А что ответит англичанин, у которого такая же гаплогруппа? Оба могли бы ответить: «Я арийского роду». С женщинами вопрос сложнее. Они как-то выпадают из классификации. Но не безродные же они.

У американцев вообще понятия "нация" и "национальность" теоретиками искусственно притянуты за уши. Такое было у нас с понятием "историческая общность – советский народ". Не думаю, что Анатолий Алексеевич, имея американский паспорт и гражданство, причисляет себя к американской нации или национальности. Он русский до корней волос. А американскую национальность ничего, кроме денег и надуманных идей не цементирует. В результате кризиса мы можем оказаться свидетелями быстрого распада этой нации.

В старину на Руси термины «народ» и «язык» были синонимами, означали одно и то же. Идентифицировать себя по языку, на котором думаешь, было бы правильно. Но и тут проблема. Есть, например, евреи, которые кроме русского языка не знают никакого, но считают себя не русскими, а евреями. Они идентифицируют себя по вере.

У разных народов принято по-разному себя идентифицировать: по крови, по языку, по религии. И общего мнения на сей счёт нет. Поэтому и остаётся много возможностей для политических спекуляций на национальной почве.

Источник: My WebPage

– Когда появлялись гаплогруппы, не было германских или скандинавских племен. В те давние времена в Европе были несколько родов. Это объективное понятие, которое определяется по их хромосомам, наличию в них мутаций. Этнических групп в нынешнем понимании фактически не было. Сказать, что R1a1 – германский род или русский, конечно, нельзя. Но то, что русские и немцы являются родственниками, совершенно очевидно, даже глядя на них. Мы, в принципе, ничем особо не отличаемся от немцев. Это не то отличие, что, скажем, японцев или китайцев от русских. Это, в принципе, один и тот же род. И Германия, и Франция, и Англия, и Голландия, и Шотландия, и Россия, Украина, Белоруссия – это в основном люди одного и того же рода, поэтому разницы особой нет. Разницы языковая – да, разница религиозная – да, но это вещи относительно недавние: их не было тысячелетия назад, когда образовались рода. Все эти различия имеют скорее этнокультурные, политические основания. И почему одни и те же рода находятся в разных странах? Рода границами стран не определяются.

– То есть род R1a1 все-таки является объединяющим даже для современных европейцев?

– Наверно, можно считать вполне объединяющим. Если бы были паспорта, которые показывали, что его носитель относится к рода R1a1, то такие паспорта имели бы жители почти всех европейских стран.

– Исследование гаплотипов только началось, и большинство людей об этом просто не знает. Насколько, на Ваш профессиональный взгляд, это нужно обществу?

– Те, кто над этим размышляет и работает на нашем сайте в дискуссионном клубе, они уверены, что им это знать надо и полезно. Дело в том, что эти узоры ДНК остаются навсегда у потомков, и поэтому информация об этих узорах даёт картину: какие и когда были миграции. По ней можно составлять карту мира в отношении родов и получать информацию по движению предков по миру. Для многих это интересно. Каждый отдельно взятый человек может узнать историю своего рода, к которому он принадлежит, его передвижение, в общем, историю в самом большом смысле этого слова: историю, связанную и со временем, и с пространством.

– А может информация о роде помочь в том, чтобы узнать, какой вклад он внес в развитие мировых цивилизаций?

– Не обязательно ставить так вопрос. Например, по гаплотипам и гаплогруппам можно узнать, кем был Рюрик. Это был славянский род или скандинавский? Потомки Рюрика сохраняют рисунок этой же гаплогруппы. Собрав сейчас Рюриковичей, по их собственным заверениям, можно построить их дерево гаплотипов. Там вполне могут оказаться случайно попавшие в это число люди, что достаточно быстро определится. Все Рюриковичи дадут четкую ветвь, идущую к их общему предку, если же из этой ветви будут выбиваться отдельные гаплотипы и идти в другую сторону, значит, это не Рюриковичи.

В общем, это помогает многое узнать об исторических фактах и явлениях. Скажем, кто были фараоны древнего Египта? Если провести вскрытие усыпальниц и проанализировать их гаплогруппы, можно узнать, из каких родов они были. Или откуда появилась шумерская цивилизация? Африканцы или те же арии, как некоторые утверждают. То есть можно из отрывочных сведений истории объединить всё в достаточно общую картину, опять же в пространстве и во времени.

– Сейчас в России множество околонаучных концепций, заменяющих людям национальную идею. Может, какое-нибудь открытие в реальной науке, вроде ДНК-генеалогии, поможет современным русским обрести такую идею?

– Околонаучных идей полно в любой стране мира, поэтому стремиться к тому, чтобы Россия от этого избавилась, бессмысленно. Люди делают сами свой выбор. Стремление части русских строить свои мифы неистребимо. Другое дело, может, стоит их описывать и объяснять, что говорит об этом наука. Вот, часто приводят пример Задорнова. Он говорит абсолютно псевдо- или околонаучные вещи, но он привлекает людей к интересным проблемам, при этом, конечно, он идёт примитивным путем. Но большинству людей другого и не надо. А кому надо, разберутся сами. К нам так приходят люди после того, как они послушали Задорнова. И они довольно быстро разбираются, что к чему. Задорнов им не навредил, но привлек внимание к происхождению русских. Мифы агрессивно разоблачать не надо – пусть они будут, а ДНК-генеалогия со временем превратится в академическую науку, которая будет взаимодействовать с лингвистикой, историей и археологией и, скорее всего изменит название и будет называться молекулярной историей.

Примечание

Гаплогруппа - мужская группа населения одного рода, имеющая общего генетического предка по результатам тестирования Y-хромосомы.

Гаплотип - индивидуальный генетический паспорт представителя гаплогруппы мужского пола, отличающийся от других представителей одного рода (гаплогруппы), мутациями Y-хромосомы, произошедшими на протяжении длительного времени.

© Филипп Лебедь

– Если проводить аналогию с генетической памятью, то что передает из поколения в поколение гаплотип?

– Поскольку к генетике это отношения не имеет, то и генетической памяти в этом смысле нет. Это просто информация о первом предке, который был у данного рода. И у всех потомков имеется один и тот же узор ДНК. Вот этот узор и передаётся. Если человек об этом не знает, то и памяти об этом не имеет.

– Значит, у представителей того же рода R1a1 не будет определенных антропологических, расовых черт?

– Не будет. Дело в том, что они есть, но потому, что носители R1a1 живут относительно компактно. Ну, скажем, половина русских – это носители R1a1. Но у русского, переехавшего во Францию и прожившего там 2-3 поколения, ребенок будет говорить по-французски, но гаплотип его останется тот же. Компактность гаплотипов вызвана консервативностью среды обитания. Люди не так часто перебираются в дальние края. После распада Советского Союза люди стали более активно передвигаться, и пошло более интенсивное размывание и рассасывание гаплогрупп, чем было раньше. А если бы страна была абсолютной тюрьмой, то там и не было бы изменений. Поэтому свобода передвижения ведёт к размыванию компактности гаплогрупп.

– А при своем зарождении каждый гаплотип имел определённые антропологические черты?

– Думаю, что да. Если судить о массе людей, то передвигались они племенами – своими родами. Это были родственники, которые передвигались опять же компактно. Поэтому вначале корреляция была выше, я уверен. Она ещё осталась, но со временем многое размылось.

– Название арии, или арийцы, использовали в своё время и немцы, подразумевая, прежде всего, нордическую расу. А получается, это самоназвание группы R1a1, гораздо более распространенной в России, чем в Германии...

– От четверти до трети немцев принадлежат к группе R1a1, которую можно назвать арийской, потому что её представители сами себя так назвали. Именно эти немцы принадлежат к потомкам славян R1a1, которые заселяли эти земли до прихода германских племен. Но никакого политического вклада нет в этом понятии. Сама нордическая раса с арийской уже не коррелирует, поэтому немцы промахнулись и с понятием нордической расы, и с тем, что Германия явилась источником развития арийской расы (которая была не расой, а группой родов).

– Кстати, если термин «арийцы» или «индоевропейцы» использовался неверно, то ведь и славяне также?

– Разбираясь в понятиях типа славяне, надо понимать: в рамках какой науки это определение дается? Лингвистическое понятие одно. В середине первого тысячелетия нашей эры произошло выделение славянской группы языков, и поэтому славянами считаются люди, которые стали говорить на славянской группе языков. По этим понятиям 3000 лет назад славян не было, т.к. не было славянской группы языков. Это одно. Если говорить о славянах как этнокультурном сообществе, то часть славян – это православные, светловолосые, светлокожие. Можно рассматривать славян в этом плане. А можно говорить о славянах как о наших прямых предках, и тогда славяне окажутся не лингвистической категорией, а родословной.

– А если попытаться с помощью гаплогрупп разобраться в родственных связях тех же русских и немцев, то подтвердятся ли гумилевские утверждения о связи германцев и руссов и т.д.?

4500 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a1. Затем его потомки вышли на южный Урал, ещё через четыреста лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 миллионов их потомков, членов того же рода. Ещё одна ветвь этого рода с той же гаплогруппой отправилась из Средней Азии в Восточный Иран. Наука долго не знала, как обозначить этих людей в «научных терминах». Согласно огромному массиву данных, накопленных лингвистикой, сравнительному анализу языков – это некие «индоевропейцы», пришельцы с севера, которые знают снег, холода, березу, ясень, бук, волков и медведей. Сейчас стало известно, что это люди именно рода R1a1, к которому принадлежат до 70% населения современной России. А далее к западу, к Атлантике, доля рода R1a1 неуклонно падает, и у жителей Британских островов составляет лишь 2-4%.

Из приведенного выше неизбежно следует, что «индоевропейцы» – это и есть древний род R1a1.

И в отличие от других родов, у него сохранилось самоназвание: арии. Об этом говорят эпические Ригведа или Авеста. Ещё у персов звучит дополнение к имени, которое произносилось с гордостью: «арий, сын ария». До сих пор некоторые опасаются использования данного термина, однако оно было бы более справедливым, чем натянутые «индоевропейцы» или, тем более, «индоиранцы». Это же касается и древнего языка: он был арийским. Это признание позволяет избегать чудовищных конструкций, вроде, «на Днепре в древности жили индоиранцы». Ведь до Индии и Ирана потомки этих людей дошли уже после того, как закрепились на территории России.

ДНК наших современников показывают, что самые древние корни ариев, рода R1a1, давностью 12 тысяч лет, находятся на Балканах – в Сербии, Косове, Боснии, Македонии. Через 6 тысяч лет этот род расширится на северо-восток, на Северные Карпаты, образовав праславянскую, трипольскую культуру и положив начало великому переселению народов в четвертом-третьем тысячелетии до нашей эры. Род R1a1 продвинулся на запад, до Атлантики и Британских островов, и на север, в Скандинавию. Этот же род пришел на ближний север и восток – на земли современных Польши, Чехии, Словакии, России с общим праславянским предком, жившим 4500 лет назад. Этот же предок дал выжившее потомство, живущее в настоящее время по всей Европе, от Исландии до Греции и Кипра, и распространившееся до юга Аравийского полуострова и Оманского залива. Сейчас в европейских странах представители рода R1a1 составляют от 4 до 20% населения, носителями той же группы является половина высших каст Индии (16% населения).

После лекции Анатолий Алексеевич согласился побеседовать с корреспондентом «Русского Вестника» и помочь разобраться в тайнах ДНК-генеалогии.

«Русский Вестник»: – Можно ли назвать гаплотип научной заменой «пятой графы»?

А.А.Клесов: – Не совсем. Гаплотип – это не национальность, гаплотип – унаследованность. Национальность определяется другими понятиями. Скажем, есть национальность «американец», но нет такого гаплотипа. Нет русского гаплотипа: русские состоят из десятков разных родов. Национальность и хромосомальная наследственность – это разные понятия, которые друг друга не заменяют. Если бы была графа, которую мог бы занять гаплотип, то это «род». К какому роду принадлежит носитель данного гаплотипа, к такому принадлежал бы и род. Например, североафриканский, западноевропейский, восточноевропейский, балканский, скандинавский, угро-финский, – но это была бы уже другая классификация, другое подразделение. Если бы такое было когда-нибудь внесено, то как «родовая принадлежность человека».

– Получается, это больше похоже на расовые типы?

– Расовые типы определяются генетикой. Это унаследование антропологических характеристик человека. Гаплотип к антропологии отношения не имеет. Род может унаследовать любой, потому что гаплотип следует линии отца, которая может меняться от расы к расе. Скажем, у китайца, приехавшего в Россию и прожившего здесь несколько поколений, потомок его уже от русского отличаться не будет, а гаплотип останется китайский.

В теплые майские дни учёный, оторвавшись от работы в США, прибыл в Москву, дабы 19 мая 2009 года выступить с лекцией в стенах родного Московского государственного университета. Специалист по ДНК-генеалогии рассказывал о происхождении славян, а аудитории химфака предстояло оторваться от многих привычных представлений о жизни, чтобы научиться читать послание предков, отпечатавшееся в собственной крови.

Прежде всего следует прояснить, что предмет изучения А.А.Клёсова гораздо глубже и объёмнее, чем может показаться на первый взгляд. Ведь на уровень серьёзных исследований это вышло только в последние десять лет, а как отдельная наука ещё не сформировалось и даже не имеет самостоятельного термина. Возможно, только со временем это станет называться молекулярной летописью истории человечества или просто молекулярная история. То, что открывает ДНК-генеалогия, соседствует с другими науками, например, историей, лингвистикой и археологией, но время, когда специалисты в разных областях сумеют объединить усилия для совместных поисков ответов на глобальные вопросы, ещё не пришло. Мы стоим только на пороге новых открытий, способных существенно поменять взгляд на уже сложившиеся понятия.

В ходе лекции Анатолий Алексеевич напомнил, что термины как «славяне», так и «индоевропейцы» рассматривались больше с лингвистической точки зрения, а затем в значительной мере смешались в головах людей. Славян относят к «индоевропейцам», то есть к тем, кто говорил на «индоевропейских языках», а языковую, лингвистическую категорию перенесли на этническую, даже по сути генеалогическую.

Славян традиционно разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные. В таком контексте славяне – это этнокультурные сообщества, которые сформировались к 6-7 векам нашей эры и языки которых также разошлись около 1300 лет назад. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов сильно различается. Термин «славяне» зависит от контекста. В языкознании «славяне» – одно, в этнографии – другое, в ДНК-генеалогии – третье.

Профессор Клёсов под славянами подразумевает не этнокультурную общность, а наших предков, которые жили тысячелетия назад, т.е. представителей одного рода – основного понятия ДНК-генеалогии. Как этот род определяется? Каждый мужчина обладает наследственным генетическим паспортом, который несёт в себе Y-хромосома, где имеются определённые участки, в которых постепенно, раз в несколько поколений, в нуклеотидах накапливаются мутации. Y-хромосома – единственная из всех 46 хромосом (точнее, из 23-х, которые несёт сперматозоид), которая передаётся от отца к сыну, и далее к каждому очередному сыну по цепочке времён длиной в десятки тысяч лет. Сын получает Y-хромосому от отца точно такую же, какую тот получил от своего отца. Принадлежность к роду, или говоря понятиями ДНК-исследований, – к гаплогруппе, определяется мутациями в определённых нуклеотидах Y-хромосомы, и можно сказать, что каждый из нас носит определённую метку в ДНК. Гаплогруппы навсегда привязывают носителя гаплотипа к определённому человеческому роду, в начале которого был патриарх рода, потомство которого выжило и живёт в наши дни, в отличие от миллионов других оборвавшихся генеалогических линий. Эта метка в наших ДНК оказывается бесценной для историков, лингвистов, антропологов, потому что эта метка не «ассимилируется», как ассимилируются носители языков, генов, носители разных культур.

Славянский род (или гаплогруппа) – R1a1 составляет от 45 до 70% среди жителей России, Украины, Белоруссии, а в старинных русских и украинских городах, городках, селениях – до 80%.