Серж, я понимаю твое негодование против науки, и тут я не буду тебя даже разубеждать. Я не об этом сказала. Я всего лишь еще раз обратила твое внимание на маленький нюансик, когда ты свое несогласие с комментарием обрушиваешь именно на автора комментария. Зачем смешивать? Даже если я дала комментарий, отражающий научную т.з., это вовсе не означает, что я пытаюсь что-то впарить, убедить. Это всего-лишь одна из точек зрения, которые присутствуют в многообразии. Причем, я сама могу в нее не верить, но она присутствует, а стало быть интересна для равновесия, разностороннего рассмотрения явления. Не более того.

я уже на дне

Евона, мне кажется ты не столько свое мнение высказываешь, сколько тебе нравится потроллить, сказать что-нибудь супротив - не важно что именно

нет,совесть это сопротивление,сопротивление роботовоззрению
место уступить калеке или женщине с грудным ребенком на руках,это проявление чего?

Согласна с Эвоной.
мы в своем восприятии отождествляем понятие "совесть" с понятием "осознанность". А ведь это совершенно разные категории.
Совесть - это сформированный с детства ряд стереотипов и шаблонов общества, заложенных в программу развития. Человек, например, совершает поступок, по мнению общества аморальный, под воздействием "совести" он начивает себя ВИНИТЬ, навязывать себе понятие ГРЕХОВНОСТИ. Это две эгрегорные структуры, которые как спрут погружают сознание человека в омут пережевывания своей несовершенности, со всеми вытекающими последствиями - программой, ожидающей НАКАЗАНИЯ за совершенные им действия.
Осознанность отличается от совести тем, что человек просто не совершит поступок, который противен его божественной сути, человек осознал эту суть, и понимает, что любые события, любой опыт - есть движение в процессе ого осознанной эволюции. И именно поэтому он перестает судить других по их поступкам, потому как ясно видит причины и следствия всего происходящего.

Если вспомнить историю Чикатило, то его на убийство сподвигла душевная травма - родители в голодные годы съели его старшего брата... При чем тут совесть? Тут изкаженное мировосприятие

а что такое любовь с опциями современности?..
совесть,честь...

про совесть = без нее нет смысла в жизни . Без совести = люди не ограничены в своих самых низменных желаниях, без нее чел стал бы на путь дикаря , без совести = не было бы цивилизации вообще. Совесть - это фактор сдерживания в себе плохого , совесть - это то , что чел делает чел , а не животным . (как-то так )

Фрейд, деливший всех людей на пидарасов и латентных пидарасов - отдыхает супротив тебя

если всю жизнь делать подлости и низости, а потом вдруг проснется совесть - конечно будешь самобичеванием заниматься. А как иначе?

Урисса я не юлю ,что наука говорит или то что использует либо идет на вооружение,либо просто умалчивается,
были два мужика,изобрели лекарство бессмертия,один где то в европе,один в новосибе,их убили ...мелкий пример
тесла и рукописи?где рукописи? ну а где лекарство от рака? его нет? почему мы стоим как вкопанные на разроботках наших уже предков? где наука? они базон хигса ловят в коллайдере...только независимые исследователи открывают нам шарики,но
наука мы ей верим,нам так сказали,нам сказали что педерастия норма жизни,проститутки норма,педофилы норма и это все что нам сказали

"жить по совести" - принцип обязывавший наших предков осознавать глубину выполняемых ими действий. Можно сказать, что каждый славянин был философом, вынужден был быть философом. Выполняя простые мирские дела, вступая во взаимоотношения с другими людьми, он был обязан давать оценку своим действиям, и не просто давать оценку, а смотреть внутрь себя, самосозерцать. Что это, если не медитация на свой атман?

evona112 здесь я с тобой не согласен..
совесть не только самобичевание,совесть с опциями современности ,это то о чем ты пишешь,но есть и другое понятие совести...

Виндгольц Алекс !уважаю его,он мудрый парень,его читаешь и что то или кто то водит носом без отрыва

..пробужденные люди кажутся безжалостными для обывателя

"мне твои обьяснения с научной точки зрения неинтересны в силу того что наука говорит то ,что разрешают,потому как баблоусы им платят не слушатели...
не впаривай науку как источник истины!" - это цитаты твои.
И не стоит себя обманывать, Серж, и юлить.

получается это феномен не особо распространенный,байконур место значимое и там вбит флажок на карте стратегических обьектов...

я свою точку зрения не выставлял,я сказал лишь о фактах к информации изложенной,а вот пугалками и обидами заниматься 4 дом или я с тобой не разговариваю,не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок,то ты зашла в сознание бога,то на уровне обиженной не понимаемой,герцы не снижай

Только выбор в сторону эволюционного сознания.
Тогда процесс принимает характер осознанности. У Алекса Виндгольца очень много что на эту тему имеется. Он мне очень помог в движении.

http://samlib.ru/w/windgolxdc_a/

Комрад, если ты выставляешь какой-либо материал, будь готов к любым комментариям, если ты будешь так часто прибегать к оценочным суждениям комментариев, то я не удивлюсь, если ты скоро окажешься в домике 4 . И ты меня убедил, я, пожалуй, не буду больше комментировать то, что ты выставляешь, чтобы ты не испытывал раздражения в себе...
Не интересно - не бери в голову, делов-то...

Я никому и ничего не впариваю. И никого ни в чем не убеждаю, как и всякий здесь. Пора уже немного освободиться от восприятия, ожидающего впаривания.

или ты хочешь сказать, что в дохристианской Руси воспитывали любовию? Ты же сама говоришь об "осмеянии" - а что такое осмеяние, если не насилие над личностью? -Самое настоящее насилие, надсмехание, унижение собственного достоинства провинившегося. Прекрасный повод для осмеянного "замкнуться" - туда ему и дорога - замкнется, подумает над своим поступком, и разомкнется.

жизнь по совести там была... а расстрелы и посадки на кол началсиь когда на Русь приперли любвиобильное христианство

Ну, не все так плохо.

большую пользу они представляют для тех, у кого нет совести

Призывы отчасти не так понимаются. Иисус разогнал торговцев в Храме, а не "окутывал" их любовью.
Не будь этих призывов, мы бы сейчас не обсуждали это, не задумывались бы вообще. В них есть польза.

вот я о том и говрю - сначала надо достигнуть "того" уровня, и тогда окутывать всех любовью, ну или чем там сочтешь нужным. А пока человек этого не достиг, все эти призывы подставить другую щеку - повод для падонков творить безнаказанно зло.

Ну на том уровне, на котором я сейчас нахожусь, я с тобой согласен. Есть вопиющие случаи, когда третья плотность перекрывает все. Но я пытаюсь не забывать и о высших уровнях, хотя это не всегда получается.

нравственность там была выше потому, что не было общепризнанных постулатов о "безусловной любви", "непротивлении злу" и "всепрощении"

ну, "ненависть" все-таки громко сказано. Гнев - вот это больше подходит