ангел в соотношении и душа есть единое.
если нет единого остаётся одна душа в тоске и печали.
и путать здесь не с кем и не чем.
мой опыт блукания в иных мирах уже давно подтвердил мои заключения.
ангел это отношение.
та часть энергетической состовляющей души которая остается в ячейке бытия и не сопровождает душу при воплощении.
она смиренно ждёт внедрения себя по возможности и рядом со своей основной душой.
она и есть ангел и она и есть хранитель.
когда имеет свойство воплощения всегда является рядом.
этим можно объяснить заботу и любовь в отношениях людей.
и ни как иначе.

Например:

Добро - созидательное начало жизни. Как жизненные обстоятельства, добро это то, что у людей наивысшего личностного развития (душевно здоровых, с позитивной мотивацией) вызовет наибольшую энергию к улучшению жизни, к тому, чтобы количества добра в мире увеличивалось.

Зло - не смерть, а противоположность жизни. Когда мы живем наоборот, мы больше вкладываем себя в смерть, нежели в жизнь, в силу «ничего», нежели в силу «всего». Зло притягивает к себе силу примитивных мыслеформ, не просто промелькнувшие мысли, а те, что «живут» вместе с нами, мышления нижнего порядка на любой стадии нашего умственного развития. Мы проявляем зло по-разному, в зависимости от наших интуитивных и рациональных процессов, от стадии развития, на которой мы находимся.

См. свой пост 332 и мой 334.

Человек Разумный Ищущий Нихренанепонимающий

Такая прелесть))))
у зхж стащила)

Спасибо за видео.Пойду созерцать.Мож какая светлая мысль посетит.

надо, очень точно сформулировать определение понятий

А иначе, это: много ни о чем.

К сожалению в этом мире нет ничего конкретного...тяжелый случай

Походу им просто скучно.У них тырнета нет.

Дина, не путай. Кто сказал: ... нет ангела...? Это, точная формулировка.
И я, так же, точно спросила.

вы привыкли с детства делать соотношения.
так вам внедрили сознания.
нет так значит а Леги.
не Леги значит Иисус.
и т.д.
не может быть никаких соотношений.
мы не многоразовая игрушка и не стоим в очереди перед покупателем.
мы есть свободные в своём волеизлеянии.
кто захотел увидеть в себе раба тот им станет.
кто не хочет такого его хоть на костре жги, не будет он таким.
мысль понятна и проста.
остается одно, пережить период становления, когда сознание является пластилином в своём восприятии.
прошли - стали,
не прошли - рабы.
вот так.
я не убеждаю.
я говорю то что знаю.
вся проблема заключается именно в этом.
принимая чужие понимания мы вместе с ними берём себе образы(сущности) впоследствии называемыми нами злом.
мы приняли и положили себе на полочку.
а оно там не лежит и ставит нам постоянные проблемы.
и мы говорим жизнь неудачная или нас испортили.
так ведь?

"Добро" и "зло", как и любое другое понятие, не могут быть "скользкими", но, для того чтобы это понять, сначала надо очень точно сформулировать определение понятий. И тогда, сразу, как луковая шелуха, слетит то, что мы называем этими словами, но по сути своей, оно не попадает под эти определения.

Ох и не говори

Нет, не таких. Ты- ищущий...

Пока что для меня это слишком сложно (сделать, а не понять). Не таких ли людей называют бездушными?

Всем доброй ночи!!!
Сижу, читаю, чувство что я из детсада попал в ВУЗ, столько слов непонятных, такие беседы, достойные диссертаций.
Я вот что подумал...Добро и зло - есть. Субъективно конечно. Что там объективно - известно уж точно не мне. Почему они есть? Потому что люди по-другому не способны определиться, как жить и по какой дороге идти. Очевидно, разделение необходимо для познания себя и сущего. Внутри себя ведь нужно выбрать, что по душе - созидание или разрушение? Вот люди и выбирают. Кто-то ратует за конец дуальности. Я тоже. Созрел наверно (не для всего конечно) Но вообще, как можно без дуальности? Это же познание, а оно на мой взгляд, невозможно без разделения? Даже Бог разделился на составные части (грубо сказал, но как смог), чтобы познать себя. Вот и люди пока делят. Конечно, добро и зло - категории "скользкие". Но я сейчас хотел сказать не о правильном их восприятии людьми, не о правильном восприятии поступков и явлений в нашей жизни с этой точки зрения. А о том, что выбирая между добром и злом сейчас, мы делаем не виртуальный и бессмысленный выбор, а мы познаем себя. Кто мы есть и чего стоит наша душа. Только так, и пока никак иначе. Эти условности необходимы нам, здесь, сегодня.

Получил... но, не увидел.

Узнать и понять...
Помнишь, как сказал Морфеус в "Матрице":

Знать Путь и пройти по Нему... это, не одно и тоже...

нет не существует.
нет ни добра ни зла.
ваше сознание создаёт образ образ воспринимает ситуации(оскорбление, смерть, убийство).
когда оно вас не касается вы услышав или осознав эту ситуацию вобираете в себя и выплёскиваете в своём сознании многократно усиленной, далее идёт реакция цепная.
передача мысли, мысль имеет свойство внедрения и материализации.
и получаем в итоге круг замкнутый круг на себя.
сопереживали в принятии своём и получили тот же вариант, только несколько завуалированный дабы не соотношение сделать по случаю вами пережитому.
так идёт волна.
она называется жизнь.
жить чтобы продолжить движение.
но этого можно остановить и стать действительными без взаимозаключений.
понять главное и уйти от зависимости.

Опосредованно.Ведь среда обитания влияет на формирование человека.

Достали?

Не важно, как МЫ это называем, важно, как оно есть на самом деле. Ты спрашивал, кто дает нам Душу.

Знания такого плана можно получить только чувственным путем .Их почти невозможно передать другому.Пример тому Будда,Христос.Кого они научили ?

Ум - наш друг и враг, но без него никак )

Это, одна из гипотез, причем более поздняя, т.е. недавняя, но, есть и другой вариант: ты проходишь через 9 жизней, в каждой нарабатывая определенные навыки, а потом, уходишь на следующий "уровень", но, что там, я пока не знаю...
Сама живу 9-ю жизнь, помня многие из предыдущих... И даже встречалась в этой жизни с людьми из тех жизней, и мы тут, узнали друг друга...

Логично и правильно, но добро и зло в нашем мире существуют.

Пусть, она, лучше появится на кухне... экспромтом.

А Леги?

Это, более поздние трактовки.

Богиня ДЖИВА (Дева Жива) - Богиня Жизни и Душ Человеческих, которая дает каждому человеку, из Расы Великой, при рождении - Душу.

Однако мы философы а не физики.Сингулярность оказывается есть технологическая ,биологическая и астрофизическая.Тут сложно однозначно сказать.Второй пункт логичен ,думаю реален .Третий пункт мне понятен ,реален.Четвертый нужно конкретизировать.Речь о творце как создателе жизни, или как о Абсолюте источнике всего ,в том числе творца?