Почему происходит то, что называют "ускорением"?
Нечто вроде "момента истины", когда беременная женщина в первый раз ощущает движение плода.
Это "момент истины", как дар благодати, термин, который используют для обозначения процесса, следующего за объединением священных энергий, приток божественной жизненности в тело.
"Ваши земные тела начнут приобретать новое сияние, новый способ бытия, который будет развиваться постепенно. Вы узнаете новые энергии, а затем, они как будто растворятся по мере того, как ваше тело будет приспосабливаться к ним через серию вдохов и выдохов, и по мере того, как вы будете все дальше и дальше входить в божественный союз со своей душой. Слияния мужского и женского, преобразования дуальности в триальность.
Каждая фаза будет иметь свою энергию, свою особенную сущность, которую вы захотите полностью испытать".

http://www.liveinternet.ru/users/4033731/post223113732/

Но мне лично ближе царский аспект, то есть соединение раз в 20 лет двух царских планет Юпитера и Сатурна. Уже многие хорошо знают, что это, например, есть цикл убийств президентов США раз в 20 лет…
Как мы видим, башни очень сильно похожи на Омфалос, священный камень, пупок.



Он устанавливался во всех священных местах, например, наиболее известен этот, что был в Дельфах. Это ПУП земли. И там, где он установлен - это будет ПУП ЗЕМЛИ, центр. Поэтому можно предположить, что Лондон на момент Олимпиады будет центром всего мира. Сама башня тоже находится в центре Лондона.





И Torre Abgar в Барселоне и 30 St Mary Axe aka the Gherkin в Лондоне являются символом фаллоса. На местном говоре лондонцы называют фаллос Гиизер, то есть как гейзер извергающий, и в то же время Гиизер - это обращение к Гизе, где установлены пирамиды иллюминатов
Между прочим, башню в Лондоне построила компания Драгадос,и это связано как то с драконами,которые всегда устанавливались в Лондоне на межевых и приграничных столбах. Это были драконы.

…я еще подумаю над этим, столько много аналогий это вызывает и выложу в следующем посте….
Слишком волнующим предзнаменованием могут быть эти знаки.

Вот, нашел эти межевые столбы в Старом Лондоне с Драконами:



http://www.liveinternet.ru/users/4033731/post223113732/

Были опровергнуты и некоторые мифы о положительной роли биоразнообразия.
Например, в улучшении качества питьевой воды: считалось, что чем более разнообразна микробиота пресных водоемов, тем меньше вероятность развития опасных патогенов, но большинство изученных примеров такой связи не демонстрируют. Успех рыбного промысла также связывали с увеличением видовой номенклатуры водоемов, но, как показали исследования, это не совсем так: при увеличении биоразнообразия показатели улова стабилизируются, но отнюдь не увеличиваются. А вот при его уменьшении говорить о стабильном бизнесе уже нельзя: сегодня можно получить очень хороший улов, а в следующем году — уже никакого..

То же самое относится и к группе хищников, паразитов и различных микробных патогенов: мнение, что с увеличением их разнообразия уменьшается число сельскохозяйственных вредителей, оказалось неверным — с повышением межвидовой конкуренции экосистемы демонстрируют меньшую устойчивость, что в конечном итоге влияет и на их экономическую эффективность.

На вопрос, связано ли и каким образом уменьшение биоразнообразия с экономической деятельностью, отвечает другая коллективная статья в Nature — «Международная торговля ставит под угрозу биоразнообразие в развивающихся странах». Ее авторы проделали не менее титаническую работу, связав угрозы, чреватые исчезновением 25 тысяч видов животных, занесенных в международную Красную книгу, с 15 тысячами различных товаров, импортируемых из 187 стран.

В общей сложности было выявлено и проанализировано на предмет таких угроз почти 5 миллиардов торговых цепочек, задействованных в международной импорт-экспортной системе.
В результате выяснилось, что международная торговля угрожает существованию 30 процентов, то есть почти трети всех исчезающих видов на Земле.

Опубликованные графики и таблицы хорошо показывают, что одна группа стран (лидерами здесь оказались США, Япония и ЕС) являются, так сказать, «импортерами уничтожения видов», а другие (куда вошла и Россия, оказавшаяся в одной компании с Индонезией, Малайзией, Шри-Ланкой и Папуа-Новая Гвинея ) — экспортерами. Так, например, число видов, которым в других странах грозит уничтожение из-за производства определенных товаров, в случае с Россией, импортирующей эти товары, равно 112. А вот число видов, которым грозит уничтожение из-за российского экспорта, равно уже 206.

С Германией ситуация обратная: объем ее экспорта, угрожающего исчезновением видов, меньше объема импорта, из-за производства которого определенные виды могут исчезнуть на другом конце Земли.

Такая асимметрия, по мнению авторов, объясняется более строгим экологическим законодательством в развитых странах, которое, однако, не распространяется на развивающиеся, в торговле с которыми так заинтересованы развитые экономики.
«Новые технологии в сельском хозяйстве могут оказаться тупиком»
Другими словами, радеющий за сохранение природы европеец, отказавшийся покупать у нелегального иммигранта портмоне из крокодиловой кожи, но съевший где-нибудь в Берлине сосиску и запивший ее чашкой кофе, не меньше, чем тот же иммигрант, способствует уменьшению биоразнообразия, скажем, в Латинской Америке, где из-за расширения кофейных плантаций оказался под угрозой редкий вид паукообразных обезьян, а также в Африке, где из-за плантаций кормовой сои уменьшается численность слонов.

Но, если раньше такие утверждения были риторическими, теперь они облеклись в конкретные цифры, демонстрирующие, почему европеец и его эспрессо угрожают биоразнообразию точно так же, как индонезийский фермер, осушающий мангровые заросли.
И это намного более предметная и конкретная демонстрация экологических угроз и рисков, чем витающие в воздухе молекулы углекислоты, роль которых в глобальном изменении климата остается до сих пор неясной.

Конкретностью отличается и решение проблемы по снижению рисков, связанных деградацией экосистем: по мнению авторов, необходимо распространить на международную торговлю регулирующие нормы, уже прописанные в «Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», принятой в 1977 году. Конвенция уже показала свою эффективность в деле защиты исчезающих видов, осталось лишь приравнять понятие «торговли исчезающим видом» к понятию товара, производство которого ставит существование этого вида под угрозу.

Россия экспортирует уничтожение видов, а выпивший кофе европеец угрожает биоразнообразию не меньше, чем индонезиец, осушивший мангровые заросли. Раньше эти утверждения были голословными, теперь облеклись в графики и цифры благодаря исследованиям экологов и экономистов.

Пока вопрос о глобальном изменении климата, понесший значительные репутационные потери из-за политических агитаторов и алармистов, постепенно возвращается в русло спокойной академической дискуссии в рецензируемой научной периодике, на первый план выходят действительно актуальные проблемы, несущие в отличие от атмосферных концентраций СО2, вина которых в глобальном потеплении не доказана (впрочем, как и необратимость этого потепления в среднесрочной перспективе), реальную угрозу жизни и цивилизации.
Это исчерпаемость ресурсов, рост населения Земли, необратимая деградация экосистем и уменьшение биоразнообразия.
В преддверии Rio+20 — Конференции по устойчивому развитию с участием мировых лидеров, собираемой ООН 20—22 июня в Рио-де-Жанейро, — редакция журнала Nature сделала проблему деградации экосистем и связанных с этим глобальных рисков главной темой сегодняшнего номера, отметив таким образом 20-летний юбилей Конвенции по биологическому разнообразию, подписанной представителями 193 наций в Рио-де-Жанейро в 1992 году на Earth Summit.
Исчезновение большого числа видов за очень короткий по масштабам биоэволюции промежуток времени и общее обеднение генетического разнообразия в локальных и глобальной экосистемах наблюдалось задолго до 1992 года, и сейчас это уже бесспорный и эмпирически подтвержденный факт.
Другой вопрос, удалось ли экологам, биологам и другим специалистам, изучающим поведение естественных экосистем, помимо констатации этого факта достигнуть за 20 лет консенсуса в отношении, например, того, является ли сохранение биоразнообразия необходимым условием для устойчивого развития глобальной экономики. Далее, как именно могут быть связаны два этих процесса — уменьшение биоразнообразия и экономическая деятельность — и связаны ли они вообще? Наконец, является ли наблюдаемая сейчас деградация экосистем предвестником глобального фазового перехода всей биосферы Земли в другое состояние и если да, то каковы могут быть его масштабы и сроки (не говоря уже о последствиях для людей):

будут ли они сопоставимы с массовыми вымираниями видов типа пермского или мел-палеогенового или речь идет о намного более скромных изменениях, сопоставимых, скорей, с наступлением эпохи голоцена 12 тысяч лет назад?
В конечном счете именно от этого консенсуса зависит, станет ли уменьшение биоразнообразия очередной алармистской догмой, перетягивающий на себя внимание общества в ущерб решению других проблем, чреватых уже реальными, а не гипотетическими рисками.

Судя по коллективным статьям в Nature, собравшим сотни ведущих специалистов, десятки лет изучающих проблему биоразнообразия, таким же алармистским жупелом, как «проблема СО2«, она не станет точно: в отличие от климатологов, пока не представивших убедительной модели антропогенного воздействия на глобальный климат, экологи полностью сошлись во мнении как минимум по первым двум вопросам: 1) уменьшение естественного биоразнообразия чревато деградацией глобальной экономики; 2) причиной этого уменьшения является хозяйственная деятельность и рост мировой торговли.

Рассмотрению первого посвящена статья «Потеря биоразнообразия: последствия для человечества», написанная большим международным коллективом авторов, объединившим разнопрофильных специалистов — экологов, биологов, экономистов — из США, Швеции, Франции и Канады. На основе анализа 1700 исследований, опубликованных в научной периодике и отобранных по жестким критериям, включая качество представленной статистики и методов корректного отбора экосистем, связанных с хозяйственной активностью (другие экосистемы не рассматривались), авторы пришли к выводу, что в подавляющем большинстве случаев сохранение и увеличение естественного биоразнообразия положительно коррелировано с улучшением экономических показателей при эксплуатации биоресурсов — например, с увеличением урожайности однолетних и многолетних культур растений, а также, если речь идет об эксплуатации морских ресурсов, со стабилизацией объемов добываемой рыбы.

Земля приближается к "критической точке" в изменении климата, что приведет к быстрому и необратимому процессу разрушения окружающей среды. К такому выводу пришла группа ученых во главе с биологом Калифорнийского университета в Беркли Энтони Барноски. Они опубликовали свою статью в журнале Nature.
По их мнению, стремительный рост численности населения, исчезновение редких видов растений и животных, излишняя эксплуатации энергетических ресурсов и глобальное потепление - все это приводит к масштабному кризису, последствия которого будут необратимы. "В последний раз подобную поворотную точку Земля миновала 14 тыс. лет назад, когда закончилась эпоха оледенений. В этот период произошло исчезновение половины животных, а затем началось распространение человеческой популяции на всех континентах планеты", - пояснили ученые.

Из-за сжигания органического топлива концентрация углекислого газа в атмосфере выросла на 35% по сравнению с доиндустриальной эпохой, как следствие, кислотность океана за последние 20 лет увеличилась на 5%. Также из-за того, что города продолжают разрастаться и занимают все большую площадь, биоразнообразие резко снижается.

Авторы исследования подчеркивают, что рост численности населения постоянно усиливает нагрузку на ресурсы планеты. Если уровень рождаемости в развивающихся странах останется таким же как сейчас, то к 2050 г. численность человечества возрастет до 9 млрд, а к концу века - до 27 миллиардов.

Ученые предупредили, что если оставить все как есть и не предпринимать никаких действий, то глобальные изменения могут произойти в течение нескольких десятилетий. "Как только Земля подойдет к критической отметке, чрезвычайно трудно или даже невозможно будет вернуть планету в прежнее состояние", - приводит Sun Francisco Chronicle слова Барноски.

О том, что человечество в ближайшие годы может столкнуться с глобальной экологической катастрофой, говорится не впервые. В апреле этого года в декларации "Состояние планеты", приуроченном к очередному саммиту ООН, сообщалось, что у человечества осталось всего десять лет, чтобы избежать глобальной экологической катастрофы, чреватой необратимыми последствиями. "Исследования показывают, что дальнейшее существование экосистем в том виде, в котором они поддерживали в последние столетия благополучие человеческой цивилизации, находится под угрозой", – говорилось в документе.

В ноябре прошлого года Международная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) предупредила, что в связи с глобальным потеплением человечество ждут наводнения и засуха. И чем меньше люди готовы к встрече с бушующей стихией, тем больше риск не справиться с катастрофой глобального масштаба.

Один из способов избежать всемирного краха в начале года озвучили в NASA. Было предложено 14 шагов, позволяющих контролировать выбросы парниковых газов. Эти меры, по мнению ученых, могут спасти планету от глобального потепления и позволят предотвратить глобальный кризис.

Во многом это обеспечено достижениями китайской науки и китайской изобретательностью.

В частности, ныне китайская технология производства искусственных яиц достигла такого совершенства, что по внешнему виду и вкусу их довольно сложно отличить от настоящих.
Вот почему китайцы не только сами обильно едят, но и наши магазины завалили своими продуктами
Обращайте, пожалуйста, внимание на производителя при покупке продуктов, особенно продуктов для детей.
Для их производства используются следующие компоненты: для скорлупы используется углекислый кальций, для желтка и белка – альгинат калия, алюмокалиевые квасцы, желатин, пищевой хлорид кальция и желтый красящий пигмент.

Вначале растворяем альгинат калия в теплой воде, получая белковоподобную массу. Затем, помешивая, добавляем в нее желатин, бензойную кислоту, квасцы. Полученная смесь будет заменять белок.
Для желтка используется эта же смесь, но с добавлением лимонной кислоты и желтого красящего пигмента.

Желтковая смесь заливается в специальную форму и помещается в раствор углекислого калия. В результате реакции на поверхности желтка образуется пленка. Чтобы желток принял шарообразный вид и равномерно обработался раствором, форму потряхивают.
Когда поверхность желтка достаточно затвердеет, желток оставляют в растворе на час.
Затем вынимают, обмывают водой и слегка обсушивают.

Полученный желток помещается в форму для белка, заливается белковой смесью, и точно также, путем помещения в раствор углекислого калия, создается готовое содержимое яйца, которое остается покрыть скорлупой.

Для этого при помощи специальной нити, яйцо несколько раз окунают в раствор из парафина, гипсового порошка и углекислого кальция, который после высыхания образует скорлупу.

Основные отличия искусственного яйца от натурального:
1) Скорлупа немного более блестящая и шероховатая. Но отличия довольно незначительные, поэтому по внешнему виду определить искусственное яйцо не просто.
2) В яйце отсутствуют белковые тяжи, удерживающие естественный желток в середине яйца, и воздушная камера.
3) На желтке отсутствует пятнышко зародыша.
4) Белок и желток разбитого искусственного яйца через некоторое время образуют однородную массу, так как сделаны из одного материала.

Производство искусственных яиц обходится в 12 раз дешевле натуральных. Так например, в Китае 1 килограмм натуральных яиц (в 1 килограмме около 20 куриных яиц среднего размера) стоит 6,5 юаня (100 юаней = 450 рублей), а на производство килограмма искусственных яиц затрачивается лишь 0,55 юаня (55 фэней).

http://www.liveinternet.ru/users/4033731/blog#post221911190