В современной теории политических коммуникаций есть такое понятие как
«спин». Это калька с английского слова «spin», и оно имеет широкий
спектр толкований, таких, как «подкрутка», «плетение баек»,
«распространение интриг», «латание дыр» и пр. Как правило, в русском
языке ему соответствуют такие термины, как пиар-кампания, раскрутка и
«подлечивание».
Медицинское значение подчеркнуто здесь не случайно, так
как специалистов по спину за границей называют не иначе как
спин-докторами. Проще говоря, это такие «спецы», которые могут сделать
из мухи слона и наоборот.
Подмена смысла стала служить инструментом давления на сознание
обывателей. Параллельно американские и европейские СМИ заговорили о
«холодной войне».
Поскольку, как выразился автор исследования по политической
коммуникации Брайан МакНейрн, «журналистика определяет политическую
реальность», то СМИ используются в качестве инструмента для
корректировки политической стратегии определенных сил и работы с
массовым сознанием. В первую очередь, спин-«лечение» используется в
странах с давними «демократическими традициями», например, в США и
Великобритании. Именно там спин-«доктора» усердно работали над
обоснованием военного вторжения в Ирак, а также обеливанием политиков,
замешанных в каких-либо скандалах. В связи с глобализацией эта
технология уверенно проникла и в другие страны.
В последние месяцы объектом такого спин-«лечения» стала Украина. При
этом СМИ «лечат» мозги не только украинским гражданам, но и всему миру.
Взять, скажем, реакцию на возможный ввод на Украину миротворческого
контингента России. Западные и украинские СМИ единогласно заявили о том,
что Россия начала войну с Украиной.
Хотя о войне не было и речи, и для ее осуществления нужна четкая
юридическая процедура (как и для ввода войск). Подмена смысла стала
служить инструментом давления на сознание обывателей. Параллельно
американские и европейские СМИ заговорили о «холодной войне», КГБ,
событиях в Южной Осетии (естественно, с позиции «невинно пострадавшей»
Грузии) и пр. Однако и до этого можно было заметить намеренное
нагнетание дискурса в различных изданиях, где напрямую или косвенно
обвинялась Москва. Например, даже о Службе безопасности Украины
говорилось, что за ней стоит Россия, и СБУ обвинялась в убийстве
протестующих.
Кроме истерической русофобии, к которой за многие годы мы вроде как
привыкли, спин-«лекари» создают возможности манипуляций, направленных на
создание позитивного имиджа тех процессов, за которыми стоят сами США.
Таким случаем, в частности, является история ролика I аm the Ukrainian
SaveFrom.net, который и предлагается рассмотреть в контексте
информационной войны против России и работе западных структур,
занимающихся стратегическими коммуникациями.
10 февраля 2014 года в Интернет на популярном видеосервисе YouTube
появилось видео, в котором молодая симпатичная девушка, представившаяся
украинкой, на английском языке рассказывала о том, как народ Украины
ведет борьбу против коррумпированного режима. В ее
высокопрофессиональном обращении было упомянуто и коммунистическое
прошлое, и желание борьбы за обретение свободы, и еще ряд постулатов,
складывающихся в цельное послание.
Кроме того, она просила распространить свое послание, так как
опасалась, что Интернет и мобильную связь на Украине могут отключить и
мир ничего не сможет узнать о происходящем. Двухминутный ролик, как
говорится, взорвал Интернет, и из разных стран посыпались комментарии со
словами поддержки. Однако был ли этот сюжет тревожным гласом поистине
представителя украинского народа, который хотел донести миру правду? На
Майдане было очень много СМИ, блоггеров и активистов, которые снимали
практически каждый день и с разных позиций излагали свою точку зрения на
происходящее. Почему тогда именно этот ролик стал хитом просмотров и
сделал определенный перелом в общественном мнении, по крайней мере, в
США, относительно украинских процессов?
Как выяснилось, инициировал съемку член могущественной неолиберальной
организации - Совет по международным отношениям (CFR) и профессор
Стэнфордского университета Ларри Даймонд (коллега покидающего Россию
посла США Майкла Макфола).
А украинский фрагмент - это всего лишь часть «документального»
проекта «A Whisper to a Roar» («От шепота к реву»), повествующего том,
как демократия (в американском понимании, конечно) шествует по всему
миру.
Профессор Даймонд напрямую связан с фондом National Endowment for
Democracy (NED) и агентством USAID, справедливо изгнанным из России, он
также принимал участие в раскручивании процесса «арабской весны» вместе с
Шерифом Мансуром из Freedom House.
Украинский фрагмент (другие страны, оказавшиеся в фокусе
медиаманипуляторов, - это Египет, Малайзия, Венесуэла и Зимбабве) снимал
Бен Моисей, известный тележурналист и исполнительный продюсер
Вашингтонского филиала канала American Broadcasting Company (ABC). Этот
телеканал входит в так называемую большую тройку и имеет широкий охват
аудитории. Непосредственно фильм «A Whisper to a Roar» имеет популярную и
научную версии, и переведен на ряд языков, в числе которых и русский.
В своей рецензии на сайте фильма бывший госсекретарь США Хиллари
Клинтон недвусмысленно говорит, что «фильм является не только
захватывающей документалистикой, но и источником вдохновения для людей
во всем мире, которые стремятся сделать правительства подотчетными
гражданам, которым они служат. Истории в "A Whisper to a Roar"
демонстрируют, что демократия является продуктом огромных жертв, и мы
все несем ответственность за обеспечение ее перспективы для будущих
поколений».
В других рецензиях указано, что фильм может служить пособием к
действию, где народ недоволен своим положением. Таким образом, это
своего рода инструкция по осуществлению государственных переворотов,
только в завуалированной форме.
Сам Бен Моисей в интервью изданию Huffington Post изобразил из себя
наивного свидетеля событий в Киеве: «Я был на Украине, где готовил фильм
о демократии, как вдруг протесты заслонили все вокруг. Сотни тысяч
обычных людей заполнили улицы... Встречая людей на акциях протеста -
многие из них были семьями с детьми - и слушая их истории, я решил
попытаться что-то сделать, чтобы рассказать другим о том, что реально
происходит. Эта девушка персонифицирует подавляющее большинство людей на
улицах в этой стране и говорит из сердца протеста...»
В ближайшее время американским продюсерам будет над чем поработать,
создавая имидж поборников демократии неонацистским молодчикам в
Центральной и Западной Украине, а также черня украинских граждан,
неприемлющих режим.
Конечно же, он лукавит. Весьма показательным здесь является тот факт,
что Бен Моисей был на Украине с декабря 2013 года (что документально
подтверждено), а ролик вышел в середине февраля 2014 года. Времени на
подготовку текста, изучения психологии обывателей и подбора актрисы было
предостаточно. Ничего не скажешь, продукт получился качественным. Даже
аналитики по невербальной коммуникации стали обращать на него внимание в
качестве учебного материала.
Например, доктор Джек Браун, детально разбиравший это «видео»,
напоминает, что от 55% до 80% всех людских коммуникаций являются
невербальными, следовательно, от правильного выражения лица во многом
зависит успех послания. Он отметил, что в этом сжатом сюжете были
закодированы эмоции - презрения, страха, печали и другие, воспринимаемые
на подсознательном уровне. Так как мимика сопровождала текст, то
нетрудно представить, что задача режиссера и сценариста, готовивших этот
ролик, состояла в том, чтобы вкладывать определенные ассоциации в
головы зрителям. Правда, специалисты заметили, что в реальной жизни
такой пакет эмоций, втиснутый в небольшое сообщение, практически
невозможен.
Неизвестно, пригодится ли это «портфолио» молодой украинской актрисе в
будущем или она давала какие-то письменные обязательства «о
неразглашении», но после появления ролика ее пригласили участвовать в
одной из программ CNN вместе с телеведущим нетрадиционной сексуальной
ориентации Андерсоном Купером. Это еще один специалист по пропаганде и
дезинформации, который был задействован в создании фильма «Kony 2012»,
посвященном лидеру Армии сопротивления Господа Джозефу Кони из Уганды.
Сам фильм эксперты оценили как примитивную пропаганду и манипуляцию
общественным мнением, направленными на обоснование военного вторжения
США в Африку.
Возможно, что интервенция могла бы и произойти, однако один из
директоров фильма рассказал о случаях умышленного подлога при его
создании, что привело к общественному скандалу. Подобный конфуз
произошел вокруг Андерсона Купера и после искусственной истории о
сирийском студенте Данни, рассказывающем об ужасах в Сирии, «творимых»
армией Асада. На этот раз актеру даже не удалось даже как следует
солгать, и обман быстро раскрылся.
Вполне вероятно, что девушку, которую сняли в видеоролике об Украине,
будут задействовать и далее для пропаганды и манипуляции общественным
мнением продюсеры из США.
В ближайшее время им будет над чем поработать, создавая имидж
поборников демократии неонацистским молодчикам в Центральной и Западной
Украине, а также черня украинских граждан, неприемлющих режим, который
пытается навязать им нелегитимная власть в Киеве.
По крайней мере, поток манипуляций в отношении политических процессов
на Украине вряд ли в ближайшее время станет меньше. Скорее - наоборот.