Киев обещает не прекращать борьбу за Крым и Севастополь, «какой бы
трудной и долгой она ни была». Документ с такой формулировкой был принят
в четверг, 20 марта, Верховной Радой Украины, сообщает ИТАР-ТАСС.
В декларации «О борьбе за освобождение Украины», которую внес в Раду
спикер украинского парламента, и.о. президента Александр Турчинов,
содержится призыв ко всем членам международного сообщества «воздержаться
от международного признания так называемой Республики Крым».
«Крым был, есть и будет в составе Украины», - провозглашается в документе «от имени народа Украины».
Тот факт, что за вхождение в состав России на референдуме в Крыму
проголосовали 96,6% жителей, видимо, для авторов декларации существенным
не является. Главное, наверное, с точки зрения новых властей, что
документ вышел жёстким и патриотичным.
Правда, объявляя на весь мир о своих претензиях на Крым и
Севастополь, Украина (волею Турчинова) может лишить себя скорой
перспективы вступления в НАТО, куда она так активно стремилась со времен
президентства Виктора Ющенко.
- Устав Североатлантического альянса, действительно, не допускает
приема новых членов, если они имеют нерешенные территориальные споры с
соседями, - пояснил военный эксперт Виктор Литовкин. – Всем известный
пример – Румыния и Венгрия. Между ними есть спорная территория –
румынская Трансильвания, где проживают более миллиона этнических
венгров, которые в Румынии оказываются, мягко говоря, людьми второго
сорта, если не третьего. И Венгрия всегда боролась за то, чтобы
Трансильвания стала частью ее территории. Чтобы венгерское население там
получило все права и возможности, которые есть у граждан Венгрии. В
советское время это противоречие между двумя странами сглаживалось. Мы о
нем ничего не слышали. Об этом никогда не писалось, потому что это были
две социалистические страны. А потом, когда Венгрия и Румыния вышли из
Варшавского договора, эти отношения обострились. Тем не менее, когда
перед этими странами возникла перспектива членства в НАТО, они вынуждены
были подписать двусторонний договор, в котором отказались от
территориальных претензий друг к другу. Такая же история происходит
сегодня с Грузией, которая тоже стремиться в НАТО.
Но помимо решения проблемы территориальных споров для вступления в
альянс есть еще несколько серьезных параметров. Во-первых, надо
проводить референдум и более половины населения должны высказаться «за».
Вот когда Грузия проводила такой референдум, в пользу НАТО высказались
более 70% жителей страны. На таком же украинском референдуме почти 80%
были против. Тем не менее, Ющенко, который на тот момент был
президентом, подал заявку на вступление в альянс вопреки желанию своего
народа.
«СП»: - Получается, что для Украины есть уже два препятствия для
вступления в НАТО – нежелание населения и территориальные претензии в
России?
- Ну, есть еще целый ряд натовских условий, которым Украина
совершенно не соответствует. Например, уровень боевой и
оперативно-тактической подготовки Вооруженных сил и их командиров должен
соответствовать натовским требованиям. И много-много чего еще.
Отрезал ли Турчинов для Украины путь в НАТО этим документом?
Юридически – да. Но НАТО – это такая организация, которая, образно
говоря, назло кондуктору может купить билет и пойти пешком, а значит,
они могут пойти на любые уловки, чтобы избежать своих же запретов. НАТО –
это организация, которая была, есть и будет противопоставлена России.
Она по своей сути такая. Несмотря на то, что по многим общим вопросам мы
сотрудничаем с альянсом, не стоит забывать, что он все же является
проводников американской политики в мире. Поэтому в НАТО могут и
пренебрегать своими требованиями, тем более, если их будут подталкивать
Штаты. Ну, это как бы поживем-увидим. Осенью на очередном саммите НАТО в
Уэльсе будет видно, что они будут делать. Но я не думаю, что Украина со
своими амбициями, со своим Майданом очень уж нужна НАТО.
«СП»: - А со своими военизированными бандформированиями?
- Под Майданом я как раз и подразумеваю эту бандитскую армию. Но есть
ведь еще армия Украины, недееспособная, небоеспособная, которой до
натовских стандартов, как до Луны.
Поэтому перспективы Украины в НАТО мне кажутся необоснованными. Но
есть другие вещи. Украина может предоставить свою территорию под
натовские или американские базы – и она уже сейчас это делает. Мы знаем,
что над Крымом летают беспилотники, которые направляются американскими
специалистами из Кировоградской области. Украина Яворский полигон под
Львовом всегда предоставляла под учения НАТО…ну, и т.д.
То есть, даже не вступая в альянс, Украина может в какой-то степени
испортить жизнь нашей стране. Но надо понимать, что Россия вынуждена
будет на это реагировать. Перераспределять свои стратегические ядерные
силы, перераспределять свои оперативно-тактические комплексы Искандер-М,
свою ударную авиацию и т.д. Чтобы как-то компенсировать возможные
угрозы, которые могут исходить с территории Украины.
Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов
напомнил, в свою очередь, что не всегда территориальные споры являются
преградой для членства в НАТО:
- Есть, например, в НАТО греко-турецкий конфликт. Он внутренний, и...
ничего. Греция и Турция продолжают быть членами НАТО, никто их не
выгнал. Я уверен, что никто, конечно, не будет форсировать вопрос о
приеме Украины в НАТО. Но тем не менее они сейчас упорно говорят, что
надо пересмотреть отношение к расширению альянса. Поэтому, возможно,
ускорят прием тех, кто стоит сейчас в очереди – это Македония, Босния,
Сербия, Черногория и Грузия, не считая Украины.
Так что, с одной стороны, нерешенные территориальные споры не
способствуют скорому вхождению Украины в НАТО. С другой стороны, это
дает ей основания представлять себя как жертву. А НАТО обязано жертвам
помогать, если эти жертвы дружественные.
«СП»: - Возможно ли, что натовские спецы «по дружбе» подучат парней
из «Правого сектора» военному делу и те двинутся отвоевывать Крым?
- Я не могу дать четких гарантий, что так никогда не произойдет.
Произойти может все, что не противоречит законам физики. Но это
маловероятно. Там скорее можно опасаться и вздрагивать от возможности
какой-то партизанской войны.
«СП»: - Что вы имеете в виду?
- Террористические акты в крупных городах, какие-то вылазки против
российских военных баз и военнослужащих в самом Крыму. Что обычно делают
диверсанты? Они атакуют и уходят опять куда-нибудь в горы или в леса.
Но здесь, как говорит теперь Яценюк, «нужно иного раз отмерить». Потому
что, если, например, с Западной Украины будут предприниматься какие-то
силовые акции в Крыму против российской армии и населения, это дает
Путина (и вообще российскому руководству) веские обоснования для
применения ответной силы. Но, я думаю, что они все-таки будут делать
ставку не на то, что они победят русскую армию в Тавриде. А на то, чтобы
последовательным политическим давлением осложнять жизнь России.
По мнению первого вице-президента Академии геополитических проблем
Владимира Анохина, принятая Радой «декларация останется декларацией, не
более того»:
- И.о. президента Турчинову (которого никто, кстати, не избирал)
придется убрать 96% населения Крыма, чтобы присоединить его к Украине.
Сегодня на Украине нет ни легитимной власти, ни силы, которая могла бы
обеспечить подобную декларацию. Сейчас в Киеве засела
фашистско-бандеровская группировка, которая не удовлетворяет ни
юго-восток страны, ни вообще всех нормальных людей. Эта компания
замахнулась на национальные традиции многих народов, населяющих Украины –
а это и русские, и татары, и евреи, и сами украинцы. В стране уже
создается такая ситуация – предвестник геноцида всех тех, кто не
согласен с западенцами.
А Крым, замечу, - это очень серьезный фактор федерализации Украины.
Потому что когда юго-восток посмотрит, какие процессы идут в Крыму по
объединению с Россией, то сопоставлять будет не с чем – ни с разваленным
бюджетом Украины, ни с урезанными на 50% пенсиями, ни с закрытыми
предприятиями и т.д. То есть процесс федерализации пойдет сам собой без
участия России.
«СП»: - Но Украина заявила, что будет отвоевывать Крым. Как? Руками боевиков с Майдана?
- Я не исключаю этого. Но дело в том, что если «Правый сектор» начнет
активные боевые действия или диверсионные провокации против Крыма, то
здесь они столкнутся не с Крымом, как таковым, а со всей Россией. А это
уже простите меня, совершенно другая песня. И у НАТО будет время
подумать, поддерживать эту шпану или нет. Которую погонят, погонят,
безусловно. Причем, с большим удовольствием. А самое главное, будет
поддержка в юго-восточной Украине, которая прекрасно может спроецировать
террористическую деятельность «Правого сектора» на Крым на свою
территорию. А им это не надо.
