Главная / Исторический архив
Информационное поле Земли - аномальные новости
Исторический материал из архива сайта. Указанные услуги и контакты относятся ко времени публикации и не являются действующим предложением.
| Categories |
| Pro жизнь безумный мир интересные факты эксклюзив общество | | Новости науки открытия технологии проекты прогресс теории | | Человек люди экология болезни техногенные факторы | | Гипотезы предположения мышление познание умозаключения | | Будущее предсказания футурология развитие перспективы | | Планета Земля атмосфера климат шар экология океан полюса | | Космос солнце астероиды освоение угрозы вселенная разум | | Стихийные бедствия катастрофы землетрясения наводнения пожары ураганы | | Животные звери мутанты новые виды вымершие мифические | | Тайны истории загадки прошлого находки раскопки артефакты мифы | | Политика власть государство закон культура новости нация | | Война ядерное оружие армия военные терроризм герои | | НЛО и пришельцы инопланетяне уфология свидетельства контакты | | Конец света армагедон судный день x апокалипсис 2012 год | | Аномальные явления необъяснимое непознанное паранормальное феномены | | Авторские статьи Экслюзивные материалы публикации пользователей |
|
»
2012 »
Июнь »
17 » Общепринятое «Эхо» Большого Взрыва неправильно?
12:03 Общепринятое «Эхо» Большого Взрыва неправильно? |
Астроном Gerrit Verschuur из Университета в Мемфисе (США), опубликовал данные о реликтовом излучении, которые вызвали буквально взрыв в сообществе космологов и астрономов. Ранее, в результате исследований НАСА [Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP)] была создана в 2003 году карта реликтового излучения в мельчайших деталях. Эти данные показывали незначительные колебания температуры в ранней Вселенной, которые, как считается, и создали «семена» формирования галактик. Это знаковое наблюдение демонстрировало "план" для последующей эволюции Вселенной.
Однако, Gerrit Verschuur, на основе собственных данных, предполагает, что, по крайней мере, некоторые из участков картины реликтового излучения Вселенной на самом деле представляют собой отпечаток нашего локального межзвездного района. Тогда ранее сделанные сенсационные наблюдения (WMAP) ( http://blogs.discovery.com/.a/6a00d8341bf67c53ef0163069455e7970d-pi ) не имеет ничего общего с тем, как выглядела Вселенная в возрасте 380,000 лет после Большого взрыва. Мы просто наблюдаем, как выглядели облака холодного водорода несколько сотен лет назад. Его выводы были подвергнуты критике. Например, ряд астрономов полагают, что наблюдения Gerrit Verschuur просто совпадение с ранее опубликованными картинами реликтового излучения. Но у астронома и немало сторонников среди профессионалов.
Но все сходятся в одном, если Verschuur прав, то космологи «не увидели леса за отдельными деревьями». И вся космологическая теория происхождения Вселенной должна быть полностью пересмотрена. Подробная статья на эту тему есть на сайте: http://news.discovery.com/space/cosmic-background-radiation-big-bang-120615.html От себя (Alexei2012) добавлю еще одну странность. Работы на большом адроном коллайдере имели одну из главных целей – обнаружение т.н. «бозона Хигса». Т.е. частицу, с которой и началась история нашей Вселенной. Её еще авторы этого амбициозного проекта называют «частицей Бога». Так вот, пока, несмотря на все усилия, ничего похожего обнаружить не удается. Таким образом «проблемы» в понимании происхождения и эволюции Вселенной просматриваются и со стороны микро мира, и со стороны макро мира. Что может быть не случайно. |
|
