|
|
| | |
|
|
Заседание для тех кому не все равно - №7
Любое, даже самое совершенное учение, может поведать лишь о том, где искать, но не что искать, поскольку истина не поддаётся описанию ни одной из идей ума. Истина вне концепций, и для того чтобы постичь её, необходимо успокоить свой ум, освободить его от идей, концепций, убеждений и стереотипов.
|
|
Разговоры за жизнь | Клиент (17.09.2012)
|
| 14286 | 3541
| 4.2/12 |
Эту страницу можно сохранить в соц. сетях и показать друзьям.
| 3541 | « 1 2 ... 4 5 6 7 8 ... 51 52 » |
|
Виктор Аргонов с технооперами меня удивил... Даже, как бывшего ДиДжея... Пожелания перед НГ одной богини: "Чтобы у тебя этот год был самым удивительным в жизни" - сбываются. Понимаю - настройки на энергетическом уровне сработали. Аккуратнее мечтайте и желайте - мечты сбываются. Мужик идёт после работы домой и думает: "Жена - дура, дети - идиоты, начальство - неадекватное. Как они все задолбали...". За спиной ангел записывает в блокнот его мысли: "Ну, как пожелаешь..." |
Т.е. говоря другими словами, с клеткам в твоем организме, ты отношения не имеешь? Я пытаюсь тебе объяснить, что наше восприятие ситуации и реальность с ней связанная, по сути своей, не одно и тоже. Мы, можем себе представлять что угодно, и воспринимать соответственно... нашему складу ума и знаний. |
нет ангела и нет желания. это люди человеки придумали себе такую игру. она называется "покажи себя" самое простое в вашей жизни это не востребование свои желаний. действия только могут вести вас в определении и всё. остальное искусственное переставление ваших(материально воплощенных) фигур в воспрятии. откажитесь следовать своему уму, сознанию. оно управляется совсем не вами. кем? пока не могу сказать. |
вы привыкли с детства делать соотношения. так вам внедрили сознания. нет так значит а Леги. не Леги значит Иисус. и т.д. не может быть никаких соотношений. мы не многоразовая игрушка и не стоим в очереди перед покупателем. мы есть свободные в своём волеизлеянии. кто захотел увидеть в себе раба тот им станет. кто не хочет такого его хоть на костре жги, не будет он таким. мысль понятна и проста. остается одно, пережить период становления, когда сознание является пластилином в своём восприятии. прошли - стали, не прошли - рабы. вот так. я не убеждаю. я говорю то что знаю. вся проблема заключается именно в этом. принимая чужие понимания мы вместе с ними берём себе образы(сущности) впоследствии называемыми нами злом. мы приняли и положили себе на полочку. а оно там не лежит и ставит нам постоянные проблемы. и мы говорим жизнь неудачная или нас испортили. так ведь? |
Дина, не путай. Кто сказал: ... нет ангела...? Это, точная формулировка. И я, так же, точно спросила. |
ангел в соотношении и душа есть единое. если нет единого остаётся одна душа в тоске и печали. и путать здесь не с кем и не чем. мой опыт блукания в иных мирах уже давно подтвердил мои заключения. ангел это отношение. та часть энергетической состовляющей души которая остается в ячейке бытия и не сопровождает душу при воплощении. она смиренно ждёт внедрения себя по возможности и рядом со своей основной душой. она и есть ангел и она и есть хранитель. когда имеет свойство воплощения всегда является рядом. этим можно объяснить заботу и любовь в отношениях людей. и ни как иначе. |
соглашаюсь здесь с Ивоной, чувствую и знаю это именно так. |
И я соглашусь. И узнала это от Инсайдера. Надо уметь правильно воспринимать текст. Это информация, не более. |
Ум - наш друг и враг, но без него никак ) |
Спасибо за видео.Пойду созерцать.Мож какая светлая мысль посетит. |
Однако мы философы а не физики.Сингулярность оказывается есть технологическая ,биологическая и астрофизическая.Тут сложно однозначно сказать.Второй пункт логичен ,думаю реален .Третий пункт мне понятен ,реален.Четвертый нужно конкретизировать.Речь о творце как создателе жизни, или как о Абсолюте источнике всего ,в том числе творца? |
Это, более поздние трактовки. Богиня ДЖИВА (Дева Жива) - Богиня Жизни и Душ Человеческих, которая дает каждому человеку, из Расы Великой, при рождении - Душу. |
Это, одна из гипотез, причем более поздняя, т.е. недавняя, но, есть и другой вариант: ты проходишь через 9 жизней, в каждой нарабатывая определенные навыки, а потом, уходишь на следующий "уровень", но, что там, я пока не знаю... Сама живу 9-ю жизнь, помня многие из предыдущих... И даже встречалась в этой жизни с людьми из тех жизней, и мы тут, узнали друг друга... |
Знания такого плана можно получить только чувственным путем .Их почти невозможно передать другому.Пример тому Будда,Христос.Кого они научили ? |
Не важно, как МЫ это называем, важно, как оно есть на самом деле. Ты спрашивал, кто дает нам Душу. |
Опосредованно.Ведь среда обитания влияет на формирование человека. |
Узнать и понять... Помнишь, как сказал Морфеус в "Матрице": Знать Путь и пройти по Нему... это, не одно и тоже... |
Получил... но, не увидел. |
Всем доброй ночи!!! Сижу, читаю, чувство что я из детсада попал в ВУЗ, столько слов непонятных, такие беседы, достойные диссертаций. Я вот что подумал...Добро и зло - есть. Субъективно конечно. Что там объективно - известно уж точно не мне. Почему они есть? Потому что люди по-другому не способны определиться, как жить и по какой дороге идти. Очевидно, разделение необходимо для познания себя и сущего. Внутри себя ведь нужно выбрать, что по душе - созидание или разрушение? Вот люди и выбирают. Кто-то ратует за конец дуальности. Я тоже. Созрел наверно (не для всего конечно) Но вообще, как можно без дуальности? Это же познание, а оно на мой взгляд, невозможно без разделения? Даже Бог разделился на составные части (грубо сказал, но как смог), чтобы познать себя. Вот и люди пока делят. Конечно, добро и зло - категории "скользкие". Но я сейчас хотел сказать не о правильном их восприятии людьми, не о правильном восприятии поступков и явлений в нашей жизни с этой точки зрения. А о том, что выбирая между добром и злом сейчас, мы делаем не виртуальный и бессмысленный выбор, а мы познаем себя. Кто мы есть и чего стоит наша душа. Только так, и пока никак иначе. Эти условности необходимы нам, здесь, сегодня. |
"Добро" и "зло", как и любое другое понятие, не могут быть "скользкими", но, для того чтобы это понять, сначала надо очень точно сформулировать определение понятий. И тогда, сразу, как луковая шелуха, слетит то, что мы называем этими словами, но по сути своей, оно не попадает под эти определения. |
К сожалению в этом мире нет ничего конкретного...тяжелый случай |
этот мир прост... он прост так же как луч солнца и лунный свет. как капля дождя и ветер двигающий предметы. и всё это есть определённо и конкретно обозначенные границы. говорить вашими словами уподоблять себя камню. мир конкретен. ваше появление на земле в образе уже является конкретным деянием. иначе нет смысла... и каждая сущность приходящая имеет свои цели в отношении вас и в отношении себя непосредственно. все случайные встречи знакомства не случайны. вы посмотрите внимательно, посмотрите в глаза друзьям вы увидите там то что обходили и не обращали внимания. а ведь это всё ваше, вашае бытие, с которым и для которого вы пришли в эту жизнь(воплощение) на землю. |
Спасибо Evona за прекрасное объяснение. На самом деле я понимаю этот мир и не понимаю его одновременно. Я пытаюсь, ищу ответы, ломая голову и не находя их. А часто, просто останавливаюсь на мгновение и чувствую всю эту вселенную внутри себя, в глазах людей и животных, в маленькой травинке или лучике солнца и ответы становятся так просты и очевидны. |
А говоришь, что не понимаешь.... Значит понимаешь, надо быть уверенным в этом...Это не выразишь словами. |
Походу им просто скучно.У них тырнета нет. |
надо, очень точно сформулировать определение понятий А иначе, это: много ни о чем.
|
Такая прелесть)))) у зхж стащила) |
Вот вам и дуализм.Черное и белое.Животные антиподы.Только человекообразные не могут договориться. |
См. свой пост 332 и мой 334. |
Например: Добро - созидательное начало жизни. Как жизненные обстоятельства, добро это то, что у людей наивысшего личностного развития (душевно здоровых, с позитивной мотивацией) вызовет наибольшую энергию к улучшению жизни, к тому, чтобы количества добра в мире увеличивалось. Зло - не смерть, а противоположность жизни. Когда мы живем наоборот, мы больше вкладываем себя в смерть, нежели в жизнь, в силу «ничего», нежели в силу «всего». Зло притягивает к себе силу примитивных мыслеформ, не просто промелькнувшие мысли, а те, что «живут» вместе с нами, мышления нижнего порядка на любой стадии нашего умственного развития. Мы проявляем зло по-разному, в зависимости от наших интуитивных и рациональных процессов, от стадии развития, на которой мы находимся. |
Добро и зло - антонимичные понятия, отрицают друг друга. Добро должно быть рентабельным, иначе оно не выдержит конкуренции со злом. Старый индеец рассказывает своему внуку: - Внутри каждого человека идет борьба очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло – зависть, ревность, эгоизм, амбиции, ложь… Другой волк представляет добро – мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность. Маленький индеец на несколько мгновений задумался, а потом спросил. - А какой волк побеждает? Старый индеец улыбнулся: - Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
|
А для того, что бы это определить, нужна оценочная шкала, а до нее "дорасти" нужно. О том и речь... |
Сдается мне, наш "диспут" пора заканчивать... Спокойной ночи. |
Изначально, в Библии не было ни слова о Сатане. Это понятие, было введено на Четвертом Вселенском Соборе. И это, официально заявил Папа Иоанн Павел II. Тогда же, когда "узаконили" только четыре Евангелия из всех существующих, выбранные византийским императором Константином, по причине того, что только в этих четырех, четко прослеживалась рабская психология и послушание, чего ему и надо было... поэтому и остальные "отмел"... |
Хорошо что напомнила, а то все руки не доходят до расследования того как все было. |
У Славян, Светлые наши Леги-Хранители, помогающие и наставляющие на Пути Духовного Развития. Мир Легов-Мир 16-ти мерный.Он на ступень выше нашего по лестнице Духовного развития.Душа достигшая Мира Легов или более высших Миров,может по своему желанию опуститься в более низший Мир-"Странником",т.е. воплотиться в Мире Яви,чтоб учить людей Мудрости.У каждого человека есть наставник из Мира Легов,который помогает ему.Он его Лег-Хранитель. О-легъ это внук Лега,О-льга - внучка.Ольг-сей это подтверждение что сей-этот человек есть внук Лега. А вот АЛЬГсей -это, подобный Легу. Ангел - не(ан - отрицание) Лег(в обратном), ангелы - это сущности пекельных миров, следящие за деяниям подопечных "рабов божьих". Падшие Леги из мира восьми измерений. |
Доказывать будешь? Я, Предкам больше доверяю... |
Пушистые. Я разозлилась, всего один раз в жизни, и по дому, сразу лампочки начали перегорать... Чуть, сестрицу на ночь глядя, в потемках не оставила. Но, причиной, была не она. Если бы я сейчас злиться начала, у меня, наверное, сразу бы комп "накрылся". |
Убить втихаря старенькую бабушку, это, по- твоему, добро? Ведь, при "самовзвешивании", получишь наследство и свободу от проблем по уходу за ней... |
Само убийство мы считаем злом, ведь лишают жизни. Но ради какой цели? Чтобы остановить дальнейшее продолжение другого зла? Так значит дело в цели? И действие можно квалифицировать как зло или добро в зависимости от того какую цель оно преследует? И злом можно остановить (победить) зло? И тогда оно превращается в добро. Так я понимаю? Или зло все таки сотается злом, вне зависимости от цели, ради коготого совершается действие? Но не становится ли тогда бездействие в нашем случае злом? Неубийство плохого человека творящего зло (если другого выбора нет) является злом? P.S. |
:bye: мир прост. это мы усложнили себе его понимание. любой определяющий себя может делать добро, может делать зло. зло исходит от холодных душ, душ не нашедших понимания. пришедших в мир и стоящих в непонимании. они пришли познать любовь а увидели безразличие(не пустоту и не равнодушие, а именно безразличие) так становятся камнем и выходят на зло. душа пришедшая и познавшая любовь не может творить зло. просто всё, просто как и вся наша жизнь(действительность). |
Могу сказать по-другому, во второй Жизни, человек учится владеть собственными "энергиями". А пока учится, его "штормит", вот и получается, что, если справился, научился, значит совладал с собой, а если плохо научился, значит, так и будет по следующим Жизням "штормить"... |
Про деда скажу, что он защищал свою Родину и близких, свое будущее и наше с тобой. Он боролся со злом и он победил, за что ему огромное СПАСИБО. О рыбках - я только что подумал. А имеет ли право человек называть злом или добром то, что не касается его человеческой жизни? то есть можем ли мы распространять свои нравственные категории на действия животных? Они живут в большинстве случаев инстинктами. И волк не думает что убивать зайца это плохо. Ему просто надо есть, рыбам тоже. Наверно в этом случае это не добро и не зло, это необходимость, не подлежащая нравственной оценке. |
А ты, люби ее всей душой, а она тебе и мудрый совет даст, и поддержит и поможет, и бояться тебя не будет, но будет любить. И не будет, у тебя Друга, вернее и надежнее. По себе знаю. Правильно делали наши Предки, когда сжигали все добро вместе с усопшим, оставляя только самое необходимое. А добро - дело наживное, а пока наживешь, многому научишься. Я бы, вообще запретила такое понятие, как Наследство (материальное), оно уродует людей, которые сами ничего не умеют, не знают, а к власти рвутся... только, то наследство, как правило, "не в коня - корм"... |
|
1-30 31-60 ... 91-120 121-150 151-180 181-210 211-240 ... 1501-1530 1531-1538
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
|
| |
