Заседание для тех кому не все равно - №12

Магнитные бури
http://www.tesis.lebedev.ru/magnetic_storms.html

Пусть ко мне в огород садятся))))

У нас прошлой зимой месяца 2 постоянно прилетало НЛО.Я живу на окраине села.НЛО прилетало всегда в одно и то же время и зависало всегда в одном и том же месте.Мы даже привыкли к нему и стали звать его " НАШ домашний НЛО".А потом он улетел и больше не прилетал,даже как-то одиноко стало

Как говорит бывший помощник министра финансов США при президенте Рейгане, Пол Крейг Робертс, «сложившаяся сегодня ситуация крайне опасна. Такого мир ещё не видел». Доктор Робертс также говорит, что JP Morgan сейчас начал угрожать стабильности всей мировой финансовой системы, и что если ФРС утратит контроль, и произойдёт коллапс, то «никто и нигде не будет в безопасности».

Вот что Эдвардс сказал во второй и заключительной части своего необычного интервью: «Хотел бы указать на три гигантских пузыря, угрожающих остаткам американской экономики… Когда эти пузыри лопнут, последствия то будут очевидны: уничтожение оставшейся стоимости облигаций и акций, и очень сильная внутренняя инфляция с ростом цен на импорт».

«Соединённые штаты в настоящее время — импортозависимая страна. Она не производит собственную продукцию, одежду или обувь. И этот импорт — карлик по сравнению с импортом энергоносителей. И после разрыва пузырей потенциалом такой зависимости может стать масштабная безработица и быстрый рост инфляции, для совладания с которой экономическая политика не имеет готового решения.
И этого никак нельзя избежать, пока люди думают, что доллары без особого ущерба для стоимости доллара можно печатать бесконечно. Но конечно спрос на доллары не может расти в соответствии с их предложением. Так что нам остаётся ожидать масштабного кризиса, но нельзя предсказать, как и когда он ударит.

И как выглядело домашнее НЛО?

Прилетал НЛО в 22.30,а выглядел как яркая большая звезда,зависал примерно всегда над одним и тем же местом,иногда приближался и был ещё крупнее и ярче ,иногда начинал летать зигзагом и сразу же улетал видимо дальше потому что становился меньше размером,это не спутник и ни что-то ещё, так у нас никто не летает.И это не звезда была потому что повисев какое-то время оно улетало.И так продолжалось довольно долго,месяца два.У меня мальчишки даже снимали его на видео.

Да, везуха,, У нас тут такого ничего не прилетает

потоп красное это вода

украина

Привет всем, стражники!

Cowboy здоров

Ты немного перестарался, опусти планку -25-35 метров)))

Комрад, эти карты - то как предполагается будут выглядеть перемены?

Не знаю как вас, а меня вот это ожидание чего-то нового, перемен или снисхождения чудес или мега бед на Землю - очистило.
Очистило миропонимание.

Погода, чё...

Напомню одну забытую статью.

Предсказательная активность может сильно влиять на поведение информационных систем даже тогда, когда у предсказателей нет рычагов воздействия на причинно-следственные связи, установили математики, работающие на американской военной базе Редстоунский Арсенал. Данные результат имеет отношение ко многим информационным системам, начиная от деловых рынков и заканчивая ходящим по пианино котом.

От услуг кликуш,вещунов, прорицателей, авгуров, пифий и прочих предсказателей всех мастей просвещенные граждане давно уже отказались в пользу футурологов, метеорологов, политиков и международных агентств, прогнозирующих финансовые риски. Однако с точки зрения науки, точнее – теории информации, – размытая грань между предсказанием к обытия и его причиной, в свое время так смутившая пушкинского Германа, представляет собой интереснейший феномен, изучая который можно разрабатывать эффективные аналитические инструменты и продавать их тем, кто хочет жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее.

Итак, можно ли с уверенностью отделить что-то, что умеет предсказывать событие, от того, что является его истинной причиной?

Странный вопрос, отдающей даже какой-то мистикой, но не советуем спешить с ответом. Оказывается, в определенном классе взаимодействующих систем разница между предсказанием и причиной может вообще отсутствовать. Речь, конечно же, идет о несложных и несколько умозрительных системах, обменивающихся информацией по простым правилам.

Представим себе, например, систему А, которая может влиять на В, но никак не наоборот, при этом В обладает ограниченным набором изменяемых характеристик: скажем, А – это гуляющий по квартире кот, а В – старое механическое пианино с одной функционирующей октавой. Поведение кота непредсказуемо, как непредсказуема и последовательность издаваемых инструментом звуков, когда коту вздумается пройтись по клавишам.

Впрочем, непредсказуемость процесса интересует воображаемого наблюдателя не так сильно, как каузальность, то есть причинность (от лат. causalis – причинный, causa – причина). И кажется, что с каузальностью здесь все как раз понятно:

кот (причина) наступает лапой на клавишу «соль», а пианино издает соответствующий звук (следствие).

Но представим себе, что наблюдателю, находящемуся в комнате, известно также, что в пианино встроено устройство, умеющее, притом не обязательно точно, предсказывать поведение кота. Скажем больше: кроме не обязательно высокой точности прогнозов, не обязательно, а только вероятно и само существование этого устройства. Наблюдатель просто должен не исключать эту вероятность из совокупного результата наблюдений, и всё.

В таком случае, если, конечно, это честный и прилежный наблюдатель, он, по завершении наблюдений, не может на сто процентов быть уверен в том, что только кот, а не предсказывающее устройство в пианино, нажимающее клавишу одновременно с животным, заставляет инструмент издавать ноту «соль» то или иное число раз за сутки.

Другими словами – точно разделить предсказательное явление и каузальное.

Теперь представьте себе вместо пианино фотонный повторитель с поляризационным фильтром и управляющим поляризацией прогностическим алгоритмом, и разница между предсказанием (выходным пучком фотонов) и причиной (входным определенно поляризованным пучком) расползется совершенно, превратившись в единую вероятностную процедуру.

Отвлечемся от пианино и кота, и представим себе, что все объекты наблюдения, включая гипотетичное устройство, которое вполне может оказаться реальной консалтинговой фирмой, зарабатывающей деньги на прогнозах, представляют собой игроков, обменивающихся информацией на рынке. И таких игроков (пианино, котов, а также прогнозов и слухов, какие мелодии мы услышим в будущем) очень много, а наблюдатель – это трейдер, работающий на бирже. В этом случае ответ на вопрос «что управляет чем?» будет нести вполне реальные последствия для него, людей, доверивших ему свои деньги, и, в конечном итоге, для экономики.

Уже сейчас устанавливать наиболее вероятные каузальные связи в сложных взаимодействующих системах трейдерам, но не только им, помогает стремительно развивающееся ответвление теории информации под названием потоковая энтропия (transfer entropy).

Прослеживая, как циркулирует информация в системе, можно выстраивать иерархию связей между отдельными ее частями с помощью энтропийных индексов: высокий индекс будет означать причину (одна система, влияя на другую, теряет информацию, как кот, который тратит энергию, двигаясь по клавишам), низкий – следствие, то есть ту часть системы, которая упорядочилась, восприняв информацию со стороны.

Теория потоковой энтропии показала хорошие результаты в нейробиологии, когда требуется составить карту возбуждения нейронов, связанных в одну сеть. Искусственному интеллекту она помогает правильно распознать действия человека, особенно в сложных средах. В медицинской диагностике – поставить правильный диагноз при большом числе симптомов.

В экономике – определить «ведущих» и «ведомых».

Но нас волнует не собственно этот метод (интересующиеся могут ознакомиться с его подробным описанием в этой презентации), а то, можно ли с его помощью прояснить мучающий всех вопрос: как ведут себя системы, одни части которых предсказывают поведение других.

Возможно ли разделить это поведение, и действительно ли процедура предсказания события способна подменять его причину – парадокс, отдающий чертовщиной, но, между тем, совершенно неизбежный в случае систем, эволюционирующих в очень узком диапазоне состояний – намного более узком (как, например, упомянутые поляризации фотонов), чем две совокупности атомов, составляющие кота и предсказывающее пианино.

Именно таким вопросом задались Шоун Петел – научный сотрудник Редстоунского Арсенала, американской военной базы, расположенной в штате Алабама, и его коллега Дэниэл Хас, приславшие в Physical Review Letters статью под названием

«Разделяя предсказание и причину: предсказательное смещение в расчете информационного потока».

Петел и Хас смоделировали продуцирующие информацию хаотические комплексы, заставив их эволюционировать в строго одном причинно-следственном направлении, когда X является причиной Y, но Y не в состоянии оказать воздействие на Х. При этом Y был наделен способностью описывать поведение Х до воздействия, то есть предсказывать. Затем все данные об эволюции комплексов были собраны и проанализированы в терминах поточной энтропии, позволяющих выстроить причинную иерархию, то есть понять, какие события влияли на другие.

Результаты получились очень интересными и скорее подтверждающими интуитивное подозрения, что человек, наблюдающий за котом и музыкальным инструментом, окажется в двусмысленном положении несчастного Германа, не сумевшего отделить предсказание старухи-графини от еще не произошедшего события.

Только в данном случае событие и предсказание действительно оказались единым целым.

Так, выяснилось, что «игреки», только предсказывающие, но никоим образом не воздействующие на поведение «иксов», могут, тем не менее, влиять на эволюцию всей системы. И чем сильнее было предсказание (то есть, чем больше информации производил Y), тем сильнее был эффект воздействия.

«Это означает», как отмечают авторы в доступном резюме статьи, «что в информационных системах, функционирующих в реальном мире, предсказательные элементы могут оказывать сильное воздействие на динамику всей сети, даже когда у предсказывающих элементов возможность воздействия на сеть отсутствует».

Притом в некоторых режимах статистически отличить предсказание и причину события уже совершенно невозможно: предсказывающее пианино становится таким же автором звучащей в комнате мелодии, что и кот.

Предварительно можно объяснить этот эффект тем, что в какой-то момент энтропия больших объемов дополнительной информации, продуцируемой предсказателями, начинает компенсировать убывание информации в естественно эволюционирующей системе (условно говоря – пианино продолжит играть даже тогда, когда кот умрет). Но это только предположение:

реальный механизм «предсказательного крена» только предстоит выяснить.

Конечно, выявленный в математической модели крен нисколько не означает, что пришла пора составить завещание, посыпать голову пеплом, запереться в келье и смотреть оттуда, как сбывается очередной апокалиптический прогноз, вычитанный умными людьми в земледельческом календаре какой-нибудь древней цивилизации. Как было уже отмечено, речь идет о предсказательных функциях, реализованных внутри систем, которые эволюционируют в очень узком диапазоне условий: реальные же системы столь разнообразны и сложны, что вилка предсказания и события оказывается бесконечно разнесенной, и никакой компенсации возрастающей энтропии не происходит.

Впрочем, стоит предположить что биологические системы, функционирующие в постоянно меняющихся средах, спасает от разрушения развитая прогностическая функция, реализованная в виде запаса генов и фенотипической способности к прогнозу, развитой у высших животных.

В этом смысле предсказательная паранойя, охватывающая большое число людей, приобретает намного более практичный и зловещий смысл.

А оно и не может ничего очистить больше. Только каждый сам над собой может работать, и только твое то, что ты чист, может очищать пространство вокруг тебя. Говоря "тебя", я имею в виду себя. Вот ну думаю я так. Уверена в этом. Чем чище ты, я - тем чище пространство вокруг. Тем бОльшее пространство чище. Весь вопрос...

Класс!!! Все переезжаем в Восточную Сибирь в Забайкалье.

Лучше поздно:

А это котику нашему:

вчера высчитывала сидела, где Томск, и куда бежать, ежели чего)))))

И куда планируем?

Велла, перечитала прошлые страницы...
Ты меня извини, что так получилось.
Я просто потеряла тебя (волнуюсь как всё сложилось),
но не ожидала что какое-то будет комментировать мой пост.

[/spoiler]

Тихий мигает http://www.ndbc.noaa.gov/obs.shtml

На "Фукусиме-1" произошел сбой в работе систем охлаждения

Токио. 19 марта2013г. INTERFAX.RU - В результате отключения электроэнергии на японской АЭС "Фукусима-1" возникли неполадки в работе системы охлаждения резервуаров, сообщил во вторник представитель компании-оператора станции TEPCO.

В сообщении говорится, что охлаждение трех хранилищ с отработанным топливом не производится уже более 14 часов в результате неполадки, причины которой на данный момент выясняются.

Температура одного из хранилищ достигла 25 градусов по Цельсию. По словам специалистов из TEPCO, если электроснабжение не будет восстановлено, температура воды в резервуаре достигнет допустимого предела в 65 градусов через четыре дня, что в конечном итоге может привести к утечке радиации.

Как подчеркнули в электроэнергетической компании, если проблему не удастся устранить в ближайшее время, готовится резервная система подачи воды в резервуары.