Как же ж так получилось, что критики официальной версии NASA 40 лет обсмеивали серый цвет Луны на фотках NASA и утверждали, что Луна должна быть коричневая? Вот фотка советского лунного грунта:
А клоуны NASA упрямо свидетельствовали:
"...исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет."
Это под задокументированную стенограмму излагает Герой-Астронавт, Покоритель Космоса Нил Армстронг.
Такая вот беда.
Мало того, NASA выкладывает немереное количество фоток типа вот этой:
Кто же врет? NASA? Китайцы? Что же делать? Надо ж как-то объяснять. С нетерпением ждем талантливых версий защитников NASA. Вопрос стоит просто: с какой целью первопроходимец Нил Армстронг лгал человечеству?
Второй вопрос: это его единственная ложь?
