Домик для отдыха - 4

Гитлер, знал, что говорил: Мы победим Россию только тогда, когда украинцы и белорусы ЗАБУДУТ, ЧТО ОНИ - ТОЖЕ РУССКИЕ!"
потому что, нет такой национальности как "украинец" это- название, прозвище по месту проживания О(У)краине, так же, могли назвать черноморами или понтийцами, нам теперь что, для тех, кто живет на Белом море придумать национальность "беломоры"? И языка украинского, тоже нет. Это- одно из русских наречий и местных говоров, коих по России немеряно... потому они так и похожи, особенно с русским языком 100 летней давности. А мова, усиленно сочиняется последние 20 лет! Не было ее раньше в том виде, в котором она появилась сейчас.
Сначала, надо разбираться, на каких условиях по договору Украина вышла с долгом в 230 млрд. долларов из состава СССР с Русскими Землями, которые были с ней объединены только на время ее нахождения в СССР!!! А другого, никто и не обещал!!!!! Украина свою часть договора нарушила, так что, у России, есть все юридические права, вернуть в состав России все Русские Земли, а Украину оставить в тех границах, в которых она вошла в состав России еще при царе, 300 лет назад.

Кстати, напомнить, почему Богдан Хмельницкий так просился в Россию? Потому что, сначала поляки, а потом турки от Украины, камня на камне не оставили бы, если бы, не защита России тогда! Крым у турков отбили русские, у украинцев тогда, были лишь остатки армии Богдана Хмельницкого, т.к. потери у него были очень большие. И, если бы не Россия, то, жили бы сейчас на землях Украины турки, потомки Великой Османской Империи, перед этим, вырезав все местное население, и некому было бы писать "Письмо турецкому султану"!
Т.е. по сути, настоящая Украина- это те земли, которые вырвались от Польши - ГАЛИЧИНА, И ВСЕ!
Получается, что последние 20 лет Украина жила за счет Русских земель, но, никто не обещал, что так будут вечно....
Землей можно поделиться с БРАТЬЯМИ! Но, не с теми, кто считает себя нашими ВРАГАМИ!
Я понимаю, что много сил было положено ворогами из пятой колонны на то, что бы всех украинцев настроить против русских, но, украинцам, мозги-то отключать не надо, беда будет...
Россия помогла Украине сохраниться и как Стране и как нации, а она что сейчас творит? США, за рассаду "демократии", взымает неплохие дивиденды с каждой страны... так, может быть и России со всех сохраненных стран и народов, дань взымать, а то... одни убытки, вот и сейчас... у нас цены взлетели вместе с валютой... (с)

"... СтОит добавить к итальянскому названию Москвы "Mosca" суффикс "-al" , как получим как бы латинское слово "Moscal" (то есть "Московский"), "москаль". Поляки, пропитавшиеся католическим латинизмом, охотно называли московских русских "москалями", чтобы как-то отличать их от украинских РУССКИХ, которые до конца 19 века так себя называли сами и как называли их и поляки (помимо "пся крев"!). А украинцы, подхватили это псевдолатинское слово и давай дразнить им часть древнерусского народа, которая сплотилась вокруг Москвы, сохранила в чистоте русский язык обычаи и собственное государство, свергнув татарское иго, а потом и польское иго с украинцев и поздней с белорусов..."
Они сами-то понимают, что им называть нас "москалями", это значит ненавидеть за то... что мы им помогли освободиться от поляков?! А эта ситуация, абсурдной никому не кажется?
Ведь, тому украинцу, от кого мы услышим "москаль" у нас есть моральное право сказать: ПСЯ КРЕВ.
Враги хотели нас стравить, что бы рассорить, и похоже, что сейчас, им это неплохо удается....

Но, знаете, что я могу сказать искренне: много лет наблюдаю странные закономерности, некоторые научилась анализировать, и делать выводы на 100%, мистика какая-то.... так вот, моральные долги - вещь страшная, расплата за них всегда неминуема и... в 20-ти кратном размере. Как "Небесная Канцелярия" выставляет такие "счета", пока понять не могу, но то, что они есть, это однозначно!
Украина сейчас пытается укусить ту руку, которая ей не единожды помогла выжить, и потом убежать... но, прибежит к той руке, которая ее сначала уничтожит морально, а потом убьет физически... и, это НЕИЗБЕЖНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ!
Я даже и не надеюсь, что они одумается... просто хочу, что бы, когда придет время вопрошать:
ГОСПОДИ! ЗА ЧТО?! Что бы они знали, ЗА ЧТО... - ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО!
И это будет, заКОНомерная расплата...
А выжить в таком мире самостийно может только та Страна, у которой немеряно природных богатств, востребованных всеми, она может оплатить себя сама по всем статьям... и у нее, соответственно, забиты финансами счета в банках...
Украина относится к таким странам?
Вот и делайте выводы... кто кроме русских будет "играть" с ними в их самостийность... Может быть, пора уже, мозги на место ставить?
Сейчас уже, надо думать не только о том, что сегодня происходит, но, и о том, что будет ЗАВТРА... (с)

В "большом договоре" государства обязуются соблюдать территориальную целостность друг друга на срок этого договора. То есть простыми словами не оспаривать право на территории друг друга. Именно этим в "большом договоре" и закреплён статус Крыма и Севастополя на срок этого договора, как украинской территории. При расторжении данного договора Россия будет оспаривать право на эти территории, а для этого имеются все документы и основания.

С точки зрения международного права, с точки зрения внутригосударственного права СССР, действовавшего на момент передачи Крыма в состав УССР, полуостров был передан без законных оснований.

Было нарушено три Конституции: СССР, РСФСР и УССР. Передача Крыма была осуществлена с вопиющими нарушениями. Проживающее на территории Крыма население было незаконно лишено своего гражданства.

В 1992 году НЕЗАКОННОСТЬ всего этого была ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАНА ВЕРХОВНЫМ СОВЕТОМ.

Так называемый «Большой договор» между Россией и Украиной также НЕ УЗАКОНИЛ передачу Крыма Украине.

Существует Венская конвенция международных договоров, где есть положение, которое допускает признание договора недействительным, если нарушена важная норма внутреннего права государства.

Так вот, этот российско-украинский договор нарушает особо важную норму в статье Конституции России, которая гарантирует территориальную целостность государства, Россия НЕ МОЖЕТ без изменений в основах своего конституционного строя ОТКАЗАТЬСЯ от российского статуса Крыма.

Т.е. Украина вышла из СССР в самостийность БЕЗ КРЫМА! Поэтому, обратите внимание на дату выхода статьи, и на то, что вот на этой карточке, про Украину нет ни слова!


http://feo.ua/news....ntyi.ht ml
Если, эту карточку показать американцам, они догадаются, при чем тут, Украина? Т.е. по факту, Украина втихаря, которая по сути, занялась самозахватом Крыма, желает, что бы все признали ее право на Крым.
Вообще-то, в ООН, до сих пор нет документа, о ГРАНИЦАХ УКРАИНЫ! Т.е. на сегодняшний день, это - Страна без границ, установленных ПО ЗАКОНУ! Вот такой, юридический казус. Тогда, о каком расколе Украины и сепаратизме, сегодня может идти речь?
Юридическая безграмотность приводит к бестолковым разговорам и разочарованию! (с)

А вообще-то вам спасибо...Ответ украинскому русофобу

Тема эта уже навязла на зубах, стала оскоминой… Перевернула сознание настолько, что начинаешь сомневаться в собственном МИРОпонимании, МИРОвосприятии, МИРОлюбии…
А мы-то надеялись, что Украина, сбросив Януковича, что-то путное у себя сделает… Даже завидовали: молодцы! Вас же хватило только на то, чтобы историю переписать да на русских гавкать, как тем голодным псам, что из псарни выпустили… Теперь, кроме брезгливости, ничего не осталось… О себе говорю, конечно, но, предполагаю, что так считают многие в России…
Потом уже, удивившись, почему ни у кого из пришедших к власти нет экономической программы, попыталась найти хотя бы политическую... Нашла... И пришла в ужас: оказывается, "На гиляки! На ножи!" - это и есть программа...
И спасибо тебе, Украина, за то, что ты объединила русских своей ненавистью к нам, пробудив наше самосознание, освободив от внутренних разногласий… Спасибо за то, что ты открыла нам глаза, КТО у нас в соседях… Ибо не экономические неурядицы нас, очевидно, объединяют (не особо русские от материального зависят), а это посягательство на нашу духовность…

За эти два месяца я стала жестокой: Рубите сук, на котором сидите? Рубите дальше… Воздух чище будет…
… Думаю, если бы украинцы нам сказали примерно следующее: «Братья! Мы боремся со своей продажной олигархической властью. Помогите нам, не дайте вашим олигархам нам помешать!» И Крым бы остался в Украине, и митинги в России совсем иные были бы… А так… Грустно всё это… Но холодный душ нам, россиянам, не помешает…
My WebPage

Есть и еще одно косвенное подтверждение применимости к богам «земной» биохимии. Я имею виду версию о том, что «боги создали людей». Описание данного творения в древних мифах можно свести к следующей процедуре: боги взяли некую земную «заготовку», смешали ее с чем-то своим, внесли некоторые изменения (возможно, на генетическом уровне) и получили результат – человека. Можно ли было это сделать, если бы биохимия земной «заготовки» была полностью несовместима с биохимией богов?.. Вряд ли… А если получилось, то результат – смесь – тем более должен нести в себе элементы сходства с «божественной составляющей».
О наличии же совместимости биохимии человека (итоговой «смеси») с биохимией богов говорит и то, что в дальнейшем боги вступали в половые связи с людьми, и при этом рождались вполне здоровые дети – потомки людей и богов, сменившие позднее последних на тронах…
(Справедливости ради следует отметить, что здесь мы обходим стороной вопрос о времени «творения». Вряд ли оно было тем же самым, что и «низвержение богов с небес на землю». Но ведь боги могли посещать Землю и до того, как часть из них застряла на нашей планете на долгое время.)
Итак, биохимия применительно к богам…
Боги оказались на планете с дефицитом (по их меркам) меди и избытком железа. К этим условия надо как-то адаптироваться.
Во-первых, нужно непрерывно пополнять собственный организм медью.
Во-вторых, железо более химически активно, чем медь. Говоря простым языком: избыток железа очень вреден для организма богов, и этого избытка им следовало избегать.
Самый простой способ облегчения решения этих задач – соблюдать определенную диету, потребляя продукты с высоким содержанием меди и низким содержанием железа. И вот тут-то оказывается, что версия меди в основе крови богов, способна вполне исчерпывающе объяснить «зерновой выбор» богов!!!
Скажем, особенно много железа содержится в бобовых растениях, овощах, ягодах (например, землянике, черешне), мясных продуктах. А меди много содержится в злаках, крупах, хлебных изделиях. Казалось бы, человеку нет смысла переходить от охоты и собирательства к земледелию, ведь необходимое железо в достатке находится буквально «под ногами и руками». Но все-таки человек поворачивает под воздействием богов в сторону производства продуктов питания, бедных железом, но богатых медью, хотя меди человеку вполне хватает (скажем, практически ничего не известно о случаях недостатки меди даже во время беременности – в период, когда потребность во всех элементах резко возрастает). И теперь мы можем сказать, что данный поворот совершается не только под воздействием богов, но и в их личных интересах.
Некоторые детали перехода к земледелию и оседлому образу жизни позволяют утвердиться в этих выводах.
Например, урожайность клубневых овощей многократно превосходит урожайность зерновых. Но в таких овощах много железа, и человечество переходит именно к зерновым, затрудняя себе как решение вопроса обеспечения пропитанием в целом, так и железом в частности. И даже в настоящее время в развитых странах общепринято дополнительное обогащение хлебобулочных изделий железом в целях компенсации дисбаланса элементов.
Более того. В зерновых не только мало железа, - они содержат вещества фосфатин и фитин, которые образуют с железом труднорастворимые соли и снижают его усвояемость организмом.
«Нужно знать, что очищенные зерна не содержат нужных будущей матери веществ. Даже если в них есть добавки, там постоянно недостает фибрина, многих витаминов и минеральных веществ, которые есть в натуральных продуктах».

Не правда ли, все это уже не столь разрозненно и непонятно выглядит в свете полученного вывода?
Статья полностью

Историк Сократ Схоластик характеризует Ипатию следующим образом:

Она приобрела такую учёность, что превзошла современных себе философов; была преемницей платонической школы, происходившей от Платона, и желающим преподавала все философские науки. Поэтому хотевшие изучить философию стекались к ней со всех сторон. По своему образованию, имея достойную уважения самоуверенность, она со скромностью представала даже пред лицом правителей; да и в том не поставляла никакого стыда, что являлась среди мужчин, ибо за необыкновенную её скромность все уважали её и дивились ей.

С тех пор Александрия стала международным торговым, культурным и научным центром Востока. Она и сама состояла из чудес техники и научной мысли: там был построен легендарный Фаросский маяк, в Мусейоне, то есть месте муз, работало научно-преподавательское учреждение, которое сейчас мы назвали бы академией наук. Ученые Мусейона занимались исследованиями в области астрономии, математики, ботаники, зоологии, сочиняли философские трактаты. Там находилась и самая легендарная библиотека мира – Александрийская. Однако к IV веку н. э. город начал терять былую славу, утрачивать блеск и могущество. К тому же на историческую сцену выходило христианство, непримиримо заявляющее свои права и на жизнь, и на душу людей. Так что Александрия оставалась последней цитаделью античных наук.
Вот в это сложное время и суждено было родиться Ипатии. Ее отец, Теон (Феон) Александрийский, был известнейшим математиком, астрономом и философом своего времени. По легенде, имя же ей дал сам Юлиан, племянник императора Константина I. Церковь окрестила Юлиана Отступником, ибо он почитал старых античных богов и мечтал восстановить Римскую империю в ее прежних границах. По преданию, Юлиан нарек свою «крестницу» в честь бога Зевса Ипата (Высочайшего). Однако это явная позднейшая выдумка. Юлиан Отступник погиб в войне против персов в 363 году, то есть еще до рождения Ипатии. Впрочем, это утверждение верно в том случае, если верна дата рождения первой женщины-ученого.
Но есть же хоть что-то точно известное о ней? Только то, что наукам ее учил отец. И стоит заметить, что для обучения наукам в то время нужно было иметь много мужества. Ибо в Александрии, где уже давно правило христианство в лице городского епископата, не слишком-то жаловали научные опыты, проводимые в Мусейоне – оплоте «язычества». Примерно в 20 лет Ипатия стала свидетельницей жуткого события.
В 391 году в городе начались перебои с продовольствием, и истеричная толпа нашла виноватых – ученых из храма Сераписа в Мусейоне.

В храме этом уже давно не возносили молитв, а хранили книги Александрийской библиотеки, но ведь посвящен он был языческому божеству (Серапис – синтез древнегреческого Аполлона и древнеегипетского Аписа), культ которого провозгласил в Александрии еще ее основатель Александр Македонский. Так что храм язычников вполне стоило разграбить!
Служители попытались спасти книги. Но как? Кучка полуголодных библиотекарей против разъяренной толпы маргиналов?.. Сколько же крови пролито за отстаивание «божественных интересов»! Хорошо, что боги не живут на земле – они бы в ней захлебнулись.

Кровь растерзанных библиотекарей в том же русле. Вот только расправившись с учеными, толпа не нашла в храме ни питья, ни хлеба. Там были одни книги. И что с ними делать?
Сжечь…
Но книг оказалось так много, что уничтожить их толпа не успела. Подоспевшая городская стража разогнала бушующий люд. Рукописи, которые смогли спасти, собрали. Библиотека снова начала работу.

А во главе ее стал отец Ипатии – Теон Александрийский. Правда, он, пораженный бунтом толпы и разграблением библиотеки, теперь часто болел. Кому же он мог передать дело всей своей жизни – воспитание молодых ученых? Конечно, своей дочери.
Где-то в 400 году Ипатия становится преподавательницей, а потом и схоларгом, то есть главой школы александрийских неоплатоников. Она преподавала молодым ученикам математику, астрономию, философию.
К тому же помогала отцу в работе над его сочинениями. Ряд исследователей считает, что «Начала» Эвклида и «Альмагест» Птолемея, изданные в редакции Теона, на самом деле выправила его дочь.

«Ипатия… приобрела такую ученость, что превзошла современных себе философов, – написал в «Истории Церкви» Сократ Схоластик, – была преемницей платонической школы, происходившей от Платона, и желающим преподавала все философские науки.

Поэтому хотевшие изучить философию стекались к ней со всех сторон. По своему образованию, имея достойную уважения самоуверенность, она со скромностью представала даже пред лицом правителей, да и в том не поставляла никакого стыда, что являлась среди мужчин, ибо за необыкновенную ее скромность все уважали ее и дивились ей».

Увы, Сократ не упоминает главного: может, мужчины и дивились скромности Ипатии, но принять ее в качестве равно достойного собеседника все же не были готовы. Женщина по тем временам должна была вести хозяйство и ублажать «властелина», а не преподавать на кафедре, имея при этом собственное мнение.

Правда, и Ипатия попыталась некогда вести чисто женскую жизнь. По Александрии ходили сплетни о том, что в 15 лет отец выдал-таки несговорчивую девицу замуж за одного из своих учеников, да строптивица сбежала прямо с брачного ложа, ужаснувшись ласк мужа.
Примчалась к отцу и с порога заявила, что если и есть в ее сердце страсть, то только к чистой науке математической, а никак не к грязным объятиям мужчины. Отцу бы тогда задать непокорной трепку, а он принял блудную дочь обратно. И вот результат – девица-девственница, не зная, куда девать нерастраченные чувства, занимается то наукой, то городской политикой.
Виданное ли дело – женщине являться на коллоквиум, то бишь мудрую беседу, которую ведут между собой губернатор Орест и патриарх Кирилл?!
А Ипатия действительно являлась на переговоры городской власти с церковной. Истинная дочь свободолюбивой Александрии, она не хотела, чтобы христиане воевали с язычниками.
Она мечтала об Александрии процветающей в любви и науках. Но горожане сочли, что Ипатия настраивает губернатора-»язычника» Ореста против христианского пастыря Кирилла. И вот опять цитата из Сократа: «Так как она (Ипатия) очень часто беседовала с Орестом, то ее обращение с ним подало повод к клевете, будто бы она не дозволяла Оресту войти в дружбу с Кириллом.
Посему люди с горячими головами под начальством некоего Петра однажды сговорились и подстерегли эту женщину. Когда она возвращалась откуда-то домой, они стащили ее с носилок и привлекли к церкви, называемой Кесарион, потом, обнажив ее, умертвили черепками, а тело снесли на место, называемое Кинарон, и там сожгли».
Какая жуткая картина! Десятки фанатиков набросились на 45-летнюю (по тем временам уже пожилую) женщину, раздели ее догола и растерзали на кусочки, разрезав острыми черепками (по иным свидетельствам – осколками больших раковин). Это, какое же христианское милосердие явлено было миру в марте 415 года?!
Историки до сих пор спорят: подталкивал ли Кирилл разъяренных фанатиков на расправу с Ипатией или нет? Вот снова мнение Сократа Схоласта: «Это [убийство] причинило немало скорби и Кириллу, и александрийской Церкви, ибо убийства, распри и все тому подобное совершенно чуждо мыслящим по духу Христову».

А вот другая цитата: «Это злодеяние до сих пор некоторые приписывают святому Кириллу, хотя никаких доказательств его виновности в этом мы не имеем».
Доказательств действительно нет. Но простая логика подсказывает, что беспорядки в городе не были выгодны епископу Кириллу, ведь он приехал в Александрию всего четыре года назад и еще не успел обзавестись сторонниками.

Эллинистический мир, конечно, клонился к христианству, но не стоит думать, что все жители Александрии стремились под знамена Христа. Сторонников античных богов в городе было куда больше, и расправа над Ипатией могла бы подтолкнуть их к тому, что они вообще выгнали бы епископа Кирилла вон из города.
Так что вряд ли пастырь виноват в смерти Ипатии. Просто время было такое – время перемен, когда одна эпоха сменяла другую, и люди оказывались наглухо разделенными. Словом, прав французский поэт Леконт де Лиль, охарактеризовавший Ипатию как «настоящий символ неотвратимо погибающей эллинской эпохи».
Но если не церковные власти науськали на Ипатию толпу фанатиков, то почему же случилось столь жестокое убийство?