Домик для отдыха-3

Правда ваша .Сколько людей столько и мнений .Про Канаду смешно . Помощи от государства далеко не всегда и не всем хватало .У нашего крестьянства была така традиция :- ходить в кусочки , или кусочничать. Если по месту жительства был неурожай ,люди шли в соседние губернии по деревням ,да по дворам ,проще говоря побирались .Но ничего постыдного в этом не было , все понимали что неурожай может постигнуть каждого ,поэтому преимущественно помогали чем могли .В основном человека кормили ,и давали с собой пару кусков хлеба , или сухарей , от сюда и название .

Так почти всегда было .

В 1925 Сталину уже всё было ясно , не будет сильной страны , её не будет вообще .А кто будет выбран на роль палача стало достоверно известно в 30-Х , когда в Германию полились еврейские капиталы и к власти привели Гитлера . Должен заметить что мы не просто готовились к войне , мы пытались её избежать. Но ...

Если бы не надрывался и не построил , мы бы с тобой сейчас не философствовали . Мир политики жесток Вит , в нём нет места сантиментам . Кто на верху волей судьбы оказывается тому и принимать решения. Нас( народ ) не спрашивали и не спросят .Во всей этой свистопляске мы можем только выбирать сторону , на которой придётся пройти до конца.Выбор то какой ? Или мы их ,или они нас .Всего-то .Таков неестественный отбор в современном мире .

Да незачто . Столешникову спасибо , которого ты не посещаешь ...

Извиняюсь за нижесказанное , но в основном развитие мыслительных процессов у женщин заканчиваются к 30 годам ,что к этому возрасту женщина накопила с тем и останется .Я говорю про стабильно-незыблемые мировозренческие установки .У мужчин при определённом образе жизни этот предел наступает к 70 .Информация непроверена , проверим в 70.

Это точно.

Новый культ можно организовать . Культ мыши-просвятительницы ! Тебе и секту возглавлять .Я надеюсь должность казначея моя будет ? Денег срубим немного ,выкупим Валькирию из рабства у золотого тельца .Тебе фирму " Чеслера и Назаретского" купим , а мне ... новый велосипед.

Серьёзная роль Сталина в истории России несомненна. Кто они – ненавистники Сталина? Что означают попытки дегероизации Сталина? http://www.russia.ru/video/diskurs_13999/ Ваше мнение ?

Когда я ступала по мелкому золотому песку обширных карских пляжей, рассматривала обрывистые берега, удивлялась прозрачной, как слеза воде моря, меня не покидало чувство, что я дома. Этот неприветливый край хранит следы недавней катастрофы, той, что сгубила Великую Тартарию – родину наших предков. http://atnews.org/news....03-9329

Лица не русские .А схожесь возможно из-за того что династии смешивались , иногда имел место инцест . Кое-что притянуто за уши .А возможно всё что угодно ...

по состоянию на 1 августа 2013 года уже 12 городов объявили себя банкротами и перестали обслуживать свои социальные обязательства, в преддефолтном состоянии находятся 346 городов и 113 муниципальных округов страны. Эти истории тщательно скрываются. А о Детройте мир узнал лишь потому, что там социально-экономическая ситуация совсем вышла из под контроля и ее не смогли скрыть. http://expert.ru/2013/08/6/proschaj-amerikanskaya-mechtai/ А что дальше ? Или война ,или что похуже.

Здравствуйте! Всем доброй ночи!

Интересный ролик, с точки зрения наблюдения, как виртуозно А. Фурсов манипулирует фактами и сознанием слушателей. Протоколы сионских мудрецов, в которых описываются способы манипулирования, обмана, были мне в помощь.
Слушателям вновь разъясняется, что единственный способ исправить нынешную ситуацию- исключительно такая личность, как Сталин. Вариант с реальным народным самоуправлением, открытыми выборами законодательной, исполнительной, судебной власти, с правом граждан оценивать результаты деятельности выбранных лиц, доступной процедуры прекращения полномочий избранных лиц и привлечения их к ответственности по результатам их деятельности, с возмещением причиненного вреда, господин Фурсов не рассматривает. Только "царь-батюшка" при поддержке окружения, которое он будет подкармливать, может навести порядок жесткими методами.
Типичный прием паразитической системы создать проблему и предложить вариант, который якобы является единственно верным, и который , разумеется устраивает эту систему, так как позволяет удерживать в подчинении народ, сохраняя свою власть над ним, обеспечивая своё паразитическое существование.
По поводу превращения номенклатуры в класс. На мой взгляд, партноменклатура уже во времена Сталина превратилась в класс и сверхпотребление не является основным квалифицирующим признаком класса.
Говоря о лицах, ненавидящих Сталина,указывает только на две группировки: бухаренцев и троцкистов, при этом Фурсов не рассматривает иных лиц. Но Сталина ненавидели и граждане из простого народа, которых его система безжалостно уничтожала, грабила и эксплуатировала. Сталина ненавидели те, кто был не согласен считать инородца Сталина отцом своего народа, и предавать память своих предков, те, кто понимал и осознавал, что коммунистическая система также, как монархия порабощает народ. Но эта часть ненавидящих Сталина не относилась к вышеуказанным группировкам.
В общем для меня очередное "помойное ведро", в котором нет алмазов.
Вот такое мое краткое мнение.

Я думаю, что здесь есть и то, и другое. Как-то читала версию, что Петр1 сын Фридриха1. Этим и объяснялось их внешнее сходство. По другим персонажам высказывались версии, что в России они действовали под одними именами, а в Европе, под другими.

А причем тут русский человек? Русские крестьяне ходили в сапогах, на крайней случай в лаптях или босиком, а не в ботах.

Кратко его прокомментировала. Очередное введение в заблуждение особо доверчивых, зависимых от чужого мнения, и людей, которые еще не избавились полностью, от навязанных штампов в оценке фактов, тех или иных действий, а также последствий этих действий, которые еще затрудняются всесторонне установить причинно-следственные связи между действиями, событиями и наступившими последствиями, оценить все в совокупности и во взаимосвязи, а не по отдельности.

Боялся и смерти и за свою жизнь, и не хотел отдавать власть. Поэтому предпочел стать: первым парнем на деревне, чем последним в городе, а затем превратить деревню в город и соответственно по значимости и могуществу стать вровень с высшими управленцами (в среде используемых глобальными хозяевами паразитической системой). Ради этого он предал дело мировой революции, но продолжал действовать не только в своих интересах, но в интересах общего хозяина, выполняя одну из главных задач: уничтожение славян, но не полностью, а в тех рамках, чтобы оставшаяся часть обеспечила существование созданной им системы, её развитие и защиту. В интересах мирового хозяина продолжал продажу ресурсов России, эксплуатацию остающегося народа, превращая их в скрытых рабов, подкармливая сущности энергией боли, страха, смерти.
А если бы он отдал власть мировому кагалу, то он стал бы, как управленец, им не нужен. В лучшем случае был бы " на посылках", в худшем ушел в мир иной, как "отработанный шлак".

Да, мы находимся в сложной ситуации. Но тиран и личность, обладающая абсолютной властью- это представитель паразитического государства, в общественных отношениях с реальной самоорганизованностью и самоуправлением граждан он не нужен. Пастух нужен стаду. Свободным человекам, живущим по правде и по совести, относящимся к участию в общественной деятельности (управлении), как к неотъемлемой части своей жизни, а не как к тяжкому бремени, пастух не нужен. Мифическое самоуправление,когда по просьбе граждан дорожает колбаса, также не нужно и не исправит ситуацию.

ссср, то, что ты описываешь результат слома образа жизни, системы ценностей, уничтожение культуры и веры предков. Это все последствия "оккупационных" действий Романовых. Положение народа, жизнь в России в период Романовых нужно рассматривать в совокупности, как единое целое, а не по кускам. Единое целое в развитии,выявляя причинно-следственные связи наступивших тех или иных последствий.

Почти...
Это началось, я думаю, когда начался силовой захват власти и паразитическая система стала расползаться, как раковая опухоль.

Конечно, он предал интересы мировой революции, ради удержания собственной власти и это не могло не повлечь последствия. Сталин это прекрасно понимал. "Мирового хозяина" борьбы между его назначенными управленцами тоже устраивала, так как это укрепляла его власть. Действия Сталина не разрушали и не нарушали, если так можно выразиться, развитие паразитической системы управления, так как в СССР она продолжала существовать, граждане планомерно уничтожались, жестко эксплуатировались, свобода воли и выбора, а также возможность для высокого духовного развития- отсутствовал. Но она продолжала существовать просто в другой форме. Не исключено, что "мировому хозяину" даже интересно было наблюдать за борьбой этих форм и выяснить, какая из них более эффективна в достижения тех или иных целей системы.

По поводу сильной страны...
Страна не была сильной, было сильным государство (аппарат управления) Естественно, что Сталин был заинтересован в сильном государстве, чтобы сохранить свою власть, поэтому упор был сделан на развитие оборонной промышленности и промышленности, науки, связанные с укреплением государства, удержания народа в повиновении, а иная промышленность обеспечивала минимальные потребности большинства граждан и они продолжали жить в нищете и бедности. Причем, преимущественно колхозники. Здесь был применен принцип "разделяй и властвуй", а также подкармливание и развитие одних, за счет ограбления и тормоза развития других.

Если бы страна была сильной, то граждане СССР, потерявшие имущество и близких в ВОВ, получили компенсации за вред, причиненный войной. А их выплачивали за холокост. Граждане же СССР отрабатывали кредиты, полученные для ведения войны, и за свой счет восстанавливали промышленность.
Государство СССР получило в результате победы то, что считало нужным, что его укрепляло и обеспечивало сохранение власти.
Поэтому нет ничего удивительного, что немцы после войны восстановили и улучшили бытовые условия проживания, а граждане СССР продолжали жить в строго ограниченных рамках, на примитивном уровне, за исключением партноменклатуры и её близкого окружения, льготы которой улучшали жизнь состоящих в ней.

Не факт. Если бы коммунисты и иностранные интервенты в открытую попытались уничтожить народ СССР по максиму, а не прореживал ряды преимущественно славян, то возникло бы активное сопротивление на всей территории СССР, все народы бы объединились и вряд ли бы коммунисты и иностранные интервенты победили. Так что и при таком развитии событий условия для философствования сегодня могли иметь место.

Это не так. Вымышленный штамп. Нет ограничения в развитии мышления. По себе и своему окружению это знаю.

Мне пора. Всем спокойной ночи! Сказочных снов!

Здравствуй .

А где материалы к размышлению ?

Вот что мне нравится в наших дискуссиях ,так это то , что ты нет, нет, да и подбросишь мне тему для изучения и размышления.Сейчас иду изучать самоуправление с твоей подачи .Расширять мировоззрение .Мне ещё многое не ясно , у меня до 7о лет есть возможность наверстать ,пока маразм не постучится в дверь.