Домик для отдыха-3

Знаменитая фраза Екатерины II из письма Гримму 1778 года "всем этим любуются только мыши да я" относится к "императорскому музеуму", как называли комнаты на антресолях над покоями императрицы в Зимнем дворце. Только близкие друзья хозяйки дворца, приглашенные на вечерние обеды-эрмитажи, могли попасть, поднявшись по потайной лестнице, в покои, где хранилась экзотическая роскошь. Первоначально здесь находилась большая часть коллекции прикладного искусства Запада и Востока, глиптики, монет, медалей, миниатюр и картин.

По мере строительства эрмитажных зданий и размещения там приобретаемых собраний, одни редкости, в основном восточные, сменяли на антресолях другие, и антресоли стали называться "Китайскими". Интерьеры дворцов, театра (1789 г.) и корпуса Лоджий Рафаэля (1792 г.), где также разместились коллекции, стали обрамлением светской жизни: здесь устраивались приемы - "Малые и Большие Эрмитажи". Во время "Малых Эрмитажей", на которые несколько раз в месяц собиралось от 60 до 80 персон, приглашенные смотрели спектакли, ужинали и танцевали, играли в бильярд. Множество картин позволяло гостям обмениваться суждениями о живописи – теме, столь популярной в те времена в Европе. "Большими Эрмитажами" назывались вечера, не очень частые в течение года, на которых бывало до 200 приглашенных, в них принимали участие великий князь Павел Петрович с супругой и все особы их двора.

И все-таки вернемся к истокам Эрмитажа. Спрашивается, зачем Екатерине-2 потребовалось создавать закрытое хранилище ценностей, чтобы ими "любовались только она и мыши"? Может как вариант "скупого рыцаря", но не в подвале, а на антресолях? Или деньги некуда было девать - одна императрица пила ящиками рейнское вино и затаривалась одеждой, а другая вкладывалась в произведения искусства?

Это скучновато, поэтому мы рассмотрим более продуктивную версию происхождения музеев в качестве хранилищ трофейных ценностей. На это указывает и синхронность возникновения музейного дела во всем мире, четко соответствующая войнам. Фактически музеи становились оптовой складской базой захваченных артефактов, которыми потом обменивались, продавали, а неугодные, не вписывающиеся в идеологическую картину мира, попросту уничтожали.

С такой точки зрения вовсе не случайно совпадение, что всего лишь через два года после восшествия на престол, 1764 году, Екатерина-2 создает Генеральный штаб (именно он планирует войну), военную топографическую службу (разведка путей перемещения войск), издает указ "о подготовке военных дорог" и... создает Эрмитаж в смысле "музеум" как хранилище ценностей.

Тот же Наполеон тащил из каждой завоёванной страны в Лувр всё, что попадалось под руки, даже перечислять лень, каждый может нагуглить вагонами.

Название притока Днепра - речки Березины во французском языке закрепилась в значении "полный и сокрушительный провал". C’est la Bérézina - "это - Березина" для французов примерно как для немцев "это - Сталинград", а для русских "это - peace death" (тех кто не разбирает наглицкой мовы, peace death произносится "пис дес" и здесь в вольном переводе означает "мирная смерть" или "небоевые потери"). Есть даже комедия с очень специфическим юмором "Березина или последний день Швейцарии" о том, как простая девушка из подмосковного города Электросталь поставила на уши всю страну.

И всё-таки, из-за чего у французов Березина стала символом краха? Вряд ли из-за армейских архивов. Может быть из-за потерь личного состава? Кутузов в своём донесении царю оценивал потери французов при переправе через Березину в 29 тысяч человек. Из графика Минара следует что потери 32 тыс. чел (50 тыс. "до" и 28 тыс. "после"). Кстати, потери французов при Бородино не меньше. Сегюр определял их в 40 тысяч солдат и офицеров, хотя многие российские историки считают его оценку тенденциозно завышенной и сходятся примерно на 25 тысячах. Но французы-то читают своих Сегюра, Шамбре, а не российских историков. И все равно Бородино у них не котируется, а Березина - очень даже.

Так вот, если внимательно присмотреться к диаграмме Минара, то совершенно чётко видно, где наступает peace death "Великой армии" Наполеона - небоевые потери только в промежутке от Витебска до Смоленска составили 165 тысяч человек! Если исключить показанные войска, ушедшие в количестве 22 тыс. на Ригу и 60 тыс. на Полоцк, то мы видим как оставшихся 340 тыс. после Витебска, но ещё до первого серьезного сражения - осады Смоленска, эти 165 тыс. человек чудесным образом испарились - целых три "Березины" и "Бородино" вместе взятых или пять "Березинских катастроф"!

Создается полное впечатление,что авторы мемуаров стремились любыми путями объяснить куда исчезла такая масса войск, но акцентируя внимание на отступлении, низкой температуре (в переводе на шкалу Цельсия минимальная температуре на графике -37,5 градусов), хотя это не главный вопрос, тогда осталось всего 15-20% от первоначальной численности. Главный же - куда исчезли 75-80% когда было еще тепло?

Беда даже не в мемуарах "участников", а в том, что фантомы продолжают размножаться и это понятно любому нормальному человеку, который читает и анализирует, а не тупо запоминает написанное. Минар в 1869 году выдал численность армии Наполеона в 422 тысячи человек, а в учебнике 1983 года уже 600 тысяч виртуальных воинов. Как страшно жить, что будет дальше?

Из величайшего множества имеющихся в сети сомнений в данных истории и попыток хоть как-то что-то подсчитать, процитирую только Сергея Лексутова: "В учебнике истории, рекомендованном для исторических факультетов пединститутов, – «История СССР с древнейших времен до 1861 года», (издательство «Просвещение» 1983 год) – черным по белому написано, что границу России перешли шестьсот тысяч наполеоновских солдат и офицеров. До Бородина дошли 130000 – 135000. Потери составили около 150000. Прочитав столь сногсшибательное сообщение, я заподозрил, что у господ историков не ладно с арифметикой, а потом сообразил, что историки не шибко задумываются о смысле попавшего им в руки первоисточника. Итак, сложив столбиком два числа, получаем – 280000 человек. Спрашивается, куда делись остальные 320000 солдат и офицеров? Потерялись на просторах России?

Хорошо известно, что Наполеон нигде не оставлял крупных гарнизонов, просто, не было надобности – все боеспособные русские войска отступали к Москве. Стояли гарнизоны в Екабпилсе, Вильнюсе, Волоковыске, Минске, Борисове, Могилеве, Орше, Витебске и Смоленске, но не 320000 человек! Если бы это было так, то отступающая наполеоновская армия, подобно снежному кому намотала бы их на себя, и к Березине вышло бы не 30000 человек, а 300 000! Однако этого не произошло. Если все эти исчезнувшие, плюс, зафиксированные потери, и есть истинные потери наполеоновской армии, то это означает, что потери составили 80% личного состава. Для любой армии это катастрофа, равноценная полному разгрому. Да, в общем-то, и 60% потерь – тоже равносильно катастрофе. Не проще ли предположить, что численность наполеоновской армии и была 280000 человек? Или даже меньше. Если судить по соотношению потерь, то получается тысяч двести тридцать. Две действовавшие русские армии имели общую численность 200000 человек. К Бородину вышли 120000. (В некоторых документах упоминается цифра – 157 000 человек). Наполеон, естественно, должен был нести большие потери, потому как наступающая армия всегда несет большие потери. Для чего была преувеличена численность наполеоновской армии более чем в два раза? И кем? Возможно даже и самим Кутузовым. Ведь считается, что он был прилежным учеником Суворова. Известно, что после штурма Измаила, один из офицеров спросил полководца, сколько в реляции указать убитых турок? На что Суворов с присущим ему юмором ответил: «Басурманов нечего жалеть, пиши больше…» Вот и явилось миру столь совершенное, столь округлое число – 100000. Хотя, возможно это взято из анекдотов о Суворове – как в Измаиле вообще могли бы разместиться столько народу? А может уже потом, долгое время спустя после войны, кто-то, чтобы выпятить гениальность Кутузова, преувеличил численность наполеоновской армии? Сия загадка стоит в ряду прочих загадок, связанных с личностью Кутузова.

Далее, в том же учебнике читаем, что на Бородинском поле погибло 50000 наполеоновских солдат. 130000 минус 50000 получается 80000. И вдруг дальше читаем, что из Москвы отступает уже 100000 французов, и за ними едут 40000 повозок с награбленным добром. Откуда взялись еще 60000 солдат, если Наполеон не получал подкреплений из Франции, да и дороги на Москву были перерезаны русскими войсками, если предположить, что подтянулись отставшие.

Да-а… Не худо бы господам историкам определиться, с этими кудесниками, наполеоновскими солдатами… То исчезают неведомо куда сотнями тысяч, то появляются неведомо откуда десятками тысяч…" (источник My WebPage)

В общем-то все эти вопросы - риторические, поскольку вся история войны 1812 года построена на мемуарах, которые по сути своей - ложь, ...здёжь и разводилово. А других первоисточников-то и нет...

P.S.
Не заметил, что недоделанную заметку открыл для чтения. Спасибо тем, кто задавал недоуменные вопросы: "Получается что армия Александра-Наполеона проиграла?"

Нет, армия Александра-Наполеона ПОБЕДИЛА неназванную пока мною Старую власть Московско-Смоленской возвышенности (тем кто внимательно читает, самим догадаться несложно) и часть её осталась на оккупированной территории. Но надо же объяснить почему армия Наполеона не вернулась из России, вот и рисовали мемуаристы невменяемый бред, пытаясь виртуально "убить" как можно больше личного состава.

Армии вторжения Александра и Наполеона идут одни за другими, в обеих офицеры разговаривают по-французски, у всех форма жутко похожа (это сейчас знатоки отличают нюансы, а попервой увидеть - не разберешься). Слева "русская" форма войск Александра-1, справа - "французская" форма войск Наполеона-1:

Россия


Франция


Россия


Франция

А крестьянам, тем вообще по барабану: белые пришли - грабят, красные пришли - грабят, и синие - тоже грабят. Да и не писали крестьяне мемуаров, иначе мы узнали бы нечто отличающееся от мнения тех, кто показан справа и слева.

Теперь понятно почему до войны Аракчеев по заданию Александра-1 опробовал организацию военных поселений? Если бы солдаты были местные, из ополчения, то после войны их можно отправить назад в свои деревни. А избыток иностранцев после завоевания куда прикажете девать? Только в военные поселения а-ля "военные совхозы". И нечего на Аракчеева зуб точить, он все правильно делал.

Источник: My WebPage

Оказалось, небезопасные продукты поступают в Россию из самых разных стран: микроорганизмы обнаружены в партиях охлажденной корюшки из Эстонии и мороженой форели из Чили, во французском свином шпике, в мороженой скумбрии с Фарерских островов. Заражены бактериями уругвайская мороженая баранина, таиландский солено-сушеный анчоус, черная мороженая треска из США и португальская мороженая свинина. Продолжают «черный список» Россельхознадзора свиной шпик из Польши, парагвайская мороженая говядина, новозеландская баранина, свинина из Голландии, литовское сливочное масло, китайские креветки, канадская мороженая свинина, итальянские свиные мороженые языки, ирландская мороженая свинина, датская мороженая свинина, вьетнамский желтый тунец, бельгийская мороженая свинина, белорусский творог, охлажденный осетр из Армении, аргентинская говядина, австрийский свиной шпик, бразильская мороженая говядина и норвежская мороженая треска.

Россельхознадзор обещает усилить лабораторный контроль в отношении недобросовестных экспортеров. Ветеринарные службы стран, чья продукция не соответствует стандартам качества, предупреждены о недопустимости подобных нарушений, сообщили в ведомстве.

«В пельменях и сосисках когда мясо найдут?», — спрашивает vadimches .

«Идеологическая война меняется на бактериологическую. Независимость стоит дорого», — говорит Шматко.

«Свою деревню едроссы успешно развалили, будем жрать отходы запада. Слава партии власти!», — пишет xenon.

Источник: My WebPage