Заседание для тех кому не все равно - №5

Сейчас многие с ностальгией вспоминают школьные годы, и те проблемы которые тогда казались самыми серьезными - теперь вызывают только улыбку. Многие даже мечтают вернуться назад в школу и прожить этот этап заново, но уже в свое удовольствие без страданий, переживаний, дерганий и нервотрепок. И сравнивая школьные проблемы "с тем, что сейчас" могут в полной мере оценить все преимущества школы.

Но на самом деле "те, что сейчас" проблемы не так сильно отличаются от проблем, с которыми мы сталкивались в школе. Например "вызов на ковер" к начальнику не так уж сильно отличается от вызова к школьной доске, и в большинстве случаев, самое страшное чем такой вызов может быть чреват - это получить "двойку". Разумеется, здесь не школа, и у начальника есть кое-какие существенные рычаги воздействия на подчиненных, например, снизить зарплату, понизить в должности или даже уволить. Но в сравнении с тем, сколько энергии тратят люди на "служебные переживания", с учетом того, что увольнение - это самое страшное, что может случиться, вряд ли себя оправдывают. В конце концов это еще не смерть и не конец света.

Причем те люди, которые не боятся увольнения работают спокойней и эффективней, и мало кому из окружающих приходит мысль их увольнять. Окружающие видят, что данная "болевая точка" у них не срабатывает и стараются лишний раз на нее на нажимать, хотя бы потому что такая точка есть у каждого, и на нее тоже кто-нибудь может надавить. И наоборот, те кто больше всего боится увольнения, буквально провоцируют окружающих создавать им сложные ситуации. Нередко первые сваливают на вторых всю самую рутинную и неприятную работу, и те ничего не могут этому противопоставить из-за наличия упомянутой "болевой точки".

Нельзя, конечно, сказать, что много людей на работе постоянно боятся и трясутся, думая только о том, как бы их не уволили - это был бы перегиб. Нельзя также утверждать, что много людей подвергаются во время работы неконтролируемым утечкам энергии, такие моменты возникают периодически, но провоцируются они не столько прямым страхом увольнения, сколько необходимостью выполнять "необычную" работу, либо вполне обычную, но каким-то специфическим способом. Ну например, если заставить водителя красить забор вокруг гаража, или потребовать от него, чтобы он вел машину не так как привык, а так, как это считает правильным его начальник. То скорее всего этот водитель сразу начнет нервничать, "накручиваться" и при этом "фоновые" мысли о возможном увольнении и страх перед ним будут главным его раздражителем. Хотя на первый взгляд это может быть неочевидным: вроде вполне рабочий эпизод, об увольнении никто речи не ведет и даже не намекает..

Многие начальники целенаправленно используют этот трюк, чтобы держать подчиненных в постоянном напряжении. Например, дают какие-то бессмысленные и нелогичные поручения. У подчиненных это вызывает шквал негодование, но сделать с этим они ничего не могут, а бросить все и уйти многим кажется слишком уж радикальным способом решения проблемы. Причем подобные действия начальника оказываются ценны с точки зрения укрепления организационной системы, поэтому жаловаться на это другому вышестоящему начальнику, скорее всего будет бесполезно, скорее эта жалоба пойдет ему в актив как "хорошего организатора". И если в производственной сфере действия такого начальника еще как-то ограничены объективными факторами (увеличение прибыли, рентабельность, экономичность), то в бюджетной сфере он может выдумывать все что угодно. Это известная проблема чиновничества, когда чиновник получив определенный пост быстро "теряет берега" и напрочь забывает для чего его поставили на этот пост. И как бороться с "с чиновничьим произволом"никто так и не может придумать уже много столетий. И работать с таким "освоившимся" чиновником бывает тяжело как его подчиненным, так тем "клиентам", которых его ведомство обслуживает..

Несмотря на то, что противопоставить ни таким чиновникам, ни неадекватным начальникам в рамках действующей правовой системы нельзя почти нечего. Тем не менее, если у кого-то имеется такая проблема, можно попытаться ее разрешить применением данной концепции, и просто попробовать осознать эмоциональный процесс, который чиновник или начальник создает искусственно. И это должно "сломать" этот процесс. И скорее всего этот способ противодействия является единственным.

От эмоциональных процессов происходящих на работе можно теперь перейти к личным отношениям. Здесь все будет почти тоже самое, только в многократно усиленном виде. Вместо страха увольнения будет иметь место страх потерять партнера. А эмоциональные жертвы и переживания, которым человек при этом может себя подвергать, происходят в таких объемах и длительности во времени, что на этот процесс уходит практически вся его жизненная сила. Энергия может жертвоваться годами, ежедневно и все время пока человек бодрствует в режиме нон-стоп..

Точно также в примере с "начальником" один партнер постоянно создает какие-то причудливые процессы, а другой, движимый страхом "потерять партнера" очень чутко на это реагирует. Ведущий партнер подобно начальнику в бюджетной организации постоянно придумывает какие-то проблемы и трудности, а ведомый, подобно подчиненному, прикладывает все силы, чтобы их поскорее разрешить. Но поскольку все эти проблемы придумываются специально, чтобы "занять" партнера, то романтического "момента истины", когда все проблемы успешно разрешаться, и после этого можно будет всецело отдаться любви, - не наступит никогда..

Если у кого-то отношения складываются именно по такому сценарию, то применение концепции может очень сильно сократить неоправданные утечки энергии. Заметьте, сделать это очень просто, это не потребует принимать какие-то непростые решения, а затем мужественно их воплощать, прилагая для этого гигантские волевые усилия и преодолевая внутренние конфликты. Достаточно просто посмотреть на "внезапно" возникшую в отношениях проблему как на процесс, искусственно созданный любимым партнером. Создал он его сознательно, или подсознательно - в данном случае неважно. Важно только посмотреть на процесс как бы "со стороны", вместо того, чтобы становиться его пассивным участником. И вы обнаружите, что в самом процессе что-то поменялось, что-то пошло не так как планировалось, поскольку наложение концепции всегда "ломает" осознаваемый процесс.. А данном случае "сломать" этот процесс - будет полностью в наших интересах..

Другой пример. Допустим мы перед визитом к стоматологу очень боимся, и стараемся "подготовиться" к возможным болевым ощущениям, которые нам предстоит пережить. Но когда мы окажемся в кресле, то с удивлением обнаружим, что именно тех болевых ощущений, которые мы себе представляли заранее - не было! Были другие, возможно даже более сильные, но те, которые мы представляли - отсутствовали. И это тот же самый механизм, когда описание концепции "ломает" эмоциональный механизм, в данном случае это механизм болевых ощущений. Теоретически даже возможен вариант, если бы мы воспроизвели все возможные "спектры боли" и оказавшись в кресле вообще не ощутили никакой боли. О таких свойствах некоторых людей ходят легенды, и вполне возможно здесь работает именно этот механизм. Болезненный разрыв отношений в этом плане не сильно отличается от зубной боли, и если при этом мы заранее проработаем все возможные ощущения, которые могут сопровождать этот разрыв, то когда этот разрыв произойдет на самом деле - он может, вопреки ожиданиям, оказаться на удивление безболезненным..

Заметим, для того, чтобы "сломать" какой-то эмоциональный процесс, концепция может быть любой. Она не обязательно должна быть адекватной, объективной и не противоречащей с другими повседневными процессами. Хороший тому пример - религии. Произошла у человека какая-то эмоциональная неприятность, и он вопрошает: ну почему и за что что мной так!? А ему объясняют, что все дьявол из невидимого измерения, и делает людям разные гадости. И человек соглашается, и после этого обнаруживает, что хоть проблема и не решилась, но его страдания уменьшились, поскольку эмоциональный процесс породивший их, оказался частично разрушен. И идеологи религии тут же поясняют и этот момент, оказывается в избавлении от страданий верующим помог Бог, и чтобы так продолжалось дальше, нужно этому богу "служить" и дальше. Как именно? Этот момент идеологи могут пояснить дополнительно, не забыв при этом и о своих интересах, ведь как-никак они оказались "посредниками" и им за это должно что-то причитаться.. Несмотря на всю бредовость и неадекватность подобной концепции, в нее верят миллиарды людей. И попробуйте доказать этим верующим, что они ошибаются. Ведь концепция несмотря на всю ее бредовость - работает, процессы, порождающие страдания - ломает, значит она не может быть неправильной..

Я не буду вдаваться в подробности, почему лучше применять к процессам адекватные концепции, чем неадекватные, несмотря на то, что работают они одинаково. Думаю для тех читателей, которые ищут ответы на интересующие вопросы в рассылке, а не в религиозных текстах, или каких-то других структурах предлагающий услуги по избавлению от негативных эмоциональных процессов - ответ итак будет очевиден. Я еще раз подчеркну, что в тех самых "других местах" не обманывают, и действительно делают то, что на себя берут, иначе туда бы никто не ходил.. Для этого нужно всего лишь дать человеку какую-нибудь концепцию, описывающих его проблему - механизм очень прост. Но концепция, представленная в рассылке охватывает все "другие" концепции, включая религии так, что они являются не более чем частным случаем действия данного механизма. В этом и состоит ее уникальность и универсальность концепции для тех, кто сумел ей овладеть..

Немного о "подводных камнях" и минусах этого метода. На примере школы, если школьник, применив концепцию, научился безболезненно относиться к плохим оценкам, то уже никакая сила не заставит его по-настоящему радоваться, если он получит хорошую оценку. Концепция "поломает" и положительный и отрицательный эмоциональный процесс. Школьные оценки это, конечно, ерунда. А вот если мы применим концепцию к процессу любовных отношений с целью избавления от предстоящих в нем страданий. А через некоторое время мы можем встретить человека, отношения с которым по всем признакам были бы перспективны для романтики. Но концепция автоматически наложится и на этот процесс и сломает его, и в результате часть романтики будет утрачена.. Мы уже рассматривали этот момент раньше, но я считаю нужным еще раз об этом напомнить, поскольку по этому принципу действуют все материалы рассылок. С одной стороны, рассылки способствуют тому, что неприятные ощущения связанные с проблемными отношениями сильно снижаются, или даже совсем исчезают. Но за все приходится платить, в в данном случае платой будут те наслаждения, которые человек уже никогда не сможет получить в романтических отношениях, т.к. они будут вместе со страданиями и переживаниями "заблокированы" концепцией..

Но в отношениях всегда остается еще некоторый простор для маневра, поскольку разные отношения обладают различным энергетическим "спектром". Проработав плохие "отношения", а через время встретив "хорошие", человек всегда может придумать оправдания, что это де, уже отношения совсем другого спектра, и к ним он концепцию не применял, поэтому он вполне может рассчитывать на удовлетворение романтических потребностей. В этом, конечно же, присутствует в немалой степени самообман, но и правда тут тоже есть. И в результате часть романтического процесса все-таки "ломается" концепцией, но какая-то часть остается незатронутой и пригодной для удовретворения эмоциональных потребностей. Но владение таким мощным инструментом не способствует тому чтобы даже в романтических отношениях все оставалось "как есть", плюс ко всему даже очень хорошие отношения имеют тенденцию иногда становиться "плохими", поэтому соблазн применить концепцию даже к "хорошим" отношениям, чтобы сделать их "еще лучше" - достаточно велик.. И с каждым разом романтики в таких отношениях остается все меньше и меньше. Собственно это все происходит в любых отношениях произвольно, даже без умышленного применения специальных техник. Годам к 50 у любого человека, если и остается чувственная романтика, то ее бывает совсем немного, а все остальное блокируется концепциями, которыми человек успевает овладеть за это время..

Но в рассылке мы замахнулись на самый "корневой" процесс, являющийся "родителем" всех без исключения остальных эмоциональных процессов, желаний, стремлений, мечтаний, надежд и попытались ввести концепцию, описывающую этот мега-процесс - это концепция эмоциональных потребностей. Она охватывает все без исключения процессы, которые могут произойти в нашей жизни: любовь, ненависть, ревность, зависть, желание быть лучше всех, потребности узнавать новости, чтобы узнать что происходит вокруг, политическая потребность изменить мир, религиозная потребность в покровительстве сильного божества.. Список можно долго продолжать, и любой эмоциональный процесс который мы когда-то переживали, или будем переживать в будущим - окажется охвачен данной концепцией. Что бы при этом ни происходило, какими бы необычными ощущениями не сопровождалось - это все равно будет ничто иное как следствие эмоциональных потребностей. Ничего другого "исключительного" в этом просто быть не может, и никаких других чувств, кроме удовлетворения (неудовлетворения) эмоциональных потребностей человек испытывать не может..

Но выше мы отметили, что наложение концепции на эмоциональный процесс - ломает этот процесс. А если мы наложим концепцию на главный процесс, то в результате и этот процесс должен был бы перестать действовать. А что означает блокировка процесса, формирующего все эмоциональные потребности? Это смерть. Т.е. человек, у которого бы полностью отсутствовали любые эмоциональные потребности вряд ли мог бы называться живым.. Можно напрячь фантазию и постараться представить себе человека, с полностью отсутствующими эмоциональными потребностями, но являющегося при этом живым.. Но дело в том, что само тело на уровне клеток действует как единый механизм только потому, что каждая клетка управляется за счет манипулирования ее эмоциональными потребностями. Если эти процессы перестанут действовать на уровне тела, то существование в биологической форме оказалось бы просто невозможным.

Таким образом, "глубокое" применение концепции на "самый главный" эмоциональный процесс, если эта тенденция перейдет на уровень клеток, теоретически может привести к смерти. А практически все еще хуже, т.к. общее снижение эмоционального тонуса клеток будет способствовать снижению их иммунитета во внешней среде, а это способствует всевозможным заболеваниям и делает риски совсем "неромантичными". Если бы человек подвергал бы себя риску смерти от равномерного эмоционального угасания - это было бы даже красиво: потребности угасли, делать в этой жизни стало больше нечего, и, так сказать, пришла пора "уйти".. Но на практике равномерного угасания эмоциональной активности клеток никогда не произойдет. Может угаснуть какая-то группа клеток, при этом остальные клетки будут продолжать держаться в относительном тонусе, и в это "слабое звено" немедленно внедрится какая-нибудь болезнь.. И в какой-то момент перед таким человеком станет выбор, либо послать все концепции к черту и начать жить полноценной эмоциональной жизнью со всеми ее радостями и страданиями, не гоняясь за первым и не стремясь "перехитрить" вторые, либо принять смерть как еще одну, и на этот раз последнюю концепцию..

Я считаю нужным предупредить всех об этом "подводном камне" не только рассылки, но и вообще любой исследовательской концепции созданной для того, чтобы сделать жизнь человека приятней и удобнее, чем это предусмотрено природой и эволюцией. Это по крайней мере следует всегда иметь в виду. Хотя на самом деле все не настолько и страшно, и внедрить какую-то концепцию на тот уровень, на котором работают клетки вряд ли кому-то удастся. Клеточные процессы почти не осознаются, и поэтому серьезно "сломать" их работу, если не ставить такую задачу умышленно - маловероятно. А если при этом помнить и не забывать, что слишком "глубокое" применение концепции может нарушить работу клеток, и проявлять в этом определенную осторожность, то всем этим можно успешно пользоваться, разумеется, на свой страх и риск..

В качестве резюме отметим в каких техниках рыссылки мы уже использовали данный механизм. Так уж получилось, что мне так и не удалось подобрать этого механизма соответствующее емкое и содержательное название. Поэтому мы везде называли его длинной формулировкой: мировоззренческая концепция, наложенная на любой эмоциональный процесс, ломает этот процесс.

Перепросмотр. Это самое прямое применение концепции. Мы находим беспокоящий нас эмоциональный процесс и начинаем искать порождающие его составляющие. Затем с удивлением обнаруживаем, что если сложить все эти составляющие, и даже для верности умножить их в несколько раз, они не доставляют столько проблем и неудобств, сколько их доставлял цельный эмоциональный процесс. А затем с еще большим удивлением обнаруживаем, что и сам процесс куда-то "исчез" и перестал провоцировать нас на утечки энергии в виде переживаний. Т.е. осознав его механику мы его просто "сломали", а в неосознанном виде он бы мог терроризировать нас до до конца жизни..

Растождествление. Здесь все наоборот, мы отказываемся накладывать на процесс какую-либо концепцию и вообще его как-то классифицировать, предоставляя ему возможность идти своим ходом. И процесс действительно оживает. Например стоит только перестать ждать, пока любимый партнер позвонит и что-то предложит, как он почти сразу же звонит и предлагает. Или появляется новый партнер, или происходит что-то интересное еще.. В общем, как только процесс перестали пытаться осознавать, он начинает развиваться самостоятельно, порой по довольно удивительному и непредсказуемому сценарию, который не мог бы никому прийти в голову. Да, есть риск, что этот сценарий окажется не очень приятным, и ответом на растождествление может быть как "пряник" так и "кнут"..Все это мы рассматривали в рассылках..

Сглаз. Это противоположность растождествлению. Стоит нам только сказать вслух, или даже четко подумать о каком-то своем вожделенном желании, как произойдет нечто такое, что все сорвет. Как только мы об этом сказали или подумали, мы наложили на процесс концепцию, и в результате разрушили его. Но этот механизм можно также применять с пользой, накладывая концепцию на самые неприятные перспективы, можно "сглазить" и их. Кроме того, накладывать концепцию можно и на процессы других людей незаметно для них - это то, что принято называть "дурным глазом".. Многие матери используют сглаз в качестве защиты своих детей от всевозможных неприятностей в момент опасности, интенсивно прокручивая и создавая концепции на любые возможные сценарии, которые могут привести к неприятному финалу, и таким образом отводят их от своих детей..

Ну и на этом пока все. Всем удачи!